ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedocors@gmail.com
Page таңдаңыз

Мигрень

Back Clinic хиропрактика және физиотерапия мигрень командасы. Мигрень - мигрень шабуылдары деп аталатын эпизодтармен сипатталатын генетикалық неврологиялық ауру. Олар мигренді емес әдеттегі бас ауруларынан айтарлықтай ерекшеленеді. АҚШ-та 100 миллионға жуық адам бас ауруымен ауырады, ал олардың 37 миллионы мигренмен ауырады. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының бағалауы бойынша, АҚШ-тағы әйелдердің 18 пайызы және ерлердің 7 пайызы осы бас ауруларынан зардап шегеді. Мигреньдер бастапқы бас ауруы деп аталады, өйткені ауырсыну бұзылулардан немесе аурудан, яғни ми ісігі немесе бас жарақатынан туындамайды.

Кейбіреулер бастың оң жағында немесе сол жағында ғана ауырсынуды тудырады. Басқалары барлық жерде ауырсынуды тудырады. Мигреньмен ауыратындар орташа немесе қатты ауыруы мүмкін, бірақ әдетте ауырсынуға байланысты тұрақты әрекеттерге қатыса алмайды. Мигрень болған кезде, тыныш қараңғы бөлме симптомдарды жоюға көмектеседі. Олар төрт сағатқа немесе бірнеше күнге созылуы мүмкін. Біреудің шабуылынан зардап шегетін уақыт аралығы іс жүзінде бас ауруының өзінен ұзағырақ. Себебі, алдын ала бақылау немесе жинақтау, содан кейін бір-екі күнге созылуы мүмкін пост-дром бар.


Эль Пасо, Техас штатындағы психология, бас ауруы, арт ауруы, созылмалы ауру және хиропрактика

Эль Пасо, Техас штатындағы психология, бас ауруы, арт ауруы, созылмалы ауру және хиропрактика

Әр адам кейде ауырсынуды сезінеді. Ауру - жарақаттану немесе аурудан туындаған ыңғайсыздықтың физикалық сезімі. Мысалы, бұлшық етті тартсаңыз немесе саусақты кесіп жіберген болсаңыз, мысалы, миға жүйкелік тамырлар арқылы сигнал жіберіледі, бұл сізде денеде бір нәрсе дұрыс емес екенін көрсетеді. Ауыруы әр адам үшін әртүрлі болуы мүмкін және ауырсынуды сипаттау мен сипаттаудың бірнеше жолы бар. Жарақат алғаннан кейін немесе ауруды емдегенде, ауырсыну төмендейді, алайда сіз емделіп болғаннан кейін тіпті ауырған жағдайда да не болады?

 

Созылмалы ауырсыну жиі 12 аптадан асатын кез келген ауырсыну ретінде анықталады. Созылмалы ауырсыну жұмсақдан ауырға дейін болуы мүмкін және бұл алдыңғы жарақат немесе хирургия, мигрень және бас ауруы, артрит, жүйке зақымдары, инфекция және фибромиалгияның нәтижесі болуы мүмкін. Созылмалы ауырсыну адамның эмоционалды және психикалық көңіл-күйіне әсер етуі мүмкін, бұл симптомдарды жеңілдетуді қиындатады. Зерттеулер көрсеткендей, психологиялық араласу созылмалы ауруларды қалпына келтіру процесіне көмектеседі. Хиропротик дәрігері сияқты бірнеше медицина қызметкерлері пациенттердің жалпы денсаулығы мен сауығын қалпына келтіруге көмектесетін психологиялық араласуымен бірге широпрактикалық күтімді қамтамасыз етеді. Келесі мақаланың мақсаты - созылмалы ауруы бар науқастарды басқаруға психологиялық араласудың рөлін көрсету, соның ішінде бас ауруы мен арқа ауруы.

 

 

Созылмалы ауруымен ауыратын науқастарды басқарудағы психологиялық араласудың рөлі

 

дерексіз

 

Созылмалы ауруды биопсихосоциалдық тұрғыдан жақсы түсінуге болады, оның көмегімен ауырсыну пациенттің физиологиялық күйінің, ойларының, эмоцияларының, мінез-құлқының және әлеуметтік-мәдени әсерінің динамикалық өзара әрекеттесуінен туындайтын күрделі, көпқырлы тәжірибе ретінде қарастырылады. Биопсихосоциальды перспектива созылмалы ауруды аурудан гөрі ауру ретінде қарастыруға бағытталған, осылайша бұл субъективті тәжірибе екенін және емдеу тәсілдері созылмалы ауруды емдеуге емес, басқаруға бағытталған. Созылмалы ауруды басқарудың қазіргі психологиялық тәсілдеріне ауырсыну локусын тікелей жоюдың орнына өзін-өзі басқарудың жоғарылауына, мінез-құлықтың өзгеруіне және когнитивті өзгеріске қол жеткізуге бағытталған араласулар жатады. Созылмалы ауырсынуды басқарудың көп салалы тәсілдеріне психологиялық емдеуді қосудың артықшылықтарына мыналар кіреді, бірақ онымен шектелмейді, ауырсынуды өзін-өзі басқарудың жоғарылауы, ауырсынуды жеңу ресурстары, ауырсынумен байланысты мүгедектіктің төмендеуі және эмоционалды күйзелісті төмендету әртүрлі өзін-өзі реттеу, мінез-құлық және когнитивті әдістер арқылы. Осы өзгерістерді жүзеге асыру арқылы психологтар пациенттерге ауырсынуды бақылауды көбірек сезінуге көмектесіп, ауырсынуға қарамастан мүмкіндігінше қалыпты өмір сүруге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, психологиялық араласу арқылы алынған дағдылар пациенттерге ауруды басқарудың белсенді қатысушылары болуға мүмкіндік береді және пациенттер өмір бойы қолдана алатын құнды дағдыларды қалыптастырады.

 

Түйінді сөздер: созылмалы ауруларды емдеу, психология, көпсалалы ауруларды емдеу, ауырудың танымдық мінез-құлықты емдеуі

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

Созылмалы ауырсыну бұрынғыдай тұрақты симптомдары бар адамдардың психикалық денсаулығына әсерін тигізді, нәтижесінде олардың жалпы ақыл-ойы мен эмоционалдық көзқарасы өзгерді. Сонымен қатар, бір-бірімен үйлесімді жағдайлар, соның ішінде стресс, үрей мен депрессия емделушілер емдеуді қиындатады. Широпротикалық күтімнің рөлі омыртқа түзетулерін және қолмен манипуляцияларды қолдану арқылы омыртқаның бастапқы деңгейін қалпына келтіруді және жақсартуды қамтамасыз етеді. Хиропротикалық күтім денені табиғи түрде дәрі-дәрмектерге және хирургиялық араласу шараларына қажеттіліксіз айықтыруға мүмкіндік береді, бірақ бұл қажет болса, широпротектормен аталуы мүмкін. Алайда, хиропротикалық күтім бір жарақатқа және / немесе жағдайға және оның белгілеріне емес, тұтас алғанда денеге назар аударады. Омыртқаның түзетуі және қолмен манипуляциясы, широпрактормен әдетте қолданылатын басқа емдеу әдістерімен және әдістерімен, пациенттің жалпы психикасы мен денсаулығын қамтамасыз ету үшін оларды ақыл-ой және эмоционалды бейімдеу туралы хабардар болуын талап етеді. Менің клиникаға баратын науқастар созылмалы ауырсынуынан эмоционалдық күйзеліспен кездеседі, нәтижесінде нәтиже психологиялық мәселелерді сезінеді. Сондықтан, хиропротикалық күтім созылмалы ауырсынуды басқару үшін төменде көрсетілгендермен бірге негізгі психологиялық араласу болуы мүмкін.

 

кіріспе

 

Ауыру - бұл адамның барлық жерде кездесетін тәжірибесі. Ересектердің шамамен 20% -35% -ы созылмалы ауырсынуды сезінеді [1,2] Ұлттық мейірбикелік зерттеулер институты ауырсыну диабет, жүрек ауруы және қатерлі ісік ауруымен салыстырғанда американдықтарға көбірек әсер етеді деп хабарлайды. [3] Ауырсыну Америка Құрама Штаттарында медициналық көмекке жүгінудің негізгі себебі ретінде көрсетілген. [4] Сонымен қатар, ауырсынуды басатын дәрілер дәрігерлердің кеңселерінде және жедел жәрдем бөлмелерінде жиі тағайындалатын екінші дәрі болып табылады. [5] Ауырсынуды адекватты бағалаудың маңыздылығын одан әрі нығайта отырып, денсаулық сақтау ұйымдарын аккредиттеу жөніндегі бірлескен комиссия миссияны медициналық сапарлар кезінде бесінші маңызды белгі ретінде бағалауды талап ететін мандат берді. [6]

 

Халықаралық ауырсынуды зерттеу қауымдастығы (IASP) ауруды «тіннің нақты немесе ықтимал зақымдалуымен байланысты немесе ондай зақымданулармен сипатталатын жағымсыз сенсорлық және эмоционалдық тәжірибе» деп анықтайды. [7] IASP анықтамасында ауырсынудың көп өлшемді және субъективті сипаты, әр адамға тән күрделі тәжірибе көрсетіледі. Созылмалы ауырсыну әдетте өткір ауырсынудан оның созылмалылығына немесе тұрақтылығына, физиологиялық қолдау механизмдеріне және / немесе адамның өміріне зиянды әсеріне байланысты ажыратылады. Әдетте, жарақаттан немесе хирургиялық операциядан кейін тіндерді емдеу үшін күтілетін уақыттан тыс созылатын ауырсыну созылмалы ауру деп саналады. Алайда күтілетін емделу кезеңін құрайтын нақты уақыт кезеңі өзгермелі және оны анықтау қиын. Жіктеуді жеңілдету үшін кейбір нұсқаулар 3-6 айлық уақыт терезесінен тыс созылатын ауырсынуды созылмалы ауырсыну деп санайды. [7] Дегенмен, ауырсынуды тек ұзақтылыққа байланысты жіктеу қатаң практикалық және кейбір жағдайларда ерікті критерий болып табылады. Көбінесе созылмалы ауырсынуды жіктеу кезінде этиология, ауырсыну қарқындылығы және әсер ету сияқты қосымша факторлар ұзақтылықпен қатар қарастырылады. Созылмалы ауырсынуды сипаттайтын балама әдіс оның физиологиялық қолдау механизміне негізделген; яғни перифериялық және орталық қайта құру нәтижесінде пайда болады деп ойлаған ауырсыну. Жалпы созылмалы ауырсыну жағдайларына тірек-қимыл аппаратының бұзылыстары, невропатиялық ауырсыну, бас ауруы, қатерлі ісік аурулары және ішкі ағзалардың аурулары жатады. Кеңірек алғанда, ауырсыну жағдайлары бірінші кезекте нозицептивті (механикалық немесе химиялық ауырсыну тудыратын), нейропатиялық (жүйке зақымдануынан) немесе орталықтан (орталық жүйке жүйесінің нейрондарындағы дисфункциядан туындаған) болуы мүмкін. [8]

 

Өкінішке орай, ауырсыну тәжірибесі жиі физикалық, психологиялық, әлеуметтік және қаржылық азаптармен сипатталады. Созылмалы ауырсыну американдықтардың еңбекке қабілетті тұрғындарының ұзақ мерзімді мүгедектігінің негізгі себебі ретінде танылды. [9] Созылмалы ауырсыну адамға өзінің өмір сүруінің бірнеше саласында әсер ететіндіктен, бұл біздің қоғамға үлкен қаржылық жүктеме болып табылады. Ауырсынудың бірлескен тікелей және жанама шығындары жыл сайын 125 миллиардтан 215 миллиард долларға дейін бағаланады. [10,11] Созылмалы аурудың кең таралған салдары эмоционалдық күйзеліс туралы есептердің жоғарылауын қамтиды (мысалы, депрессия, мазасыздық және көңілсіздік), ауырсынумен байланысты мүгедектік деңгейінің жоғарылауы, танымдағы өзгерістер және өмір сапасының төмендеуі. Осылайша, созылмалы ауруды биопсихосоциалдық тұрғыдан жақсы түсінуге болады, оның көмегімен ауырсыну пациенттің физиологиялық күйінің, ойларының, эмоцияларының, мінез-құлқының және әлеуметтік-мәдени әсерінің динамикалық өзара әрекеттесуінен туындайтын күрделі, көп қырлы тәжірибе ретінде қарастырылады.

 

Ауырсынуды басқару

 

Ауырсынудың кең таралуы мен оның көпөлшемді табиғатын ескере отырып, ауруды басқарудың тамаша режимі кешенді, интеграциялық және пәнаралық болып табылады. Созылмалы ауырсынуды басқарудың қазіргі тәсілдері емдеуге арналған редукционды және қатаң хирургиялық, физикалық немесе фармакологиялық тәсілдерді барынша кеңейтеді. Қолданыстағы тәсілдер аурудың нозицептивтік аспектілерін ғана емес, сондай-ақ танымдық-бағалайтын және мотивациялық-аффективті аспектілерді бірдей жағымсыз және әсерлі соққылармен қатар мақсатты түрде жүзеге асыратын көпсалалы емдеу негіздерінің құндылығын мойындайды. Созылмалы аурудың пәнаралық басқаруы әдетте мультимодальды емдеуді қамтиды, мысалы, анальгетиктердің комбинациясы, физиотерапия, мінез-құлық терапиясы және психологиялық терапия. Мультимодальдық тәсіл молекулярлық, мінез-құлық, когнитивтік-аффективтік және функционалдық деңгейлерде ауруды емдеуге барабар және толық жауап береді. Бұл тәсілдер ауру туралы есептерді, көңіл-күйді, күнделікті жұмыс істеуді қалпына келтіруді, жұмыс жағдайын, дәрі-дәрмектерді немесе денсаулық сақтауды қоса алғанда, жоғары және ұзақ мерзімді субъективті және объективті нәтижелерге әкеледі; мультимодальды көзқарастар теңдесі жоқ көзқарастардан гөрі әлдеқайда үнемді болатындығын көрсетті [12,13] Осы шолудың негізгі мақсаты созылмалы ауырсынуды басқарудағы психологияның артықшылықтарын анықтауға арналған.

 

Д-р Хименес науқасқа физиотерапияны орындайды.

 

Пациенттер бастапқыда дәрігерлердің кеңсесіне ауруды / өткір ауырсынуды емдеу немесе емдеу үшін жүгінеді. Көптеген науқастар үшін ауырсыну сезімі биопсихосоциальды әсер етумен қатар олардың ауырсынуының этиологиясы мен патологиясына байланысты өткір ауырсыну уақыттың өтуімен немесе ауырсынудың болжамды себебін анықтауға бағытталған емнен кейін өтеді немесе оны таратады. Осыған қарамастан, кейбір науқастар көптеген медициналық және қосымша араласуларға қарамастан, ауырсыну сезімін шеше алмайды және жедел ауыру күйінен созылмалы, шешілмейтін ауырсыну жағдайына ауысады. Мысалы, зерттеулер көрсеткендей, пациенттердің шамамен 30% -ы жедел арқадағы ауырсынуға байланысты шағымдары үшін алғашқы медициналық көмек көрсету дәрігеріне жүгінген, 12 айдан кейін ауырсыну және, басқалары үшін, белсенді шектеулер мен азап шегулер жалғасады. [14] Ауырсыну және оның салдары өмірдің әртүрлі аспектілерінде дамып, көрініп отыратындықтан, созылмалы ауырсыну, ең алдымен, биопсихосоциальды проблемаға айналуы мүмкін, көптеген биопсихосоциалдық аспектілер ауырсынуды сақтауға және сақтауға қызмет етуі мүмкін, осылайша зардап шеккен адамның өміріне кері әсерін тигізеді. Дәл осы сәтте емдеудің бастапқы режимі басқа терапевтік компоненттерді, соның ішінде ауырсынуды басқарудағы психологиялық тәсілдерді қосқанда әртараптануы мүмкін.

 

Созылмалы ауруды басқарудың психологиялық тәсілдері алғашында 1960 жылдардың аяғында Мельзак пен Уоллдың «Ауырсынуды бақылау-бақылау теориясының» [15] пайда болуымен және одан кейінгі «аурудың невроматрикс теориясымен» танымал болды. [16] Қысқаша айтқанда, бұл теориялар психоәлеуметтік және физиологиялық процестер өзара әрекеттесіп, ауырсынуды қабылдауға, таратуға және бағалауға әсер етеді және бұл процестердің әсерін созылмалы немесе ұзаққа созылатын ауыру сезімдеріне әсер ететін қолдау факторлары ретінде таниды. Атап айтқанда, бұл теориялар қатаң биологиялық перспективалар басым болатын ауырсынуды емдеудегі доминантты және унимальды емес тәсілдің өзгеруін бастау үшін ажырамас катализаторлар болды. Клиникалар мен пациенттер бірдей ауырсынуды емдеу мен қолдаудың күрделілігін жоғарылатып, жоғары бағаға ие болды; Демек, ауырсынудың көпөлшемді тұжырымдамаларын қабылдау және оларға басымдық белгіленді. Қазіргі уақытта ауырсынудың биопсихосоциальды моделі, мүмкін, ауруды түсінуге ең көп қабылданған эвристикалық тәсіл болып табылады. [17] Биопсихосоциальды перспектива созылмалы ауырсынуды ауру емес, ауру ретінде қарастыруға бағытталған, осылайша оның субъективті тәжірибесі екенін және емдеу тәсілдері созылмалы ауруды емдеуге емес, басқаруға бағытталған. [17] Созылмалы ауырсынуды басқарудың кеңірек және кешенді тәсілінің пайда болуы айқын бола бастаған кезде, психологиялық негізделген араласулар танымалдылықтың жоғарылауына және қосымша емдеу ретінде танылуына куә болды. Ауырсынуды емдеудің көп салалы бағдарламасының шеңберінде қолданылатын психологиялық араласу түрлері терапевт бағытына, ауырсыну этиологиясына және пациенттің ерекшеліктеріне байланысты әр түрлі болады. Сол сияқты, созылмалы ауырсынуға психологиялық негізделген араласудың тиімділігі туралы зерттеулер зерттелген негізгі айнымалылар бойынша перспективалы болса да, өзгермелі нәтижелер көрсетті. Бұл шолуда психологиялық тұрғыдан жиі қолданылатын емдеу нұсқалары және олардың негізгі нәтижелерге сәйкес тиімділігі туралы қысқаша сипаттама беріледі.

 

Созылмалы ауырсынуды басқарудың қазіргі психологиялық тәсілдері ауыру аймағын тікелей жоюға емес, өзін-өзі басқаруды, мінез-құлықты өзгертуге және танымдық өзгерістерге жетуге бағытталған араласуды қамтиды. Осының салдарынан олар созылмалы ауырсыну мен оның қызмет етуіне ықпал ететін факторлардың жиі байқалмаған мінез-құлқына, эмоциялық және когнитивті компоненттеріне бағынады. Hoffman және т.б. [18] және Kerns және т.б. (19) ұсынған тұжырымдар негізінде психофизиологиялық әдістер, емдеуге мінез-құлықты көзқарастар, танымдық мінез-құлық терапиясы және қабылдауға негізделген араласу сияқты жиі қолданылатын психологиялық негізделген емдеу салалары қарастырылған.

 

Психофизиологиялық техника

 

Биологиялық кері байланыс

 

Biofeedback - белгілі бір физиологиялық функцияларға қатысты пациенттер кері байланыс (физиологиялық деректер түрінде) түсіндіруді үйренетін оқыту әдісі. Мысалы, пациент биологиялық кері байланыс құралдарын өздерінің денелеріндегі кернеу аймағын тануға үйрете алады және кейіннен бұлшықеттердің кернеуін азайту үшін бұл жерлерді босаңсуға үйренуі мүмкін. Кері байланыс түрлі физикалық функциялармен тез арада мидың электрлік белсенділігі, қан қысымы, қан ағымы, бұлшықет тонусы, электродermal белсенділік, жүрек соғу жылдамдығы және тері температурасы туралы ақпаратты береді. Биологиялық кері байланыс тәсілдерінің мақсаты пациенттің физиологиялық өзін-өзі реттейтін процестерді бастамашылықты үйренуін білу үшін, физиологиялық икемділікті арттыру және ақпараттандыру және нақты оқыту арқылы белгілі бір физиологиялық жауаптарды ерікті түрде бақылау арқылы жүзеге асырады. Осылайша, пациент қалаусыз оқиғаны (мысалы, ауырсынуды) немесе қажетсіз оқиғаға (мысалы, стресс жауапына) бейімделетін физиологиялық реакцияларды азайту әрекеті кезінде өзін-өзі реттейтін арнайы дағдыларды пайдаланады. Көптеген психологтар биофизика әдістеріне үйренеді және осы қызметтерді терапия бөлігі ретінде қамтамасыз етеді. Biofeedback бас ауруымен және темпоромандибулярлық бұзылулармен (ОТД) байланысты ауырсынудың тиімді емі ретінде анықталды. [20] 55 зерттеулерінің мета-анализі биофрексафтингтік араласулар (әртүрлі биофидамды тәсілдерді қоса алғанда) мигрендік шабуылдар жиілігіне қатысты елеулі жақсартуларды көрсетті және басқару жағдайларымен салыстырғандағы бас ауруларын басқарудың өзін-өзі тиімділігін қабылдау туралы [21] зерттеулер Biofeedback когнитивтілікпен біріктіретін хаттамалар үшін ауырсыну мен ауырғандыққа байланысты мүгедектікке қатысты қатаң жақсартулар болғанымен, ТМТ үшін биологиялық кері байланысқа эмпирикалық қолдау көрсетті мінез-құлық дағдыларын үйрену, бұл кешенді емдеу әдісі ТМД нәтижесінде туындауы мүмкін биопсихозалық проблемалардың гаммасын толығырақ қарастыруға болатындығын болжайды. [22]

 

Жүргізетін мінез-құлық тәсілдері

 

Релаксация бойынша тренинг

 

Созылудың созылмалы ауырсыну мен созылмалы ауруға шалдығудың негізгі факторы болып табылатыны жалпыға бірдей қабылданады. [16,23] Стресс негізінен экологиялық, физикалық немесе психологиялық / эмоционалдық негіз болуы мүмкін, бірақ бұл механизмдер әдетте өзара тығыз байланысты. Релаксациялық жаттығулар шоғырлануының парасимпатикалық жүйке жүйесін белсендіру арқылы физиологиялық және психологиялық жай-күйлер туралы көбірек білуге ​​қол жеткізу арқылы кернеу деңгейін (физикалық және психикалық) төмендету болып табылады, осылайша ауырсынуды азайтуға және ауырсынуды бақылауды күшейтуге мүмкіндік береді. Пациенттерге бірнеше релаксация әдістерін үйренуге және оларды жеке-жеке немесе бір-бірімен байланыстыруға, сондай-ақ басқа мінез-құлық пен когнитивті ауруды басқару әдістеріне адъювантты компоненттерді қолдануға болады. Төменде созылмалы ауырсынуды басқаруға маманданған психологтар үйрететін релаксация техникасының қысқаша сипаттамасы берілген.

 

Диафрагматикалық тыныс. Диафрагматикалық тыныс алу тыныс алудың негізгі әдісі болып табылады, оған сәйкес пациенттер өздерінің диафрагмасының бұлшықеттерін көкіректің бұлшықеттеріне қарағанда терең дем алу жаттығуларымен айналысуға үйретеді. Диафрагма арқылы тыныс алу өкпені кеңейтуге мүмкіндік береді (тыныс алу кезінде іштің кеңеюімен белгіленеді) және осылайша оттегінің тұтынылуын арттырады. [24]

 

Прогрессивті бұлшықет релаксациясы (PMR). ПМР бұлшықет шиеленістің және релаксация жаттығуларының әртүрлі денедегі бұлшықет немесе бұлшықет топтарының тіркесімін сипаттайды. [25] Науқасқа әдетте дене кернеу / релаксация жаттығуларын орындауға нұсқау беріледі қаралды.

 

Автогенді оқыту (АТ). AT - релаксация күйіне келтіру үшін пациент визуализациямен байланысты фразаны қайталайтын өзін-өзі реттейтін релаксация әдісі. [26,27] Бұл әдіс пассивті концентрацияны, визуализацияны және терең тыныс алу әдістерін біріктіреді.

 

Визуализация / Жетекші суреттер. Бұл әдіс пациенттерді өздерінің сезімін жұмсартуға, жарқын, бейбіт және қауіпсіз ортаға айналдыруға шақырады, олар өздерінің аурулары мен ауруларына байланысты ойлар мен сезімдерден рақаттану сезіміне қол жеткізеді. [27]

 

Жалпы алғанда, релаксация әдістері әр түрлі өткір және созылмалы ауырсыну жағдайларын басқаруда, сондай-ақ маңызды ауырсыну салдарын басқаруда (мысалы, денсаулыққа байланысты өмір сапасы) пайдалы болды. [28 31 ] Релаксация әдістері, әдетте, ауырсынуды басқарудың басқа әдістерімен бірге қолданылады, мысалы, релаксация мен биологиялық пікірдің болжанған механизмдерінде бір-біріне сәйкес келеді.

 

Жедел мінез-құлық терапиясы

 

Созылмалы ауырсыну кезіндегі операциялық мінез-құлық терапиясы Скиннер [32] ұсынған және Фордайс [33] нақтылаған оперантты кондиционерлеудің бастапқы принциптерін басшылыққа алып, ауырсынуды емдеуге қолданылады. Оперантты кондиционерлеу моделінің негізгі ережелері ауырсынуға байланысты, бұл ауырсыну мінез-құлқы белгілі бір ауырсыну мінез-құлқын оң немесе теріс күшейту нәтижесінде созылмалы ауырсыну көріністеріне айналуы және сақталуы мүмкін, сонымен қатар бейімделген, бейресми жазалау. -мінез-құлық. Егер күшейту және оның салдары жеткілікті жиілікте орын алса, олар мінез-құлықты шарттауға қызмет ете алады, осылайша болашақта мінез-құлықты қайталау ықтималдығы артады. Демек, шартты мінез-құлық берілген мінез-құлықпен айналысудың салдарын (нақты немесе болжанған) білудің өнімі ретінде пайда болады. Дәрі-дәрмектерді қабылдауды шартты мінез-құлыққа мысал ретінде келтіруге болады - қайталанған ассоциациялар арқылы дәрі қабылдағаннан кейін аверсивті сезімді (ауырсынуды) жоюға негізделген мінез-құлық. Сол сияқты, ауырсыну мінез-құлқы (мысалы, ауырсынудың ауызша көрінісі, белсенділіктің төмен деңгейі) созылмалы ауырсынуды және оның салдарын жалғастыруға қызмет ететін шартты мінез-құлыққа айналуы мүмкін. Оперативті мінез-құлық қағидаларын басшылыққа алатын емдеу тәсілдері бейімделмеген ауырсыну мінез-құлқын дәл осы оқыту принциптері арқылы жоюға бағытталған. Тұтастай алғанда, оперативті мінез-құлық терапиясының емдеу компоненттеріне дәрежеленген активация, дәрі-дәрмектің уақытша кестесі және ұңғыма тәртібін арттыру және бейімделмеген ауырсыну мінез-құлқын төмендету үшін күшейту принциптерін қолдану кіреді.

 

Кезеңді белсендіру. Психолог созылмалы ауыратын науқастар үшін белсенділік деңгейін төмендетті (физикалық ыдырау ықтималдығын жоғарылату) және кейіннен белсенділіктің жоғары деңгейін сезінеді. Пациенттерге белсенділікті және босанудың циклын қауіпсіз және бақыланатын және уақытша шектеулі түрде белсенділікпен қатыстыру арқылы тапсыру керек. Осылайша, науқастар уақыттың ұзақтығын және қызмет ету қарқындылығын функционалды жақсарту үшін біртіндеп арттыра алады. Психолог прогресті қадағалай алады және сәйкестікті қамтамасыз ету үшін тиісті күшейтуді қамтамасыз етеді, қажет болған жерде әрекеттерден туындайтын ауыртпалықты дұрыс түсінбеу немесе дұрыс емес түсіндірулерді түзетеді және проблеманы шешуге байланысты кедергілерді шешеді. Мұндай тәсіл когнитивтік-мінез-құлықты ауырсынуды емдеуге жиі ендіріледі.

 

Уақытша дәрі-дәрмек кестесі. Психолог ауырсынуды емдеуді бақылайтын маңызды қосалқы дәрігер болуы мүмкін. Кейбір жағдайларда психологтар дәрігерлерге қарағанда пациенттермен жиірек және тығыз байланыста болу мүмкіндігіне ие болады және осылайша көп функциялы кешенді емдеудің құнды әріптестері бола алады. Психолог ауырсынуды барабар бақылауға қол жеткізу үшін ауырсыну дәрілеріне тәуелділікті төмендету үшін уақытша дәрі-дәрмек кестесін жасай алады. Бұдан басқа, психологтар науқастарды дәрі-дәрмектерге және медициналық ұсыныстарға дұрыс бейімделу маңыздылығына қатысты маңызды әңгімелерге тарту үшін жақсы жабдықталған және проблемаларды шешіп, қауіпсіз бейімделуге кедергі болатын кедергілерді шешеді.

 

Қорқыныш-болдырмау. Созылмалы ауырсынудың қорқынышқа жол бермеу моделі созылмалы белеңдік ауруы (LBP) тұрғысынан жиі қолданылатын эвристикалық болып табылады. [34] Бұл модель негізінен бұрын сипатталған оперативті мінез-құлық принциптерінен туындайды. Шындығында, қорқынышқа жол бермеу үлгісі қатты аурудың күйлері қауіпті сигналдар немесе ауыр жарақаттар сияқты бірнеше рет дұрыс емес түсіндірілсе, науқастар қорқынышқа жол бермеу үшін мінез-құлық пен қауіп-қатердің пайда болу қаупін одан әрі күшейтетін қауіп-қатерлерге ұшырауы мүмкін. қауіптілік сигналы және физикалық безделение мәңгі. Цикл жалғасып жатқанда, болдырмау кеңірек қызмет түрлеріне жалпылануы және физикалық сезімнің бұрмаланған апаттық түсіндірулерімен сипатталатын физикалық сезімнің гипервигилалануына әкелуі мүмкін. Зерттеулер көрсеткендей, аурудың жоғары дәрежесін апатқа ұшырату циклді ұстаумен байланысты. [35] Қорқыныштан құтылу циклын бұзуға бағытталған емделулер қорқытылған, көбінесе апатты жағдайларды болдырмау үшін қауіпті әрекеттерге жүйелі түрде әсер етеді. . Дәрежеге бағыну әдетте ауру және когнитивті қайта құрылымдау элементтері туралы психо-жаттығумен толықтырылады, олар іс-әрекеттер мен ауырсыну туралы мазасыздықты тану мен күтуге бағытталған. Психологтар, кейбір мазасыздық бұзылыстарын емдеуде қолданылатын экспозициялық емдеуді мұқият ұстанатын осындай араласуды жүзеге асыру үшін тамаша жағдайға ие.

 

Бірегей конструкцияларда кешенді аймақтық ауырсыну синдромының I (CRPS-1) [36] және LBP [37] синдромын емдеуде белгілі бір дәрежелі әсер етудің емдеуі тиімді болғанымен, жүйелі түрде бағаланған әсерлесуді емдеу тек қана мультидисциплинарлы ауыруды емдеу бағдарламасымен емдеудің мультидисциплинарлы бағдарламасымен біріктірілген және күтпеген бақылау тобымен бірге екі белсенді емдеу ауырсынудың қарқындылығы, қозғалыс / жарақаттану қаупі, өзін-өзі сезіну қаупі, депрессия және белсенділік деңгейі. [38] Бұл зерттеудің нәтижелері екі емдеудің де емдеудің тиімділігіне байланысты екендігін көрсетеді, осылайша бағаланған экспозиция емдеу қосымша емдеудің пайда болуына әкелмейді. [38] Осы түсіндірмені нәтижелер рандомизацияланған бақыланатын сынақ (РКТ) әр түрлі созылмалы ауырсыну жағдайларын қамтығанын көрсетеді LBP және CRPS-1 шегінен шығып, ауырсынумен байланысты қорқыныш деңгейі жоғары науқастарды қоспаған жоқ; араласуды жеке форматтарға емес, топтық форматтарда жеткізілді. In-vivo экспозициялық емдеу апаттың азаюы және іс-әрекеттердің зияндылығын қабылдау кезінде жоғары болғанымен, экспозициялық емдеу функционалдық мүгедектікті және басты шағымды жақсартуда бағаланған белсенділік интервенциялары ретінде тиімді болып көрінеді [39] Басқа бір клиникалық сынақ емдеу- өткір және суб-жедел LBP бар науқастар үшін бағаланған белсенділікпен немесе бағаланған белсенділігімен күшейтілген ТБК-ға арналған физиотерапияның тек клиникалық көріністері (ТБК). [40] Нәтижелері 4-аптасында және мүгедектікті төмендету үшін 6-айлық нәтижелерде айырмашылықтар жоқ екенін көрсетті ХНУМХ айларында қорқыныштан құтылудың сенімділігімен ауырсынуды болдырмау және ТБК емдеу топтарының арасында ауырсынудың ауырсынуын, апаттың ауырсынуын және физикалық құнсыздануын болдырмады. [6] ХР әзірлеуге байланысты шараларға қатысты жақсартылған нәтижелерге алып келмейді ONIC LBP тек TBC-мен қол жеткізілген жетістіктерден тыс. [40]

 

Когнитивті-мінез-құлық көзқарастары

 

Созылмалы ауруға арналған когнитивті-мінез-құлық терапиясы (CBT) пациенттің мінез-құлқындағы, танымындағы немесе бағалауындағы және эмоцияларындағы адаптивті өзгерістерді енгізу үшін психологиялық принциптерді қолданады. Бұл араласулар, әдетте, ауырсыну және пациенттің ауырсыну синдромы туралы негізгі психо білім беру, бірнеше мінез-құлық компоненттері, қиындықтарды жеңу дағдыларын үйрету, проблемаларды шешу тәсілдері және когнитивті қайта құрылымдау компоненттерінен тұрады, дегенмен емдеудің нақты компоненттері дәрігерге сәйкес өзгереді. Мінез-құлық компоненттеріне әртүрлі релаксация дағдылары (мінез-құлық тәсілдері бөлімінде қаралғандай), белсенділікті өлшеуге арналған нұсқаулар / деңгейлік активация, мінез-құлықты белсендіру стратегиялары және егер белсенділіктен аулақ болу және кейіннен оны қалпына келтірудің маңызды тарихы болса, физикалық белсенділіктің қайта басталуын қамтуы мүмкін. Көтерілу дағдыларын үйретудің негізгі мақсаты пациенттің адаптивті күрес стратегияларын қолданумен қатар айналысатын (мысалы, жағымсыз өзін-өзі мәлімдеуді қолдану, әлеуметтік қолдау) бейімделмеген қиындықтарды жеңу стратегияларын анықтау (мысалы, апатқа ұшырату, болдырмау). Сақтық ескертуі ретінде стратегияның бейімделу немесе бейімделу дәрежесі және белгілі бір жеңу стратегияларының тиімділігі әр адамда әр түрлі болады. [41] Емдеудің барлық кезеңдерінде пациенттерге олардың ұстанымына көмектесу және олардың өзін-өзі тиімділігін арттыруға көмектесу үшін проблемаларды шешу әдістері жетілдірілген. Когнитивті қайта құрылымдау пациенттің қазіргі бейімделмеген танымын тануға, анықталған жағымсыз танымға қарсы тұруға және теңдестірілген, адаптивті альтернативті ойларды қалыптастыру үшін ойларды қайта құруға алып келеді. Когнитивті қайта құру жаттығулары арқылы пациенттер өздерінің эмоциялары, танымдары мен интерпретациялары олардың ауырсынуын оң және теріс бағытта қалай модуляциялайтындығын білуге ​​барған сайын шебер бола бастайды. Нәтижесінде пациенттер өздерінің ауырсынуын бақылауды жоғарылатады, олардың мінез-құлқын және ойларын ауырсынуға байланысты басқара алады және олардың ауырсынуына байланысты мағынаны неғұрлым бейімдеп бағалай алады деп болжануда. . Кейде CBT араласуына кіретін қосымша компоненттерге әлеуметтік дағдыларды үйрету, коммуникативті оқыту және стрессті басқарудың кең тәсілдері кіреді. Ауырсынуға бағытталған CBT араласуы арқылы көптеген пациенттер өздерінің эмоционалды және функционалдық әл-ауқатының жақсаруынан, сайып келгенде, денсаулыққа байланысты жаһандық қабылданған өмір сапасынан пайда табады.

 

Доктор Алекс Хименес фитнес жаттығуларымен және физикалық белсенділігімен айналысады.

 

CBT араласулары биопсихосоциальды тұрғыдан және интегралды түрде науқастың ауырсынуын түсінуге тырысатын қолдау және эмпатикалық ортада жүзеге асырылады. Терапевттер өздерінің рөлін «мұғалімдер» немесе «жаттықтырушылар» деп санайды, ал науқастарға жеткізетін хабар - бұл ауруды емдеу немесе жоюға қарағанда, олардың ауырсынуын жақсы басқаруды үйрену және күнделікті қызметі мен өмір сапасын жақсарту. Басты мақсат - пациенттердің олардың аурулары туралы түсінігін арттыру және олардың ауруды және оның салдарын қауіпсіз және бейімделгіштікпен басқаруға күш салу; сондықтан пациенттерді олардың мінез-құлқын, ойлары мен эмоцияларын өзін-өзі бақылауға үйрету терапияның ажырамас бөлігі және өзіндік тиімділікті арттырудың пайдалы стратегиясы болып табылады. Сонымен қатар, терапевт пациент өз жетістіктерін тану және үйрену, сәтсіз әрекеттерді үйрену және жақсарту дағдыларын арттыра алатын оптимистік, шынайы және ынталандыратын ортаны қалыптастыруға тырысады. Осылайша, терапевтер мен пациенттер пациенттердің жетістіктерін, ұстану жолындағы кедергілерді анықтауға, сындарлы, ынтымақтастықта және сенімді атмосферада қызмет көрсету мен рецидивтің алдын-алу жоспарларын құруда бірге жұмыс істейді. Когнитивті мінез-құлық тәсілінің тартымды ерекшелігі оның пациентті оның ауырсынуды қалпына келтіру немесе басқару бағдарламасының белсенді қатысушысы ретінде мақұлдауы болып табылады.

 

Зерттеулер, CBT-ты созылмалы аурудың және оның салдарының тиімді емі ретінде әртүрлі салаларда елеулі өзгерістермен (яғни, ауырсыну тәжірибесі, көңіл-күй, әсер ету, когнитивтік күрес және бағалау, аурудың мінез-құлқы мен белсенділігі және әлеуметтік рөл атқаруы ) күту режимін бақылау жағдайымен салыстырғанда [42] Басқа белсенді емдеу немесе бақылау жағдайымен салыстырғанда, CBT ауырсыну тәжірибесіне, когнитивті емдеуге және бағалауға қатысты аз әсерлері (әсері ~ 0.50) болса да, елеулі жақсартуларға әкелді , және әлеуметтік рөл атқаруы. [42] 52 жарияланған зерттеулердің жаңа мета-анализі әртүрлі уақыт нүктелерінде әдеттегі бақылау шарты және белсенді бақылау жағдайлары сияқты емдеуге қарсы мінез-терапияны (БТ) және CBT-мен салыстырады. [43] Бұл мета-талдау олардың деректеріне БТ-ға емдеуден кейін дереу емдеуден кейін дереу ауырудың жақсаруынан басқа әдеттегі бақылау шарты ретінде қолдау көрсетілмегендігі туралы қорытынды жасалды. [43] CB T, олар CBT-ның ауырсынудың және көңіл-күйдің жоғарылауы үшін оң әсерін тигізді деген қорытындыға келді; Дегенмен, таңдалған нәтижелерге емдеу мазмұнын нақты әсерін зерттеу үшін жеткілікті деректер жоқ. [43] Жалпы алғанда, CBT және BT көңіл күйді жақсарту үшін тиімді емдеу әдісі болып табылады; кейінгі деректер нүктелерінде сенімді болып қалатын нәтижелер. Алайда, бірнеше шолулар мен мета-талдаулармен ерекшеленіп отырғандай, созылмалы ауырсынуды емдеу үшін CBT тиімділігін бағалауда ескеру маңызды фактор тиімді жеткізілу мәселелеріне, бірыңғай емдеу компоненттерінің болмауына, дәрігерлерге жеткізілудегі айырмашылықтарға және емдеуге арналған (13) тиімділігін анықтауға қиындық тудырады, бұл емделуші нәтижесіне тәуелсіз әсер етуі мүмкін емделушілердің сипаттамалары мен қосымша айнымалы көрсеткіштері болып табылады.

 

Қабылдау негізіндегі тәсілдер

 

Қабылдауға негізделген тәсілдер көбінесе үшінші толқындық когнитивті-мінез-құлық терапиясы ретінде анықталады. Қабылдау және міндеттеме терапиясы (АКТ) - бұл қабылдауға негізделген психотерапияның ең кең таралған түрі. ACT клиенттің танымын қайта құруға қатаң назар аудармай, психологиялық икемділікті арттыру арқылы одан да құнды және қанағаттанарлық өмірге жетуіне ықпал етудің маңыздылығын атап көрсетеді. [44] Созылмалы аурудың аясында ACT психологиялық икемділікті қалыптастыратын әдістерді қолдану арқылы тиімсіз бақылау стратегияларын және тәжірибеден аулақ болуды мақсат етеді. ACT-тің алты негізгі процесіне мыналар жатады: қабылдау, когнитивті флюзия, болу, контекст ретінде өзін-өзі ұстау, құндылықтар және әрекет. [45] Қысқаша айтқанда, қабылдау созылмалы ауруды науқастарды ауырсынуды және оның салдарын өзгертуге емес, белсенді түрде қабылдауға шақырады, осылайша пациентті олардың ауруын жоюға бағытталған пайдасыз күресті тоқтатуға шақырады. Когнитивті дефузия (делицерализация) әдістері ойлардың жиілігін азайту немесе олардың мазмұнын қайта құрылымдау үшін емес, олардың функцияларын өзгерту үшін қолданылады. Осылайша, когнитивті дефузия жағымсыз ойлардың жағымсыз мағынасын немесе функциясын өзгерте алады, осылайша мұндай ойларға тәуелділікті және кейінгі эмоционалды және мінез-құлық реакциясын төмендетеді. Қатысудың негізгі процесі өзіндік және жеке ойлар мен оқиғалар арасындағы өзара әрекеттестікке баса назар аударады. Құндылықтар индивид күнделікті өмірде орнықтыруға тырысатын осы құндылықтармен сипатталатын мінез-құлық пен интерпретацияларды таңдау үшін нұсқаулық ретінде пайдаланылады. Ақырында, нақты әрекеттер арқылы пациенттер жеке құндылықтарға сәйкес жүріс-тұрыстың өзгеруін жүзеге асыра алады. Осылайша, ACT психологиялық икемділікті жоғарылату және азап шегуді азайту үшін біртұтас көзқарас құру үшін бір-бірімен бірге алты негізгі қағидаларды қолданады. Пациенттер ауырсынуды сөзсіз деп санауға және оны ауыртпалықсыз қабылдауға шақырады, сонда олар ауырсынудың болуына қарамастан өмірден мән ала алады. Өзара байланысты негізгі процестер зейін мен қабылдау процедураларын, міндеттемелер мен мінез-құлықты өзгерту процестерін көрсетеді. [45]

 

Созылмалы ауырсынуды басқаруға арналған ACT-негізделген әдістердің тиімділігі бойынша зерттеулердің нәтижелері перспективалық болып табылады, бірақ әлі де әрі қарай бағалауды талап етеді. ACT-ты күту тізімін бақылау шартымен салыстыратын RCT 7 айлық қадағалауында сақталған ауырсынудың, аурудың мүгедектігін, өмірді қанағаттандырудың, қозғалыс қорқынышының және психологиялық күйзелістің елеулі жақсаруын көрсетті. [46] созылмалы ауруы бар науқастарда қабылдау-негізделген араласуды (ACT және ойлау қабілеттілігіне негізделген стресстік төмендету) бағалаған жақында мета-анализі. [47] Жалпы алғанда, қабылдауға негізделген емдеу созылмалы ауруы бар науқастар үшін қолайлы нәтижелерге әкелетінін анықтады [48] Атап айтқанда, мета-анализ ауырсыну, депрессия, алаңдаушылық, физикалық тұрмыс жағдайын жақсарту және өмір сүру сапасы үшін кішкене, , бақыланатын клиникалық сынақтар жойылған кезде табылған аз әсерлері бар және тек RCT тек талдауға енгізілген. [48] Басқа қабылдауға негізделген араласулар i Созылмалы ауырсынуды емдеу үшін осы емдеудің тиімділігі бойынша эмпирикалық зерттеулер әлі күнге дейін оның сәбиінде болғанымен, контекстік-когнитивті-мінез-құлық терапиясын және ойлауға негізделген когнитивті терапияны қамтиды.

 

Күтілетін нәтижелер

 

Емдеудің барлық тәсілдерінің маңызды және айтарлықтай назардан тыс қалған жалпы негізі - емделушінің емдеудің сәттілігін күтуін ескеру. Созылмалы ауырсынуды емдеудің тиімді мультидисциплинарлық емін жасау мен ұсынудағы көптеген жетістіктерге қарамастан, сәттілікке деген үміттердің маңыздылығын мойындауға және пациенттердің үміттерін арттыруға күш салуға салыстырмалы түрде аз көңіл бөлінді. Ауырсынуға арналған плацебо белсенді, қасиеттерімен сипатталатындығын мойындау нейробиологиялық негізде сенімді, бақыланатын және сандық өзгерістерге әкеледі, қазіргі кезде ауруды зерттеудің авангарды болып табылады. Көптеген зерттеулер күтуді оңтайландыратын тәсілмен индукцияланған кезде (айқын күтуді манипуляциялау және / немесе кондиционерлеу арқылы) анальгетикалық плацебо ауырсынуды сезінудің өзін-өзі хабарлау деңгейінде және неврологиялық деңгейде бақыланатын және өлшенетін өзгерістерге әкелуі мүмкін екенін растады. ауырсынуды өңдеу деңгейі. [49,50] Анальгетикалық плацебо кең ауқымда психоәлеуметтік контекст шеңберінде пайда болатын және адамның тәжірибесі мен / немесе физиологиясына әсер ететін имитациялық емдеу немесе процедуралар ретінде анықталды. [51] Плацебоның қазіргі тұжырымдамасы плацебо енгізілетін психоәлеуметтік контексттің маңыздылығын атап көрсетеді. Психоәлеуметтік контекст пен емдеу рәсімінің негізінде науқастардың күтуі жатыр. Сондықтан плацебо әсерінің іс жүзінде барлық емдеу әдістеріне енуі таңқаларлық емес; осылайша, дәрігерлерге де, пациенттерге де аурудың қазіргі емдеу тәсілдерін жақсартуға болатын қосымша жол бар екенін мойындау тиімді болады.

 

Нәтиже күту - бұл релаксация жаттығулары, гипноз, экспозицияны емдеу және көптеген когнитивті-бағытталған терапевтік тәсілдер арқылы қол жеткізілген оң өзгерістерді қозғаушы әсер етуші факторлар. Осылайша, созылмалы ауырсынуды басқарудың ақылға қонымды тәсілі пациенттердің сәттілікке деген үміттерінің күшіне негізделген. Өкінішке орай, жиі медициналық қызмет көрсетушілер созылмалы ауруды ойдағыдай басқаруға ықпал ететін ажырамас факторлар ретінде пациенттердің күтуінің маңыздылығын тікелей шешуге және баса назар аудармайды. Біздің қоғамдағы цитгейстер ауруды емдеуді күшейту - бұл ауруды (тіпті созылмалы ауруды) медициналық жетістіктер арқылы жою керек деген жалпы күтуге ықпал етеді. Осыншама күтулер көптеген пациенттерді емдеудің қазіргі нәтижелерінен түңіліп, «емдеуді» үздіксіз іздеуге ықпал етеді. «Емдеуді» табу - бұл созылмалы ауырсыну ережелерінен гөрі ерекшелік. Біздің қазіргі климатымызда, жыл сайын созылмалы ауырсыну миллиондаған американдықтарға әсер етеді, біздің орнымызда созылмалы ауруды тиімді басқаруға бағытталған концептуалды ауысуды енгізу және оны жалғастыру біздің мүддеміз. Бұған қол жеткізудің өміршең және перспективалы жолы - пациенттердің оң (шынайы) күтуін тиімді пайдалану және ауыратын науқастарға, сондай-ақ қарапайым халыққа (олардың 20% -ы болашақта ауыратын науқастарға айналады) шынайы күтулерді құрайтын нәрсеге үйрету. ауырсынуды басқаруға қатысты. Мүмкін, бұл бастапқыда плацебо және емнің ерекше емес әсерлеріне қатысты қазіргі, дәлелді білім беру арқылы пайда болуы мүмкін, сондықтан пациенттер бұрын қабылдаған дұрыс емес сенімдерін түзете алады. Кейіннен дәрігерлер емделушілердің күтулерін емдеу аясында (шынайы түрде) арттыруға және емдеудің сәттілігінен бас тартатын пессимистік күтулерді азайтуға бағыттауы мүмкін, сондықтан плацебо жақсартуларына негізделген күш-жігерді қолдану арқылы қазіргі көпсалалы емдеу әдістерін жақсартуды үйрену, тіпті нәтиже бере алады белсенді емдеу аясында. Психологтар бұл мәселелерді өз пациенттерімен оңай шеше алады және оларға өздерінің емдеу жетістіктерінің қорғаушылары болуға көмектеседі.

 

Өкпенің эмоционалдық қосылыстары

 

Созылмалы ауырсынуды басқарудың жиі күрделі аспектісі қатар жүретін эмоционалдық күйзелістің сөзсіз жоғары таралуы болып табылады. Зерттеулер көрсеткендей, депрессия мен мазасыздықтың бұзылуы жалпы халыққа қарағанда созылмалы аурумен ауыратын науқастар арасында үш есе жиі кездеседі. [52,53] Көбінесе психиатриялық ілеспе аурулары бар ауыратын науқастарды денсаулық сақтау ұйымдары «қиын науқастар» деп атап, ауруды төмендетеді. оларға көрсетілетін көмектің сапасы. Депрессиямен ауыратын науқастарда ауырсыну немесе депрессия диагнозы қойылған пациенттермен салыстырғанда депрессия мен ауырсынуды емдеудің нәтижелері нашар. [54,55] Психологтар созылмалы аурудың популяцияларында кездесетін психиатриялық қосалқы аурулардың көпшілігін шешуге өте қолайлы. емдеу нәтижелері және науқастардың эмоционалдық азаптарын төмендету. Психологтар депрессияның негізгі белгілерін (мысалы, анедония, мотивацияның төмендігі, проблемаларды шешудің кедергілері) шешуге болады, олар емделуге қатысуға және эмоционалды күйзеліске кедергі келтіреді. Сонымен қатар, психиатриялық ілеспе ауруға қарамастан, психологтар созылмалы ауруы бар науқастарға олардың өтуі мүмкін маңызды рөлдерді (мысалы, жұмысынан айрылу, мүгедектік), адамдармен кездесетін қиындықтарды (мысалы, ауырсыну салдарынан пайда болған оқшаулану сезімін) және эмоционалды азап (мысалы, мазасыздық, ашулану, қайғы, көңілсіздік) олардың тәжірибелерінде. Осылайша, психологтар терапияның бір бөлігі ретінде қарастырылатын эмоционалды ілеспе факторлардың әсерін азайту арқылы емдеу курсына оң әсер етуі мүмкін.

 

қорытынды

 

Созылмалы ауырсынуды басқаруға көп салалы тәсілдерде психологиялық емдеуді қосудың артықшылықтары бар. Бұған жатады, бірақ онымен шектелмейді, ауырсынуды өзін-өзі басқаруды жақсартады, ауырсынуды жеңу ресурстарын жақсартады, аурумен байланысты мүгедектікті азайтады және әр түрлі тиімді өзін-өзі реттейтін, мінез-құлық және когнитивті әдістері. Осы өзгерістерді жүзеге асыру арқылы психолог пациенттерге ауырсынуды бақылауда көп сезінуге және ауруға қарамастан мүмкіндігінше қалыпты өмір сүруге мүмкіндік беретін тиімді көмектесе алады. Сонымен қатар, психологиялық араласу арқылы алынған дағдылар пациенттерді ауруды басқаруға белсене қатысушысы болуға және пациенттердің өмір бойы жұмыс істей алатын құнды дағдыларына мүмкіндік береді. Созылмалы ауырсынуды басқаруға кешенді және тұтас көзқарастың қосымша артықшылықтары жұмысқа кірістің өсу қарқынын, денсаулық сақтау шығындарын төмендетуді және бүкіл әлемдегі миллиондаған пациенттердің өмір сүру сапасын арттыруды қамтуы мүмкін.

 

Науқасқа тренингтік кеңес беретін тренердің суреті.

 

Сілтемелер

 

Ақпаратты ашып көрсету: Осы мақалаға қатысты мүдделер қайшылығы жоқ деп жарияланды.

 

Қорытындысында, психикалық араласуды созылмалы аурулардың симптомдарын жеңілдетуге көмектесу үшін тиімді қолдануға болады, мысалы, хиропротикалық күтім сияқты басқа емдеу әдістерін қолдану. Бұдан басқа, жоғарыдағы зерттеу жұмыстары созылмалы ауруларды емдеудің нақты шараларын нақты психологиялық араласуды жақсартуға болатындығын көрсетті. Ақпаратты Ұлттық биотехнологиялар орталығынан (NCBI) байланыстырады. Біздің ақпаратымыздың көлемі широпротикамен, сондай-ақ жұлын жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін, д-р Хименеске хабарласыңыз немесе бізбен хабарласыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: Back Pain

 

Статистикаға сүйенсек, адамдардың шамамен ХNUMX% -ында жұлын ауруы симптомдары кем дегенде бір рет өмір бойы кездеседі. Арқа ауруы әртүрлі жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін ортақ шағым болып табылады. Жиі жастағы омыртқаның табиғи зиянынануы арқа ауырсынуына себеп болуы мүмкін. Herniated дискілер омыртқааралық дискінің жұмсақ, гель тәріздес ортасы шырынды қабықшаның сыртқы шетінде, жасушаның тамырларын сығып, тітіркендіретін жерлерде жыланға айналады. Дискілердің жиі кездесетіні төменгі арқада немесе леммальді омыртқаның бойында пайда болады, бірақ олар мойын омыртқасы немесе мойын бойымен пайда болуы мүмкін. Жарақатқа және / немесе ауырлататын жағдайға байланысты төменгі арқадағы нервтердің зақымдануы сіатика белгілеріне әкелуі мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

ҚОСЫМША МАҢЫЗДЫ ТАҚЫРЫП: Жұмыс орнындағы кернеуді басқару

 

 

ҚОСЫМША МӘСЕЛЕЛЕР МӘСЕЛЕЛЕРІ: EXTRA EXTRA: Car Accident Injury Treatment El Paso, TX Chiropractor

 

Бос
Әдебиеттер тізімі
1. Борис-Карпел С. Ауырсынуды басқарудағы саясат және тәжірибе мәселелері. In: Ebert MH, Kerns RD, editors.�Мінез-құлық және психофармакологиялық ауырсынуды басқару. Нью-Йорк: Кембридж университетінің баспасы; 2010. 407 433 беттер.
2. Harstall C, Ospina M. Созылмалы ауырсыну қаншалықты таралған? Ауырсыну: клиникалық жаңартулар.�2003;11(2):1-4.
3. Ұлттық денсаулық институттары.�Ақпарат парағы: ауырсынуды емдеу. 2007. [Қолданылуы 30 жылдың 2011 наурызында]. Мына жерден қол жетімді: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Эббот Ф.В., Фрейзер М.И. Рецептсіз сатылатын анальгетиктерді қолдану және теріс пайдалану. J Psychiatry Neurosci. 1998;23(1): 13 34. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
5. Шапперт СМ, Берт CW. Дәрігерлік кеңселерге, аурухананың амбулаториялық бөлімшелеріне және жедел жәрдем бөлімшелеріне амбулаториялық көмек көрсету: Америка Құрама Штаттары, 2001�02.�Өмірлік денсаулық статистикасы.�2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Денсаулық сақтау ұйымдарын аккредиттеу жөніндегі бірлескен комиссия.�Ауырсынуды бағалау және басқару: ұйымдастырушылық тәсіл.Окбрук, IL: 2000 ж.
7. Мерскей Х, Богдук Н, редакторлар.�Созылмалы ауырсынудың классификациясы. 2-ші басылым. Сиэтл, Вашингтон: IASP баспасөзі; 1994. IASP таксономиясы бойынша жұмыс тобы ІІІ бөлім: Ауырсыну терминдері, анықтамалары мен қолдану туралы ескертулері бар ағымдағы тізім; 209-214 беттер.
8. Woessner J. Ауырсынудың тұжырымдамалық моделі: емдеу әдістері.�Ауырсынуды басқаруға жаттығу. 2003;3(1):26-36.
9. Лозер Дж. Ауырсынуды басқарудың экономикалық салдары. Acta Anesthesiol Scand.�1999;43(9):957-959.[PubMed]
10. Ұлттық зерттеу кеңесі.�Тірек-қимыл аппаратының және жұмыс орнының бұзылыстары: төменгі арқа және жоғарғы аяғы.�Вашингтон, Колумбия округі: National Academy Press; 2001.�[PubMed]
11. АҚШ санақ бюросы. Америка Құрама Штаттарының статистикалық рефераты: 1996 ж. 116-шығарылым. Вашингтон, Колумбия округі:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Ауырсынуды емдеудің мультидисциплинарлық орталықтарының тиімділігі: мета-аналитикалық шолу.�Ауырсыну. 1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Созылмалы ауырсынуды мінез-құлық және когнитивті-мінез-құлық емдеуі: нәтиже, нәтижені болжаушылар және емдеу процесі.Омыртқа. 2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Фон Корфф М, Сондерс К. Бастапқы медициналық көмек көрсетудегі арқа ауырсынуының барысы.�Омыртқа. 1996;21(24):2833-2837.[PubMed]
15. Мелзак Р, Уолл П.Д. Ауырсыну механизмдері: жаңа теория. Ғылым.�1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Мелзак Р. Ауырсыну және стресс: жаңа перспектива. In: Gatchel RJ, Turk DC, editors. Ауырсынудағы психоәлеуметтік факторлар: сыни перспективалар.�Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1999. 89�106 беттер.
17. Гатчел РДж. Ауырсынуды басқарудың тұжырымдамалық негіздері: тарихи шолу. In: Gatchel RJ, редактор.�Ауырсынуды емдеудің клиникалық негіздері.�Вашингтон, Колумбия округі: Американдық психологиялық қауымдастық; 2005. 3�16 б.
18. Хоффман Б.М., Папас РК, Чаткофф Д.К., Кернс РД. Созылмалы бел ауруы үшін психологиялық араласудың мета-анализі.�Денсаулық психологы.�2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Созылмалы ауырсынуды психологиялық емдеу. Annu Rev Clin Psychol. 2010 жылдың 27 қыркүйегі;�[Басып шығарылатын Epub]
20. Юча С, Монтгомери Д. Биологиялық кері байланыс және нейрокері байланыстағы дәлелді тәжірибе.Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Несториук Ю, Мартин А. Мигрень үшін биокері байланыс тиімділігі: мета-анализ.Ауырсыну. 2007;128(1-2): 111 127. [PubMed]
22. Гардеа М.А., Гатчел РДж, Мишра К.Д. Самайлық-мандибулярлық бұзылыстарды биохевиоральды емдеудің ұзақ мерзімді тиімділігі. J Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Монарх ES. Созылмалы ауырсынуға биопсихоәлеуметтік перспектива. In: Turk DC, Gatchel RJ, editors.�Ауырсынуды басқарудың психоәлеуметтік тәсілдері: тәжірибеші дәрігердің анықтамалығы.�2-ші басылым. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2002. 3�29 б.
24. Philips HC.�Созылмалы ауырсынуды психологиялық басқару: емдеу жөніндегі нұсқаулық.�Нью-Йорк: Springer Publishing; 1988. Бағыт: созылмалы ауырсыну және өзін-өзі басқару тәсілі; 45-60 беттер.
25. Бернштейн Д.А., Борковек ТД.�Бұлшықет релаксациясының прогрессивті жаттығулары: көмекші кәсіптерге арналған нұсқаулық.Champaign, IL: Research Press; 1973 жыл.
26. Линден В.�Аутогендік оқыту: клиникалық нұсқаулық.�Нью-Йорк: Гилфорд; 1990 жыл.
27. Jamison RN. Созылмалы ауырсынуды меңгеру: мінез-құлықты емдеуге арналған кәсіби нұсқаулық.�Sarasota, FL: Professional Resource Press; 1996 жыл.
28. Бэрд КЛ, Сэндс Л. Остеоартритпен ауыратын егде жастағы әйелдердің денсаулығына байланысты өмір сапасына релаксациямен басқарылатын кескіндердің әсері.Res Nurs Health. 2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Кэрролл Д, Сеерс К. Созылмалы ауырсынуды жеңілдету үшін релаксация: жүйелі шолу.J Adv Nurs.�1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Морон NE, Греко CM. Егде жастағы адамдардағы созылмалы ауырсынуға арналған ақыл-ойдың араласуы: құрылымдық шолуАуырсынуды емдеу.�2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруы бар науқастардың өмір сапасына басшылыққа алынған кескіндердің әсері. Бас ауруы. 1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF.�Ғылым және адам мінез-құлқы.�Нью-Йорк: еркін баспасөз; 1953.
33. Fordyce WE.�Созылмалы ауырсыну мен ауруға арналған мінез-құлық әдістері. Лондон, Ұлыбритания: The CV Mosby Company; 1976 жыл.
34. Влайен Дж.У., Линтон СДж. Созылмалы тірек-қимыл аппаратының ауырсынуындағы қорқыныштан аулақ болу және оның салдары: заманауи жағдай.�Ауырсыну. 2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Влайен Дж.У., де Йонг Дж., Сибен Дж., Кромбез Г. Бағаланған экспозицияin vivo ауырсынуға байланысты қорқыныш үшін. In: Turk DC, Gatchel RJ, editors. Ауырсынуды басқарудың психоәлеуметтік тәсілдері: тәжірибеші дәрігердің анықтамалығы.�2-ші басылым. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2002. 210�233 б.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. I типті күрделі аймақтық ауырсыну синдромында ауырсынуға байланысты қорқынышты азайту: in vivo дәрежелі экспозицияны қолдану.Ауырсыну. 2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Қорқыныштан аулақ болуды төмендету және in vivo әсер ету арқылы функцияны жақсарту: арқа ауруы бар алты пациентті қамтитын бірнеше бастапқы зерттеу.Ауырсыну. 2004;108(1-2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. Жүйелі дәрежелі экспозиция in vivo созылмалы ауырсынуды емдеудің мультидисциплинарлық топтарындағы нәтижелерді жақсарта ма?�Clin J Pain. 2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ және т.б. Созылмалы бел ауруы бар емделушілерде жедел дәрежелі белсенділікке қарсы in vivo экспозициясы: рандомизацияланған бақыланатын сынақ нәтижелері.Ауырсыну. 2008;138(1):192-207.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, т.б. Жедел және жедел бел ауруы үшін мінез-құлық физиотерапиялық араласуларының рандомизацияланған сынағы (NCT00373867)�Ауырсыну. 2008;140(1): 145 157. [PMC тегін мақаласы][PubMed]
41. Родити Д, Ваксенберг Л.Б., Робинсон М.Е. Емдеудің жиілігі мен қабылданатын тиімділігі созылмалы ауруы бар науқастардың маңызды кіші топтарын анықтайды.�Clin J Pain. 2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Бас ауруын қоспағанда, ересектердегі созылмалы ауырсыну үшін когнитивті мінез-құлық терапиясы мен мінез-құлық терапиясының рандомизацияланған бақыланатын сынақтарына жүйелі шолу және мета-талдау.Ауырсыну. 1999;80(1-2): 1 13. [PubMed]
43. Экклстон С, Уильямс AC, Морли С. Ересектердегі созылмалы ауырсынуды (бас ауруын қоспағанда) басқаруға арналған психологиялық терапия.Cochrane Database System Rev. 2009;(2):CD007407. [PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Қабылдау және міндеттеме терапиясындағы эмоцияларды реттеу.�J Clin Psychol.�2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Қабылдау және міндеттеме терапиясы: модель, процестер және нәтижелер.Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Экспозиция стратегиялары созылмалы ауруы және қамшымен байланысты бұзылулары (WAD) бар адамдарда жұмыс істеуді және өмірге қанағаттануды жақсарта ала ма? Рандомизацияланған бақыланатын сынақ.�Cogn Behav Ther.�2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Дауыстар KE, McCracken LM. Созылмалы ауырсынуды қабылдау және құндылықтарға негізделген әрекет: емдеудің тиімділігі мен процесін зерттеу. J Clinl Psychol компаниясымен кеңесіңіз.�2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Созылмалы ауырсынуды емдеуге арналған қабылдауға негізделген араласулар: жүйелі шолу және мета-талдау.Ауырсыну. 2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE және т.б. Плацебо-индукцияланған өзгерістерf Ауруды күту және тәжірибе кезіндегі МРТ. Ғылым.�2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Баға DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Плацебо анальгезиясы тітіркенген ішек синдромы бар науқастарда ауырсынумен байланысты ми белсенділігінің айтарлықтай төмендеуімен бірге жүреді.Ауырсыну. 2007;127(1-2): 63 72. [PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. Плацебо эффектісіне жан-жақты шолу: соңғы жетістіктер және қазіргі ой. Annu Rev Psychol.�2008;59: 565-590[PubMed]
52. Холройд К.А. Қайталанатын бас ауруы бұзылыстары. In: Dworkin RH, Breitbart WS, редакторлар. Ауырсынудың психоәлеуметтік аспектілері: медициналық қызметкерлерге арналған анықтамалық.�Сиэтл, WA: IASP баспасөзі; 2004. 370�403 беттер.
53. Fishbain DA. Созылмалы ауруы бар науқасты басқарудағы психиатриялық қатар жүретін ауруларды емдеу шешімдеріне тәсілдер.�Med Clin North Am.�1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Депрессия және ауырсынудың ілеспелі аурулары - әдебиетке шолу.Arch Intern Med. Med2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Polehuck EL, Talbot NL, Su H және т.б. Бала кезіндегі жыныстық зорлық-зомбылыққа ұшыраған әйелдердегі депрессияны емдеу нәтижелерінің болжамы ретінде ауырсыну. Compr психиатрия.�2009;50(3): 215 220. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
Аккордеонды жабыңыз
Эль Пасо, Техас штатындағы мигренді ауру мен люмбалық дискілерді емдеу

Эль Пасо, Техас штатындағы мигренді ауру мен люмбалық дискілерді емдеу

Төменгі арқа ауырсынуының және стиатиканың ең таралған себептерінің бірі бел сүйегінің артқы жағындағы жүйке тамырларының қысылуына немесе бел буындағы омыртқаның дискісіне байланысты болуы мүмкін. Леммарналы дискілердің жалпы симптомдары ауырсыну, бұлшықет спазмы немесе крампинг, сіатика және аяқтың әлсіреуі, сондай-ақ тиісті аяқ функциясының жоғалуы болып табылады. Олар бір-бірімен тығыз байланысты болмаса да, бел сүйегі дискісі мидың және бас ауырсынуының симптомдарын көрсете отырып, мойын омыртқасына да әсер етуі мүмкін. Келесі мақалалардың мақсаты пациенттерді тәрбиелеу және мигрендік ауырсыну мен люмбалық дисктің арасындағы қатынастарды көрсету болып табылады, әрі осы екі жалпы жағдайды емдеу туралы талқыланады.

 

Бас науқастануды емдеу үшін қолмен терапияны қолданудың сыни шолуы: таралу, профильдер, ынталандыру, байланыс және өзін-өзі хабардар ету тиімділігі

 

дерексіз

 

фон

 

Бас ауруы үшін әдеттегі медициналық емдеудің кеңеюіне қарамастан, жалпы қайталанатын бас ауруларының көптеген науқастары медициналық параметрлерден тыс көмекке жүгінеді. Осы мақаланың мақсаты науқастарды науқастың бас ауруларын емдеудегі қолмен емдеудің таралуы мен осы пациенттермен байланысты негізгі факторларды зерттеу бойынша зерттеулерін бағалау болып табылады.

 

әдістері

 

Хирургиялық сараптамаға арналған әдебиеттердегі бұл сыни мақала 35-тің мәліметтері туралы жаңа эмпирикалық зерттеулерден бас аурулары бар адамдар арасында қолмен терапияны қолданудың таралуы, профильдері, мотивациясы, қарым-қатынасы және өзін-өзі хабарлау тиімділігі туралы анықтады.

 

нәтижелері

 

Қол жетімді деректер шектелген және зерттеулерде елеулі әдістемелік шектеулер болғанымен, қолмен терапияны қолдану жалпы қайталанатын бас ауруларын басқару үшін қолданылатын ең көп тараған медициналық емес ем болып табылады. Бұл емдеу түрін таңдаудың ең көп тараған себебі ауыруды жеңілдету. Бұл пациенттердің жоғары пайызы мезгіл-мезгіл медициналық көмек көрсетуді жалғастырса да, шамамен жартысы бұл емдеуді олардың медициналық дәрігеріне ашпауы мүмкін.

 

Қорытындылар

 

Бас ауруы үшін қолмен емдеуге байланысты рөлді, қауіпсіздікті, кәдеге жаратуды және қаржы шығындарын бағалау үшін қоғамдық денсаулық сақтау мен денсаулық сақтау саласындағы зерттеулерді қатаңдату қажет. Алғашқы медициналық-санитарлық көмек көрсетушілер қауіпсіз, нәтижелі және үйлестірілген қамқорлықты жеңілдету үшін бас ауруларын басқарудың осы жоғары танымал әдісін қолдануды ескеруі керек.

 

Түйінді сөздер: Бас ауру, мигрен, бас миының ауыруы, цервикогендік бас ауыруы, қолмен терапия, физиотерапия, шипропатика, остеопатия, массаж

 

фон

 

Шағымның бас ауруы мен мигреннің қатар жүруі өте жоғары [1]. Тиісінше, олар бүкіл әлем бойынша ең көп таралған екінші және үшінші бұзылыстар болып табылады, мигрендік көрсеткіштер әлемдегі мүгедектіктің жетінші спецификалық себебі болып табылады [2] және АҚШ-та ең көп диагноз қойылған он алтыншы жағдай [3]. Бұл жиі қайталанатын бас аурулары жүрек-қан тамырлары және психиатриялық аурулармен байланысты асқынған мигренмен ауыратындардың денсаулығына, қаржысына және еңбек өнімділігіне [3 place5] айтарлықтай ауыртпалық түсіреді [6, 7].

 

Мигриннің алдын-алу препаратына анальгетиктер, антиконвульсанттар, антидепрессанттар және бета-блокаторлар жатады. Кернеу түріндегі бас ауруларын алдын-алатын дәрі-дәрмекпен емдеу анальгетиктерді, NSAID-ді, бұлшық ет босаңсытқыштарын және ботулотоксинді, сондай-ақ антиконвульсанттар мен антидепрессанттарды қамтуы мүмкін. Препараттың алдын-алу шаралары зардап шегушілердің едәуір бөлігі үшін сәтті болғанымен, бас аурулары әлі де диагнозы жеткіліксіз және медициналық мекемелерде жеткіліксіз емделеді [8 16], басқа аурулармен ауыратындар бас ауруына қарсы дәрі-дәрмектерді қолдануды тоқтатады деп хабарлайды [9]. 17, XNUMX].

 

Бас ауруларының алдын алу үшін бірқатар есірткіден басқа тәсілдер қолданылады. Оларға когнитивті мінез-құлық терапиясы, релаксациялық жаттығулар және ЭМГ (электромиография) биологиялық кері байланыс сияқты психологиялық терапия кіреді. Сонымен қатар, акупунктура, қоректік қоспалар (магний, В12, В6 және коэнзим Q10 қоса) және емдік терапия бар. Физикалық терапия әдістерін қолдану өте маңызды, жақында жүргізілген бір дүниежүзілік сауалнамада көптеген елдерде бас ауруы бұзылыстары үшін ең жиі қолданылатын «альтернативті немесе қосымша емдеу» физиотерапия болып саналады [18]. Бас ауруларын емдеуге арналған физикалық терапияның ең кең таралған араласуының бірі - бұл қолмен емдеу (MT), [19 which21], біз мұны емдеуді, оның ішінде жұлын манипуляциясын (широпракторлар, остеопатиялар және физиотерапевтер жиі орындайтын), буын және жұлын емдеуді жатқызамыз. жұмылдыру, терапевтік массаж және басқа манипулятивті және денеге негізделген терапия [22].

 

Оң нәтижелер MT-ді [23 27], басқа физиотерапиямен [28 30] және медициналық көмектің аспектілерімен [31ing34] салыстырған кезде көптеген клиникалық зерттеулерде хабарланған. МТ тиімділігін жалпы қайталанатын бас ауруларын емдеу ретінде бағалау үшін жоғары сапалы зерттеулер қажет. Мигреннің алдын-алу үшін МТ рандомизацияланған клиникалық зерттеулеріне соңғы жүйелі шолулар бірқатар маңызды әдістемелік қысқа тұжырымдар туралы және қандай да бір сенімді тұжырымдар жасамас бұрын жоғары сапалы зерттеулер жүргізу қажеттілігі туралы хабарлайды [35, 36]. Жақында шиеленіс түріндегі бас ауруы мен цервикогенді бас ауруы кезіндегі MT сынақтарының шолулары оң нәтижелер туралы және одан әрі сенімді зерттеулерге деген қажеттілік туралы сақтықпен ескертеді [37 41]. Шектелген клиникалық дәлелдерге қарамастан, бас ауруы популяцияларының МТ-ны маңызды қолдануына сыни шолу жасалмаған.

 

әдістері

 

Зерттеудің мақсаты - сараптамалық әдебиеттерден хабарлау; 1) бірнеше маңызды тақырыптарда қолдануға байланысты жалпы қайталанатын бас ауруларын емдеу үшін МТ пайдалану және 2) факторларының таралуы. Зерттеу бұдан әрі осы саладағы клиникалық практиканы, педагогтарды және денсаулық сақтау саясатын жақсы хабардар ету мақсатында әрі қарай зерттеулерге лайықты маңызды бағыттарды айқындайды.

 

жобалау

 

Мигринді және мигреньді емес бас аурулары бар пациенттер арасында МТ-ны қолданудың негізгі аспектілері туралы жаңа эмпирикалық зерттеу нәтижелері туралы есеп берген ағылшын тілінде 2000 - 2015 жылдар аралығында жарияланған рецензияланған мақалаларды кешенді іздеу жүргізілді. Ізделген деректер базалары MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE және EBSCO болды. Қолданылған негізгі сөздер мен сөз тіркестері: бас ауруы , igмигрень , бастың бас ауруы , epцефалгия , сұрақты бас ауруы ЖӘНЕ қолмен терапия , «жұлын манипуляциясы», «манипулятивті терапия», «омыртқаны жұмылдыру», «Хиропрактика», «остеопатия», «массаж», «физикалық терапия» немесе «физиотерапия», содан кейін «басымдық», «пайдалану» немесе «профиль» алдыңғы терминдерге қарсы қосымша іздеу үшін қолданылды. Мәліметтер базасын іздеу танымал рецензияланған журналдарды қолмен іздеумен қатар жүрді. Барлық авторлар қарастырылған әдебиеттерге (деректерге) қол жеткізіп, талдауға кіріспе берді.

 

Зерттеудің негізгі бағыттары бойынша рандомизирленген бақылау сынақтарын және әдебиеттермен ұқсас клиникалық зерттеулерді хаттар, хат-хабарлар, редакторлар, іс-әрекеттер туралы есептер мен түсіндірмелер ретінде анықталған мақалалар шығарылды. Анықталған басылымдардағы библиографиялық құжаттарды одан әрі іздестіру жүргізілді. Барлық сәйкестендірілген мақалалар экранға шығарылды және тек қана ересектердегі бас ауыруы үшін МТ-да жаңа эмпирикалық зерттеулер туралы есептер енгізілді. Зерттеу үшін анықталған және іріктеп алынған мақалалар көбінесе эпидемиологиялық және денсаулық сақтау саласындағы зерттеулерге негізделген ғылыми қолжазбалар болды. Зерттеуге басқа терапияларды қолдану арқылы жинақталған МТ пайдалану туралы есептер кіреді, бірақ тек МТ пациенттері зерттеуге қатысқан халықтың үлкен бөлігін (көрсетілгендей) құрады. Нәтижелер X7 Endnote-ге импортталды және көшірмелер жойылды.

 

Іздеу нәтижелерін, талдауларын және сапасын бағалау

 

1-суретте әдебиеттерді іздеу процесі көрсетілген. Алғашқы іздестіру барысында 3286 мақала анықталды, оның 35-і қосу критерийлеріне сәйкес келді. Қосылған құжаттардың нәтижелерін қорытындылау үшін әр мақаладағы ақпарат шолу кестесіне (кесте 1) ұйымдастырылды. Ақпарат таңдалған екі бас ауруы тобы бойынша және әрбір жеке MT мамандықтары бойынша - хиропрактика, физиотерапия, остеопатия және массаж терапиясы бойынша ұсынылады.

 

Сурет 1 Study Selection жұмысының ағынының кестесі

Сурет 1: Оқуды таңдаудың ағынының кестесі.

 

Кесте 1 Қолмен терапияны зерттеуге негізделген зерттеулер

1 кесте: Бас аурулары бұзылған жағдайда қолмен терапияны зерттеуді зерттеу.

 

Шолу үшін анықталған мақалалардың сапасын бағалау денсаулыққа қатысты проблемалардың таралуы мен аурушылығы үшін пайдаланылған денсаулық әдебиеттерін сыни бағалау үшін жасалған сапа скоринг жүйесі (кесте 2) арқылы жүргізілді [42], ұқсас зерттеулерге бейімделген [43 45] . Бұл балл жүйесі сауалнамалар мен сауалнамаға негізделген құрылымдық сұхбаттарды қамтитын зерттеу жобаларының көпшілігінде қолданылды (29 жұмыстың 35-ы), бірақ клиникалық жазбаларға, қайталама талдауға немесе практиктің сипаттамаларына негізделген аздаған зерттеулерге қолданылмады.

 

Кесте 2 Сапа критерийлерінің сипаттамасы және бағалау

 

Екі жеке автор (CM және JA) мақалаларды өз бетімен іздеп, соқты. Бағалау нәтижесі салыстырылды және кез-келген айырмашылықтар барлық авторлармен талқыланды және шешілді. Әрбір тиісті мақаланың сапа бағасы 3 Кестесінде келтірілген.

 

Таңдалған зерттеулер үшін кесте 3 сапа бағасы

 

нәтижелері

 

35 мақаланың негізгі нәтижелері топтастырылды және алдыңғы зерттеулерге бейімделген сыни шолу әдісі арқылы бағаланды [46, 47]. Басқа ауырсынудың басқа түрлері үшін қол жетімді шектеулі ақпаратқа сүйене отырып, таралудың нәтижелері екі санаттың бірінде - тұрғындар мигрендік пациенттер басым немесе толық құрайтын зерттеулер туралы есептер үшін «мигрень» ретінде немесе «бас ауруы» ретінде жарияланады. зерттелетін популяция негізінен басқа бас аурулары түрлері болды (бас ауруы, кластерлік бас ауруы, цервикогенді бас ауруы) және / немесе бас ауруы түрі нақты көрсетілмеген. Он құжатта тек «мигрень» категориясының таралу қарқынын зерттейтін нәтижелер туралы, 18 мақалада «бас ауруы» категориясының таралуын зерттейтін нәтижелер туралы және 3 мақала екі категорияға арналған нәтижелер туралы хабарлады. Қол жетімді ақпараттың сипатына сүйене отырып, таралуды қолдан терапия провайдерлері санаттады. Содан кейін алынған мәліметтер талданып, төрт тақырыптық санатқа синтезделді: таралуы; профиль және MT пайдалану мотивтері; бір мезгілде қолдану және бас ауруы провайдерлерін пайдалану тәртібі; және MT емдеу нәтижелерін өздігінен бағалау.

 

MT пайдаланудың таралуы

 

Минималды іріктеме берілген (> 100) қаралған мақалалардың 1.0-і MT қолданудың таралуына қатысты нәтижелер туралы хабарлады. Мигрені бар адамдар үшін хиропрактиканың таралуы жалпы халықтың ішінде 36.2-ден 14.4% -ке дейін (орташа: 19%) және бас ауруы клиникасында 21-дан 48% -ке дейін (орташа: 52%). пациенттердің популяциясы [8.9, 27.1]. Хиропрактиканың бас ауруы деп хабарланған адамдар үшін таралуы жалпы халықтың ішінде 18.0-тен 53% -ке дейін (орташа: 54%) болды [4, 28.0, 12.9, 20 48]; бас ауруы / ауыру клиникасы пациенттерінің популяцияларында 51-ден 55% -ке дейін (орташа мәні: 57%) және хиропрактикалық науқастар популяцияларында 12.0-дан 22.0% -ке дейін (орташа: 18.6%) [58-60].

 

Мигрени бар адамдар үшін физиотерапияның таралуы жалпы санаттағы [9.0, 57.0, 24.7, 19] және 20-ден 48% -ке дейін (орташа: 52%) 4.9-ден 18.7% -ке дейін (орташа: 11.8%) бас аурулары клиникасы пациенттердің популяциясы [54, 70]. Бастапқы ауруы бар науқастар үшін физиотерапияның таралуы, 12.2-ден 52.0% -ке дейін (орташа: 32.1%) жалпы санындағы (20, 48) және 27.8-ден 35.0 %% (орташа: 31.4%) арасында бас ауруы / [60, 70].

 

Мигренмен ауыратындарға арналған массаж терапиясын қолдану халықтың жалпы санында 2.0-ден 29.7% -ке дейін (орташа: 15.6%) және бас ауруы клиникасында 49-50% (орташа: 71%) болды [10.1, 56.4, 33.9, 53]. Бас ауруы / ауырсыну клиникасындағы пациенттердің популяциясында бас ауруы ретінде хабарланған адамдарға арналған массаж / акупрессураны қолдану 54-дан 72% -ке дейін болды (орташа мәні: 73%) [12.0 54.0, 32.5].

 

Мигрени бар адамдар үшін остеопатияны пайдалану жалпы халықтың ішінде [1] 49% деп көрсетілген; науқастың бас ауруы клиникасы [2.7] ішіндегі 53% және остеопатиялық пациенттердің ішіндегі 1.7% ретінде [74]. Бас ауруы кезінде бас ауруы / ауыру клиникасы [9] арасында 60% болды және остеопатия пациенттерінің ішінде [2.7, 10.0] 6.4-ден 74% (орташа: 75%) болды.

 

Мигранмен ауыратындар үшін МТ-нің барлық мамандықтары бойынша МТ-нің біріктірілген таралу жылдамдығы жалпы халық ішінде 1.0-ден 57.0% -ке дейін (орташа: 15.9%); бас аурулары клиникасы пациенттерінің ішінде 2.7-ден 56.4% (орташа: 18.4%) аралығында өзгерді және бір МТ ​​науқастарында 1.7% деп көрсетілген. МТ-нің барлық мамандықтарында бас ауруы туралы айтылғандарға арналған бірлескен таралу көрсеткіші ХNUMX-ден 4.0% -ке дейін (орташа: 52.0%) жалпы халық ішінде; МТ науқас популяциясында 17.7-ден 9.0% (орташа: 54.0%) бас аурулары клиникасы және 32.3-ден 1.9% (орташа: 45.5%) арасында ауытқиды.

 

МТ үшін профиль және мотивация

 

Пациенттердің әлеуметтік-демографиялық профильдері тек MT қолданатын бас ауруы популяцияларында хабарланбағанымен, бірнеше зерттеулер MT зерттеушілері зерттелетін тұрғындар қолданған медициналық емес бас ауруларының едәуір пайызын құрайтын бұл нәтижелер туралы хабарлайды (40% -86% аралығында : орташа 63%). Табыстардың деңгейі [58, 70] және білім деңгейіне қарай әр түрлі болғанымен, [70, 72, 73] бұл пациенттер тобы ересек болған [70, 72], әйелдер [20], қатар жүретін аурулардың деңгейі жоғары жағдайлары [58, 70, 76] және пайдаланушылар тобымен салыстырғанда алдыңғы медициналық сапарлардың жоғары деңгейі [20, 58, 70]. Тұтастай алғанда, бұл топта қолданушыларға қарағанда бас ауруы хроникасы немесе бас ауруы мүгедектігі деңгейі жоғары екендігі туралы хабарланды [20, 54, 58, 70, 72, 77].

 

Бас клиникасы популяцияларындағы бірнеше зерттеулер пациенттердің қосымша және альтернативті бас ауруларын емдеу үшін мотивтері туралы хабарлайды, мұнда MT қолданушылары зерттелетін халықтың едәуір үлесін құрады (40% -86%: орташа 63%) [58, 70, 72, 78]. Зерттеулердің нәтижесінде пациенттердің ең көп тараған мотивациясы «ауырсынуды жеңілдету» болды, бұл жауаптардың 45.4% -84.0% (орташа: 60.5%) құрады. Екінші ең көп таралған мотивация пациенттердің медициналық бас ауруын емдеудің «қауіпсіздігі немесе жанама әсерлері» туралы алаңдаушылық болды, бұл жауаптардың 27.2% -53.0% (орташа мәні: 43.8%) [58, 70, 72]. Дәрігерлік көмекке қанағаттанбау жауаптардың 9.2% 35.0% (орташа мәні: 26.1%) құрады [58, 70, 72].

 

Қаралған құжаттардың шектеулі саны (барлығы Италиядан) бас ауруын емдеу үшін МТ-ға жолдама немесе ұсыныс көзі туралы баяндайды [53, 58, 59]. Осы зерттеулерден жалпы дәрігерден хиропрактикаға жолдау 50.0-ден 60.8% -ке дейін (орташа мәні: 55.7%), ал достарынан / туыстарынан жолдау 33.0-дан 43.8% -ке дейін (орташа: 38.7%) және өзін-өзі ұсыну 0-ден ауытқиды. 16.7% (орташа: 5.6%). Массаж терапиясы үшін жалпы дәрігерден жіберу 23.2-ден 50.0% -ке дейін (орташа мәні: 36.6%), достарынан / туыстарынан жолдау 38.4-тен 42.3% -ке дейін (орташа: 40.4%) және өзін-өзі ұсыну 7.7-ден 38.4% -ке дейін болды ( орташа: 23.1%). Нүктелік массаж үшін жалпы дәрігерден жіберу 33.0-ден 50.0% -ке дейін (орташа: 41.5%), ал достарынан / туыстарынан жолдау 50%, ал өзін-өзі ұсыну 0-ден 16.6% -ке дейін (орташа: 8.3%) құрады. Бір зерттеуде остеопатияға арналған нәтижелер туралы мәлімделді, мұнда жалпы дәрігерлердің және достарының / туыстарының жолдамалары 42.8%, ал өзін-өзі ұсыну 14.4% болды. Тұтастай алғанда, осы зерттеулердегі жолдамалардың ең жоғары үлесі дәрігерлерден созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруы (56.2%), кластерлік бас ауруы (50%) және мигрень (60.8%) бойынша хиропракторларға дейін болды.

 

Бастапқы провайдерлерді бір мезгілде пайдалану және пайдалану тәртібі және МТ пайдаланушыларының байланысуы

 

Бірнеше зерттеулер медициналық бас емдеуді қосымша және альтернативті терапиямен қатар қолдану туралы хабарлайды. Пациенттердің ең көп пайызы MT қолданушылары болған зерттеулерде (диапазоны 57.0%-86.4%: орташа 62.8%), [58, 70, 78] медициналық көмекті қатар қолдану 29.5% -дан 79.0% -ке дейін болды ( орташа: науқастардың бас ауруы санынан 60.0%).

 

Бұл зерттеулер бұдан әрі пациенттің медициналық провайдерлерге МТ-ны бас ауруы кезінде қолдануға қатысты ашпау деңгейі туралы хабарлайды. Ашпау пациенттің 25.5-тен 72.0% -на дейін (орташа мәні: 52.6%) болды, бұл дәрігерге «ешқашан сұрамайды» деп жарияланбаудың ең көп тараған себебі болып табылады, 37.0-ден 80.0% -ке дейін (орташа: 58.5%). . Осыдан кейін пациенттің «бұл дәрігер үшін маңызды емес» немесе «дәрігердің бірде-бір ісін білуі маңызды емес» деген пікірі пайда болды, 10.0-дан 49.8% -ке дейін (орташа мәні: 30.0%). Осыдан кейін «дәрігер түсінбейді» немесе «емдеуді көндірмейді» деген сенім пайда болды, бұл 10.0-нан 13.0% -ға дейін (орташа мәні: 11.5%) [53, 77].

 

Бір ірі халықаралық зерттеу мигрениді науқастар үшін [21] бірнеше елдер арасындағы нәтижелерді салыстыру арқылы бас ауруларын емдеудің типтік провайдеріне тапсырыс беру туралы хабарлады. Бастапқы медициналық жәрдем берушілер кейіннен неврологтарға бірінші және екінші провайдерлер ретінде хабарланды мигреньді емдеу барлық дерлік елдер үшін зерттелген. Жалғыз алыпты Австралия болды, онда созылмалы мигринді хиропрессоры бар науқастар неврологтарға теңдей жиілікте (14% екеуі үшін), ал эпизодты мигренді хиропрессорлармен неврологтарға (13% қарсы 5%) жиірек таңдалған. Салыстырмалы түрде, хиропракторлар АҚШ пен Канадада 10%, Германияда 1% және Ұлыбритания мен Франция үшін 0% -да созылмалы мигрени бар адамдар үшін типтік провайдер ретінде таңдалған. АҚШ-та 7%, Германияда 6%, Канадада 4%, Ұлыбританияда және Францияда 1% бойынша эпизодтық мигрени бар адамдар үшін типтік провайдер таңдалды.

 

MT емдеу нәтижелерінің өзіндік есеп беру тиімділігі

 

Бірнеше бас ауруы мен ауырсыну клиникасындағы популяциялық зерттеулер MT бас ауруын емдеудің өзін-өзі хабарлаған тиімділігін анықтайды. Хиропрактика үшін ішінара тиімді немесе толық тиімді бас ауруын жеңілдету туралы пациенттің өзін-өзі есеп беруі 27.0-дан 82.0% -ке дейін болды (орташа мәні: 45.0%) [53, 58 60, 78]. Массаж терапиясы үшін ішінара тиімді немесе толық тиімді бас ауруын жеңілдету туралы пациенттің өзін-өзі есеп беруі 33.0-ден 64.5% -ке дейін (орташа мәні: 45.2%) [53, 58, 60, 73, 78], ал акупрессура үшін бұл 33.4-тен 50.0% -ке дейін болды. (орташа: 44.5%) [53, 58, 59]. Остеопатия және физиотерапия үшін бір зерттеу сәйкесінше 17 және 36% тиімділікті көрсетті [60].

Нәтижелер барлық МТ кәсіптері бойынша біріктірілген кезде МТ есеп беруі ішінара немесе толықтай тиімді түрінде 17.0-ден 82.0% -ке дейін (орташа 42.5%) болды [53, 58 60, 73, 78]. Сонымен қатар, бір жалпы халықтық зерттеу хиропрактика және физиотерапия үшін өзін-өзі хабарлаған тиімділікке сәйкесінше 25.6 және 25.1% сәйкесінше бастапқы созылмалы бас ауруы бар адамдар үшін және 38 және 38% сәйкес келеді [79].

 

талқылау

 

Бұл мақалада сараптамалық мақалалардың ішіндегі бас аурулары үшін MT емдеудің таралуы мен негізгі факторларға арналған алғашқы маңызды интеграциялық шолу қарастырылған. Зерттеудің әдіснамалық шектеулері мен деректердің жетіспеушілігі күшті тұжырымдар жасауға кедергі келтіреді, алайда бұл мәліметтер саясаткерлерді, тәрбиешілерді, бас ауруханаларын жеткізушілер мен болашақ зерттеулер үшін маңызды мәселелер туралы хабардарлықты арттырады.

 

Біздің шолуымыз бойынша, МТ қолдану жалпы популяциялармен салыстырғанда медициналық бас ауруы клиникасының популяцияларында жоғары болды. Алайда, жекелеген MT провайдерлерін пайдалану әр түрлі аймақтарда әр түрлі болады және бұл бірқатар факторларға байланысты болуы мүмкін, соның ішінде қоғамдық қол жетімділіктің өзгеруі, денсаулық сақтауды қаржыландыру және MT провайдерлерінің қол жетімділігі. Мысалы, кейбір бас ауруларына физиотерапияны қолдану Еуропаның кейбір бөліктерінде салыстырмалы түрде жоғары болуы мүмкін [20, 60], ал кейбір бас аурулары үшін хиропракторларды қолдану Австралия мен АҚШ-та салыстырмалы түрде жоғары болуы мүмкін [19, 21]. Жалпы алғанда, MT-дің бас ауруы үшін таралуы айтарлықтай және көптеген елдерде бас ауруы үшін қолданылатын физикалық терапияның ең көп таралған түрі болып көрінеді [19 21, 49]. Жалпы популяцияда да, клиникалық популяцияларда да әр түрлі бас ауруы түрлері мен кіші түрлері бойынша МТ қолдану таралуын өлшеу үшін жоғары сапалы эпидемиологиялық зерттеулер қажет.

 

Басымдықтан басқа, науқастарға кім, қалай және неге бас ауыратыны туралы ақпарат МТ-ға қатысты шектеледі. Дегенмен, қол жетімді ақпаратқа қарағанда, MT бас ауруы науқастарындағы денсаулық сақтау қажеттіліктері әдеттегідей медициналық көмекке қарағанда, күрделі және көп тәртіптік сипатта болуы мүмкін. Әлеуметтік-демографиялық көрсеткіштер MT және басқа қосымша және балама емдеу әдістерінің пайдаланушылары бас аурудың мүгедектігі мен созылмалы деңгейін пайдаланушылардан жоғары деңгейге көтереді деп болжайды. Бұл таблетка бас аурулары клиникасы тұрғындарында МТ пайдаланушыларының жоғары таралуы мен медициналық мақсаттағы тағайындаулардың тарихымен салыстырылуы мүмкін. Бұдан басқа, МТ сынақ нұсқаларының сыртында МТ клиникалық параметрлерінен тыс және басқа интервенциялармен бірге МТ-ға қарсы сандық MT интервенцияларын тестілеу шешімі бойынша сынақ субъектілерін іріктеу тұрғысынан да болашақ MT сынақ нұсқалары үшін салдары болуы мүмкін.

 

Шектеулі ақпарат, МТ сияқты медициналық және медициналық емес бас ауруларды емдеуге қатысты плюралистік көзқарастың кең таралғандығын көрсетеді. Алынған мәліметтерге қарағанда, бас ауруы жеңілдету мақсатымен МТ-ға жиі іздейміз, алайда бас ауруы жеңілдету үшін МТ тиімділігін дәлелдейтін дәлелдер әлі күнге дейін шектелген. МТ-провайдерлері бас ауруы бұзылуына қатысты белгілі бір араласу үшін дәлелдердің сапасына назар аударуы және емделушілерге неғұрлым тиімді немесе қауіпсіз емдеу бар болғаны туралы хабарлауы керек. Осы терапияларды жеке-дара және мультимодальды тәсілдер арқылы және ұзақ мерзімді жалғастыруды зерттеуге арналған зерттеулер үшін көбірек зерттеулер жүргізу қажет.

 

Италияға шектелген ақпарат, кейбір ауруға шалдыққандарға арналған бас ауруларын емдеуге арналған диспансерлерге жолдама беру кейбір облыстарда жиі кездеседі, ал бұл емделушіні басқа зерттеулерде емдеуге қатысты дәрігер дәрігерлерге жарияламау туралы мәселе бойынша кеңінен таралған. Жоғары сапалы медициналық көмек пациенттер мен жеткізушілер арасында және провайдерлердің арасында ашық және ашық байланыс орнатуды талап етеді. Ақпаратты жарияламау жауап бермейтін науқастарға кейінгі диагностикалық зерттеулерге [80] немесе бас ауруларын басқару [81] үшін неғұрлым тиімді әдістерді енгізуді қажет етсе немесе МТ қарсы болмаса [82] жағдайларда талқылауды болдырмаса, медициналық менеджментіне теріс әсер етуі мүмкін. Бастапқы бас ауруларын жеткізушілер бас медициналық емес аурулар туралы ақпаратты жарияламау мүмкіндігіне айрықша назар аудара алады. Провайдерлер мен науқастар арасында бас ауруы мен онымен байланысты нәтижелерді қолдану туралы ашық талқылау жалпы пациенттерге көмек көрсетуді жақсартуы мүмкін.

 

Болашақ зерттеулер

 

МТ-ны бас ауруы ретінде емдеудің тиімділігін бағалау үшін жоғары сапалы зерттеулерге мұқтаж болғанына қарамастан, MT-тың елеулі қолданылуы бас ауруларын басқару саласындағы осы саладағы денсаулық сақтау және денсаулық сақтау саласындағы зерттеулерді көбірек қажет етеді. Зерттеудің осы түріне қажеттілік бас ауруларына байланысты денсаулық сақтау ресурстарын пайдалану туралы соңғы жаһандық баяндамада анықталды [18]. Бұл ақпаратты енгізу денсаулық сақтау саласындағы саясатты жетілдіруге және денсаулық сақтау қызметтерін көрсетуге әкеледі.

 

МТ сияқты физикалық терапия әдістерін едәуір пайдалану туралы бас ауруына байланысты денсаулық сақтауды қолдану туралы есеп беретін көптеген ұлттық зерттеулер барысында хабарланған жоқ [3, 5, 83-85]. Қарамастан, бас ауруларын басқарудағы физикалық терапияның рөлі көбінесе негізгі және интегралды бас ауруларын басқару параметрлерінде бағаланады [86 89]. Осы зерттеуді жалғастыру бас ауруын басқарудың көп салалы тәсілімен байланысты тиімділік пен нәтижелер туралы түсінігімізді арттыра алады.

 

Бұдан басқа, бас ауруларын басқаруда МТ қолданатын науқастармен байланысты денсаулық сақтауды пайдалану жолдарын түсіну үшін қосымша зерттеулер жүргізу қажет. Социодемографиялық фон, бас ауруларының түрлері, бас ауруы мен мүгедектік деңгейі туралы мәлімет аз. Өз кезегінде, мұндай ақпарат клиникалық шешімдерді қабылдау және провайдердің білімін қамтамасыз ету үшін маңызды болуы мүмкін түсініктерді қамтамасыз етеді.

 

шектеулер

 

Біздің шолудың дизайны мен қорытындылары бірқатар шектеулерге ие. Шолудың дизайны тек ағылшын тіліндегі журналдарда іздеумен шектелді. Нәтижесінде, осы тақырып бойынша кейбір зерттеулер өткізіп жіберілген болуы мүмкін. Осы шолу үшін қабылданған сапа скоринг жүйесі қосымша тексеруді қажет етсе де, біз жинақтаған мәліметтер қол жетімді құжаттардың сапасының төмен және орташа деңгейлерімен шектелді, олар орташа есеппен 6.4 баллдан 10 құрады (Кесте 3). Төмен балл жинауға едәуір әдістемелік мәселелер және жиналған құжаттардың көпшілігімен байланысты іріктеудің аздығы себеп болды. Осы тақырып бойынша деректердің көп бөлігі гетерогенді сипатта болды (телефон, пошталық сауалнама және бетпе-бет сұхбат). Нәтижелер туралы есеп беру үшін тексерілген тәжірибешілер мен пациенттерге арналған сауалнамалар жетіспеді, мысалы, таралуы туралы сұрақтар, «қазіргі уақытта», «соңғы 12 айда» және «әр уақытта» өзгеріп отырды.

 

Бас ауруы үшін МТ-ны қолданудың таралуы әсіресе жалпы халық пен бас ауруханасының популяцияларында табылған деректермен салыстырғанда жеке МТ провайдерлерінің арасында шектелген. Көптеген зерттеулерде бас ауыруы үшін бас ауруы анықталған жоқ. MT тобында тек бір зерттеу тек мигрень себептері бойынша (остеопатия) қатысатын науқастардың пайызы туралы хабарлады. Бас ауруы үшін МТ қолданылуының басым көпшілігі науқастың хиропрактикалық пациенттерін зерттеу барысында айтылған, бірақ ақпарат бас ауруларының түрлері бойынша шектелген. Бізде іздеу терминдерімізді пайдаланып физиотерапия немесе массаж терапиясының пациенттерінің арасында бас аурулары бар науқастардың таралуы туралы ешқандай зерттеулер табылған жоқ.

 

Кейбір тақырыптар бойынша деректердің жетіспеушілігі басқа медициналық емес бас аурулары провайдерлерінің пайдаланушыларымен біріктірілген нәтижелерді ұсынуды қажет етеді. Көптеген географиялық аймақтардағы деректер өте шектеулі болғандықтан, ең аз деректер MT бас ауруы провайдерлеріне жолдама болған (тек Италиядан келген үш құжат). Бұл шектеулер одан да күшті тұжырымдар жасалмай тұрып, тек қана MT populations және әр түрлі аймақтық аймақтарға шоғырландыруға бағытталған зерттеуді қолдайды.

 

қорытынды

 

Бас ауруы бар адамдардың қажеттіліктері күрделі және көпсалалы сипатта болуы мүмкін. Клиникалық зерттеулерден басқа, бас ауруын басқару аясында MT-ді жеткізу мен қолданудың маңыздылығы бар бірқатар мәселелерді өлшеу және зерттеу үшін денсаулық сақтау және денсаулық сақтау қызметтерін неғұрлым сапалы зерттеу қажет. Қайталанатын бас ауруы бар көптеген адамдар үшін әлі де қанағаттанарлықсыз қажеттіліктер сақталған кезде, дәрігерлер MT -ді қолдануды білуі керек және бас ауруы қауіпсіздігін, тиімділігін және үйлестіруін қамтамасыз ету үшін бас ауруын басқарудың осы әдісін талқылауға ашық болуы керек.

 

Алғыс

 

Жатпайды.

 

қаржыландыру

 

Бұл зерттеу мемлекеттік, коммерциялық немесе коммерциялық емес секторлардағы қаржыландыру агенттіктерінен нақты грант алған жоқ, ал осы мақалада бірінші автор Австралиялық хиропракторлар ассоциациясы ұсынған PhD стипендиясын алады.

 

Деректер мен материалдардың болуы

 

Қолданылмайды (барлық деректер мақалада баяндалған).

 

Авторлардың жарналары

 

CM, JA және DS қағазды әзірледі. СМ әдебиеттерді іздеу, деректерді жинау және іріктеу жүргізді. CM және DS талдау және түсіндіруді қамтамасыз етті. CM және JA жобаларды жазды. Барлық авторлар сыни шолу мен зияткерлік мазмұнға үлес қосты. Барлық авторлар соңғы қолжазбаны оқып, мақұлдады.

 

Бәсекелес қызығушылық

 

Авторлар олардың бәсекелестік мүдделері жоқ екенін мәлімдейді.

 

Жариялауға келісім

 

Жатпайды.

 

Этика туралы келісім және қатысуға келісу

 

Жатпайды.

 

Баспаның ескертпесі

 

Springer Nature жарияланған карталарда және институционалдық үлестері бойынша юрисдикциялық талаптарды ескере отырып, бейтарап қалады.

 

Қысқартулар

 

  • MT Қолмен емдеу
  • EMG Электромиография

 

Көмекші ақпарат

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

ХNUMX% халықтың таңқаларлық үлесі мигреньдерден зардап шегеді, бұл адамның күнделікті іс-әрекеттерге араласуына әсер етеді. Зерттеулермен кеңінен түсініксіз болса да, мигреннің ауыруы денсаулықтың анағұрлым маңызды мәселесінің белгісі болуы мүмкін деп есептеймін. Ломбардты дисктер немесе арқа омыртқаның жыртылған дискілері төменгі артқы ауырсыну мен сіатикадың ортақ себебі болып табылады. Бүйректегі зақымдалған дискідегі жұмсақ гель тәріздес орталық төменгі арқадағы жүйке тамырларын қысса, бұл төменгі аяғындағы ауырсыну мен ыңғайсыздықтың симптомдары, ұйқылық және әлсіздікке әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, бел сүйегінің дискісі бүкіл омыртқаның құрылымын және функциясын теңестіре алмайды, нәтижесінде мигандарды тудыруы мүмкін мочевиналық омыртқаның симптомдары пайда болады. Мигреньді үнемі сезінген адамдар көбінесе басқа да ауыр эпизодты өрттен аулақ болуға үміттеніп, күндерін мұқият ұстану керек. Бақытымызға орай, мигреннің көптеген ауырсынуын және бел сүйектің диаралық емдеу әдістерін жақсартуға, сондай-ақ белгілерді басқаруға көмектеседі. Хирургиялық араласудан бұрын да емдеудің басқа нұсқалары қарастырылуы мүмкін.

 

Леммарлы дискілерге қарсы хирургиялық операцияға қарсы емдеу: індетті емделушіге арналған зерттеулердің сегіз жылдық нәтижелері (SPORT)

 

дерексіз

 

Зерттеу дизайны

 

Біртекті перспективті рандомизацияланған және байқаушы когортты зерттеулер.

 

объективті

 

Хирургиялық және хирургиялық емес операцияларды жүргізудің 8 жыл қорытындысын бағалау.

 

Фондық деректердің қысқаша сипаттамасы

 

Рандомизацияланған зерттеулер хирургияның пайдасына кішкене қысқа мерзімді айырмашылықтарды көрсеткенімен, хирургиялық операцияны емдеумен салыстыра отырып, ұзақ мерзімді нәтижелер қайшыл болып қалады.

 

әдістері

 

501-дің АҚШ-тағы 743 омыртқа клиникаларында алдын-ала рандомизацияланған (13 қатысушылары) және бақылаушы когорттарға (11 қатысушылары) SPORT сәйкес келетін критерийлері бейнеленген ремиссиялық расталуы бар хирургиялық кандидаттар. Инъекция әдеттегі операциядан тыс күтімге қарсы стандартты ашық дискоктомия болды. Нәтижесінде, SF-36 Bodily Pain (BP) және Physical Function (PF) таразыларында және Oswestry Disability Index (ODI - AAOS / Модемдер нұсқасы) 6 аптасында, 3 және 6 айларында бағаланған негізгі нәтижелерден өзгерістер болды және жыл сайын содан кейін.

 

нәтижелері

 

Рандомизирленген когортты емдеу мақсатындағы анализдерде жұмыс жағдайынан басқа барлық бастапқы және қайталама нәтижелер үшін хирургиялық араласудың артықшылығы байқалды; дегенмен, емделу тағайындауларын кеңінен ұстанбайтындығымен (операцияға жататын терапияға тағайындалған пациенттердің 49% -ы операцияға тағайындалған пациенттердің 60% -ына қарсы) бұл байқалған әсерлер салыстырмалы түрде аз болды және бастапқы нәтижелер үшін статистикалық маңызды емес (BP, PF, ODI) ). Маңыздысы, қайталама нәтижелерді жалпы салыстыру емделуге бағытталған анализдегі хирургиямен едәуір жоғары болды (сіатиканың мазасыздығы [p> 0.005], белгілерге қанағаттану [p> 0.013] және өзін-өзі бағалау [p> 0.013]) ұзақ мерзімді бақылауда. Қарастырылмаған талдау алғашқы нәтиже шаралары үшін хирургиялық емдеудің клиникалық мағыналы әсерін көрсетті (хирургияның орташа өзгеруі және операциясыз; емдеу әсері; 95% CI): АҚ (45.3 қарсы 34.4; 10.9; 7.7-ден 14-ке дейін); PF (42.2 қарсы 31.5; 10.6; 7.7-ден 13.5-ке дейін) және ODI (? 36.2 қарсы? 24.8;? 11.2;? 13.6 -дан 9.1-ге дейін).

 

қорытынды

 

Омыртқаның дистилляциясына операция жасаған науқастар мұқият іріктелген науқастар емделмеген емделушілерге қарағанда жақсы жетістікке қол жеткізді; 4-ден 8-ға дейін екі топтағы (оперативті және операциялық емес) нәтижелердің деградациялануы аз болған жоқ.

 

Түйінді сөздер: СПОРТ, омыртқааралық диаралық герниация, хирургия, операциядан тыс күтім, нәтиже

 

кіріспе

 

Омыртқааралық диск грыжасы (IDH) бар пациенттердегі сіатиканы жеңілдетуге арналған белдік дискэктомия омыртқа хирургиясы үшін жақсы зерттелген және кең таралған көрсеткіш болып табылады, дегенмен бұл операцияның жылдамдығы айтарлықтай географиялық өзгерісті көрсетеді. [1] Бірнеше рандомизацияланған сынақтар және үлкен перспективалық когорттар хирургиялық араласудың грыжа дискісі бар науқастарда тезірек ауырсынуды жеңілдетуге және қалпына келтіруге мүмкіндік беретіндігін көрсетті. [2 6] Операцияның ұзақ мерзімді нәтижелерге әсері онша айқын емес болып қалады.

 

Классикалық RCT-те хирургиялық емтиханның IDH үшін емделмейтін емге қарағанда, Weber et al. ХNUMX жылы хирургиялық топтағы статистикалық тұрғыдан елеулі жақсартылғанын көрсетті; ХНУМХ-де хирургиялық операцияларға айтарлықтай жақсару байқалды, бірақ статистикалық маңызды емес, бірақ 1-дегі нәтижелерде ешқандай айырмашылық болмады. [4] Алайда, операциядан тыс топтағы науқастар уақыт өте келе осы кезеңде операциядан өтіп, ұзақ мерзімді нәтижелерді түсіндіру. Мейн-Лумбальная Омыртқаның зерттеуі, перспективалық бақылаушы когорта, бір жыл ішінде хирургиялық топта айтарлықтай жақсарғанын байқады, ол уақыт өте келе тарылды, бірақ хирургиялық топта сіатикадағы бұзылулар, физикалық функция және қанағаттану үшін әлдеқайда көп болды, бірақ жұмыс немесе [10] Бұл мақалада індетті диск рандомизацияланған және байқаушы когориялардың жалғасып келе жатқандығына сүйене отырып, жамбас науқастың нәтижелерін зерттеу сынағынан (SPORT) 2 жыл нәтижелері келтірілген.

 

әдістері

 

Зерттеу дизайны

 

СПОРТ - бұл АҚШ-тың 11 штатында 13 медициналық орталықта көпсалалы омыртқа тәжірибесімен жүргізілген бір уақытта бақылау когортымен рандомизацияланған сынақ. Әр қатысушы мекемедегі адами пәндер комитеттері бақылау және рандомизацияланған когорттар үшін стандартталған хаттаманы мақұлдады. Пациенттерді қосу және алып тастау критерийлері, зерттеуге араласу, нәтиже шаралары және кейінгі процедуралар туралы бұрын хабарланған. [5 8]

 

Халықтың пациенттері

 

Еркектер мен әйелдер, егер оларда белдік радикулопатияның кем дегенде алты апта бойы сақталатын белгілері мен растаушы белгілері болса, тиісті деңгейде дискідегі грыжа және бейнелеу жағында болса және хирургиялық кандидат болып саналса, жарамды болды. Тіркеу алдындағы оперативті емес көмектің мазмұны хаттамада алдын-ала көрсетілмеген. [5 7] Тіркелу және оқудан шығару критерийлері туралы басқа жерлерде баяндалған. [6,7]

 

Әрбір сайттағы медбике әлеуетті қатысушыларды анықтады, расталған жарамдылығын анықтады және оқуға қабылдаудағы бірыңғай шешім қабылдау үшін ортақ шешім қабылдады. Қатысушыларға рандомизацияланған сынақ немесе бақылаушы когортқа қабылдау ұсынылды. Оқуға қабылдау 2000 наурызында басталды және 2004 қараша айында аяқталды.

 

Оқу әрекеттері

 

Хирургиялық араласу жүйке түбірін тексеріп, стандартты ашық дискотекомия болды. [7,9] Операциялық емес протокол «ерекше күтім» болды, оған кем дегенде: белсенді физикалық терапия, үй жаттығуларымен кеңес беру және басқа жаттығулар кіреді. -тероидты қабынуға қарсы препараттар. Операциялық емес емдеу тәсілдері әр науқас үшін жекелендіріліп, перспективті түрде бақыланды. [5 8]

 

Оқу шаралары

 

Алғашқы соңғы нүктелер 36 аптасында өлшенген SF-10 сауалнамасының [11] және Oswestry Disability Index (ODI) [6] нұсқасының AAOS / Модем нұсқасы болып табылатын Bodily Pain (BP) және Physical Function (PF) тараулары болды, 3 және 6 ай, ал содан кейін жыл сайын. Егер операция алты аптадан кешіктірілсе, қосымша бақылау деректері 6 аптасына және 3 айдан кейін операциядан кейін алынған. Екінші нәтиже пациенттің өзі туралы хабарлауды жақсартады; жұмыс мәртебесі; [12] және хирургиялық және операциялық емес топтар арасындағы бастапқы өзгерістерден болатын орташа өзгерістегі айырмашылық ретінде анықталған [13,14] және диагностикалық қатерлі индексімен өлшенетін сиатика ауырлық дәрежесін қанағаттандыру.

 

Статистикалық ескертулер

 

Бастапқы талдаулар рандомизацияланған және бақылаушы когорттар мен жеке және аралас когорталардың бастапқы емдік қолдары арасындағы пациенттің бастапқы сипаттамалары үшін құралдар мен пропорцияларды салыстырды. Жетіспейтін деректердің көлемі мен хирургиялық араласуға түскен пациенттердің пайызын әрбір жоспарланған бақылау үшін емдеу қолы бойынша есептеп шығарды. Екі когортада хирургиялық емдеуге дейінгі уақыттың бастапқы болжаушылары (емдеу кроссоверлерін қосқанда) қателіктердің сатылы пропорционалды регрессиялық моделі арқылы анықталды, кіру критерийі p <0.1 және шығу үшін p> 0.05. Жыл сайынғы аралықта 8 жылға дейінгі хабар-ошарсыз кеткендердің болжаушылары сатылы логистикалық регрессия арқылы бөлек анықталды. Кез-келген уақытта хирургиялық араласуды немесе жіберілмеген сапарды болжайтын бастапқы сипаттамалар бастапқы нәтижелердің бойлық модельдеріне енгізілді. Нәтиженің бойлық модельдерінде маңызды болып қалғандар келесі барлық бойлық регрессиялық модельдерде емдеуді таңдаудың ауытқуынан және деректердің жетіспейтін үлгілерінен туындаған ықтимал шатасуларға бейімделетін ковариаттар ретінде реттелді. [15] Сонымен қатар, бастапқы нәтиже, орталық, жас және жыныс барлық бойлық нәтижелер модельдеріне енгізілді.

 

Алғашқы анализдер хирургиялық және операциядан тыс емдеу нәтижелерін әрбір кейінгі өзгерістерден бастап, ұзақтығы регрессияның аралас әсерімен салыстыра отырып, жеке адамдардағы қайталанатын өлшемдер арасындағы корреляцияны есепке алу үшін кездейсоқ жеке тиімділікпен салыстырады. Рандомизацияланған когорт бастапқыда емдеуге арналған негізде талданды. [6] Өткізілгеннен кейін іс жүзінде қабылданған емделулерге негізделген қосымша талдау жасалды. Бұл өңделген анализдерде емдеу көрсеткіші хирургияның айнымалы уақытына мүмкіндік беретін уақытша өзгеретін ковариат болды. Кейінгі уақыттар емделуге қатысты талдауларға тіркелу арқылы өлшенді, ал талданған талдау үшін келесі кезеңдер емделудің басынан бастап өлшенді (яғни, хирургиялық топ үшін хирургиялық операция уақыты мен уақыт операциялық емес тобына тіркеу) және базалық ковариаттар хирургиялық кезеңнің алдындағы тікелей бақылауға жаңартылды. Бұл процедура хирургиялық әсерін бағалау кезінде хирургиялық операциядан кейінгі барлық өзгерістерді және хирургиялық емнің тиімділігін бағалауда хирургиядан бұрынғы базалық өзгерістерден барлық өзгерістерді қосуға әсер етеді. Алты нүктелі сандық масштабтар мен екілік нәтиже, бастапқы нәтижелерге ұқсас емдеуге және түзетілген сараптамалық талдау анықтамаларын пайдалана отырып, тиісінше желілік және логистикалық байланыс функцияларымен жалпыланған есептік теңдеулерге [16] негізделген бойлық модельдер арқылы талданды. Рандомизацияланған және байқаушы когорстар әрқайсысы емделу әсерінің жеке есептелетін бағаларын алу үшін талданды. Бұл нәтижелер Wald тесті арқылы салыстырылды, сонымен бірге екі когорты арасындағы бағалаудың әсерін бағалау үшін барлық келу уақыттарын тексеруге мүмкіндік берді. [15] Қорытынды сараптамалар когорты біріктірді.

 

Екі емдеуге арналған қаруды барлық уақыт кезеңдерінде бағалау үшін әр емдеу тобына арналған уақытша орташа нәтиже (қисық аймағы) бойлық регрессиялық модельдерден әр кезеңде бағалау арқылы есептелді және Wald сынағын пайдалану арқылы салыстырылды [15]

 

8 жылы Қаплан-Меердің қайта есептеу коэффициенттері рандомизацияланған және байқаушы когорттар үшін есептелді және лог-дәрежедегі сынақ арқылы салыстырылды. [17,18]

 

Есептеулер SAS процедураларын қолдану арқылы жүргізілді үздіксіз мәліметтер үшін PROC MIXED және PROC GENMOD екілік және қалыпты емес қайталама нәтижелер үшін (SAS 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC) нұсқасы. Статистикалық маңыздылық p <0.05 ретінде екі жақты гипотеза сынағы негізінде анықталды, көптеген салыстырулар жүргізілмеген. Осы талдаулар бойынша мәліметтер 4 жылдың 2013 ақпанына дейін жиналды.

 

нәтижелері

 

Тұтастай алғанда, 1,244 SPORT қатысушылары арқа омыртқааралық дискілердің гернаниясы бар (Рандомизацияланған когортта 501 және бақылаушы когортта 743) (Сурет 1). Рандомизацияланған когортта ХНУМХ хирургиялық емдеуге және 245-ге операциядан тыс емдеуге тағайындалды. Хирургиялық операцияға дейін рентгенденген ХNUMX% 256 жылмен және 57% 1 жылы операция жасалды. Рандомизацияланған топқа операциядан тыс емделу кезінде, ХNUMX% -да ХННМХ-мен хNUMX-мен, ал 60-да 8-мен операция жасалды. Бақылау тобында 41 пациенттері бастапқыда хирургияны таңдады және 1 пациенттері бастапқыда операциядан тыс күтімді таңдады. Алғашында хирургиялық операцияны таңдағандардың ішінен 48% 8 жылы операция жасалды; 521 жылы 222 қосымша науқастар бастапқы хирургиядан өтті. Оперативті емес емдеуді таңдағандардың ішінен 95% 1 жылмен және 8% 12 жылы операция жасалды. Біріктірілген екі когортада 20 пациенттері 1 жыл ішінде бір кездерде хирургиялық операцияны қабылдады; 25 (8%) амалсыз қалды. 820 жыл ішінде 8 (424%) түпнұсқалы оқырмандардың кем дегенде 34 кейінгі сапарын аяқтады және талдауға енгізілді (рандомизацияланған когорт: 8% және бақылаушы когорт 1,192%); Алғашқы бітірушілердің 96% -ы 1 жыл ішінде деректерді жоғалтудан, жіберіп алған сапарлардан немесе өлімнен кейінгі шығындармен қамтамасыз етті (Сурет 94).

 

Сурет-1-Шығу-Тіркеу-Рандомизация-және-Кейінге қалдыру

Сурет 1: Сынақ қатысушыларын алып тастау, тіркеу, рандомизациялау және бақылау.

 

Пациенттің сипаттамасы

 

Базалық сипаттамалар бұрын хабарланған және 1-кестеде келтірілген. [5,6,8] Біріктірілген когорттардың жалпы жасы 41.7-ге тең болды, олардың ерлерге қарағанда әйелдерден гөрі көп. Жалпы, рандомизацияланған және бақылаушы когорттар ұқсас болды. Алайда, бақылаушы когортадағы науқастар бастапқы мүгедектікке ие болды (ODI-дің жоғары көрсеткіштері), хирургияны жақсырақ көрді, көбінесе олардың проблемалары нашарлап, сенсорлық жетіспеушілікке ұшырады. Зерттеу барысында хирургиялық араласуға түскендер: жас; жұмыс істеу мүмкіндігі аз; жұмысшылардың өтемақысы туралы есеп беру ықтималдығы жоғары; бастапқы ауырсыну мен функционалдық шектеулердің едәуір ауырлығы болған; бірлескен және басқа қосалқы аурулардың аздығы; олардың белгілеріне үлкен наразылық; олардың жағдайын көбінесе оқуға түсудің нашарлауы деп бағалайды; және хирургиялық араласуды жөн көрді. Сондай-ақ, хирургиялық араласу субъектілері түзу аяқтың оң сынағына ие болды, сонымен қатар неврологиялық, сенсорлық және мотор тапшылығы жиі кездеседі. Рентгенографиялық тұрғыдан олардың грыжалары L4 5 және L5-S1 деңгейлерінде және орналасуы жағынан артқы бүйірлік болуы ықтимал.

 

Кесте 1 пациенттердің базалық демографиялық сипаттамалары, араластық және денсаулық жағдайының шаралары

1 кесте: Науқастың негізгі демографиялық сипаттамалары, координациясы және денсаулық жағдайына байланысты шараларды қабылдау және алынған емдеу.

 

Хирургиялық емдеу және асқыну

 

Жалпы хирургиялық емдеу және асқынулар екі когорты арасында ұқсас болды (кесте 2). Рандомизацияланған когортта орташа хирургиялық уақыт біршама ұзағырақ болды (80.5 минуттарда 74.9 минуттық байқаумен салыстырғанда, p = 0.049). Қанның орташа шығындары 75.3cc болды, бұл кездейсоқ когортта 63.2cc, p = 0.13. Тек 6 пациенттері ішекті жедел құюды талап етеді. Периоперативті өлім болмады. Ең жиі кездесетін хирургиялық асқыну дуральды жасуша болды (біріккен 3% жағдайлары). 11 жылда 5%, 12 жылмен 6%, 14% 7 жыл, 15% 8% операциядан кейiн қайталанады. Рандомизирленген және байқаушы когорты арасында қайта операциялардың көрсеткіштері айтарлықтай ерекшеленбеді. 119 операциясының сексен жетеуі қайта өңдеу түрін атап өтті; олардың шамамен 85% (74 / 87) бірдей деңгейде қайталанатын гериат ретінде көрсетілген. Бір қайтыс болғаннан кейін тағы бір мекемеде жүрек хирургиясы операциясына байланысты операциядан кейінгі ХNUMX күн ішінде болған. өлім байланысты емес деп бағаланып, Институционалды шолу кеңесіне, сондай-ақ Деректер мен қауіпсіздікті бақылау жөніндегі кеңестің назарына жеткізілді.

 

Кесте 2 жедел емдеу, қиындықтар мен оқиғалар

Өтпелі кезең

 

Емдеу тапсырмасына бейімделу емдеу қаруларына да әсер етті: пациенттер хирургиялық қолында хирургиялық операцияны кешіктіруге немесе төмендетуге және операциядан тыс қолға операция жасауға көшті. (Сурет 1) 8 жыл ішінде тіркелмеген емделушілерге статистикалық маңызды айырмашылықтар болды, олар үлкен болған, табыс деңгейі жоғары, симптомдары қанағаттанбаған, жоғарғы белдік деңгейінде диаралық гериация болған, операциялық емес көмек көрсетудің негізгі белгілерін білдіруі ықтимал, олардың симптомдарын базалық деңгейде нашарлата түсетіндіктен азайтады және базалық ауырсыну мен мүгедектікті азайтады (Кесте 3). 8 жыл ішінде хирургиялық операциядан өтіп жатқан науқастар өздерінің негізгі белгілері бойынша қанағаттанбаған; олар базалық деңгейде нашарлағанын сезінеді; хирургия үшін базалық артықшылықты білдіретін болса; және базалық физикалық функцияны және өздігінен есептелген мүгедектікті нашарлатады.

 

Кесте 3 емдеуді сақтауға статистикалық маңызды предикторлар

3 кесте: РСТ-нің науқастары арасында емдеуді сақтаудың статистикалық маңызды көрсеткіштері.

 

Негізгі күтім әсерлері

 

Мақсатқа қарсы талдау Рандомизацияланған когортты талдаудың ниеті бойынша, 8 жыл бойы барлық шаралар хирургияны қолдады, бірақ бастапқы нәтиже шараларында (Table 4 және Figure 2) статистикалық маңызды емдеу әсері болмады. Жалпы алғанда, екі емдеу топтары арасындағы уақытты (қисық аймағы бойынша) салыстыруға болатын жалпы мақсаттарда қайталама нәтижелер емдеуге арналған талдаулар (хирургиялық аурулар (p = 0.005) симптомдар (p = 0.013) және өзіндік бағалау (p = 0.013) (Сурет 3). Сіатикадағы бұзылулар индексін жақсарту хирургияның пайдасына статистикалық тұрғыдан маңызды болды (бірақ 6 және 7) (кесте 4).

 

Figure-2-Primary-Randomized-and-Observational-Cohorts ішіндегі нәтижелер

Сурет 2: 36 жыл ішінде бақыланатын рандомизирленген және байқаушы когорттарда бастапқы нәтижелер (SF-8 Bodily Pain and Physical Function, Oswestry Disability Index).

 

Figure-3-Secondary-Randomized-and-Observational-Cohorts ішіндегі нәтижелер.

Сурет 3: 8 жыл бойы бақыланатын рандомизирленген және байқаушы когорттарда қайталама нәтижелер (Sciatica Bothersomeness, Symptoms with Satisfaction and Self-rated Global Improvement).

 

4-ке 1-ке дейінгі кесте 8 негізгі талдау нәтижелері

4 кесте: 1-тен 8-қа дейінгі жылдардағы негізгі талдау нәтижелері. Рандомизацияланған когортты емдеуге және рандомизацияланған және байқаушы когорттар үшін алынған емге сәйкес түзетілген анализдер.

 

Қолданылған талдау Рандомизацияланған және бақылаудан көрінетін түзетілген әсерлер ұқсас болды. Тиісінше, соңғы талдаулар үшін когорттар біріктірілді. Біріктірілген емдеудегі алғашқы нәтижелер үшін емдеу әсері клиникалық тұрғыдан маңызды және статистикалық тұрғыдан алғанда 8 жылға дейін маңызды болды: SF-36 АҚ 10.9 p <0.001 (95% CI 7.7-ден 14-ке дейін); SF-36 PF 10.6 p <0.001 (95% CI 7.7-ден 13.5-ке дейін); ODI? 11.3 p <0.001 (95% CI? 13.6 -дан 9.1-ге дейін) (4-кесте). 4-кестедегі ескертпеде соңғы үлгіге таңдалған түзету ковариаттары сипатталған.

 

Екі когорттен тұратын емделуге және өңдеуге арналған талдаулардың нәтижелері 2 суретте салыстырылады. Біріктірілген талдау кезінде емдеу әсері әр кезеңде (кесте 4 және сурет 3) әр бастапқы және екінші нәтиже шаралары үшін (емдеу топтары арасында айырмашылығы жоқ жұмыс күйін қоспағанда) хирургия пайдасына статистикалық маңызды болды.

 

Ұзақ жоғалту

 

8 жылдық бақылауында бастапқы оқушылардың 63% -ы деректерді жіберіп жіберді, жіберілген сапарлардан немесе қайтыс болғаннан кейінгі шығындармен қамтамасыз етті. Кесте 5 8-дегі зерттеуде сақталынғандармен салыстырғанда, жоғалтқандардың бастапқы сипаттамаларын қорытындылады. 8 жылы оқуда қалғандар - бірнеше жастан асқан; әлде әйел, ақ, колледжде оқыған және бастапқы деңгейде жұмыс істейтін болуы ықтимал; мүгедектігі аз, өтемақы алу немесе темекі тартқан адамдарға қатысты; аздаған дене жарақаттарымен, физиқалық жақсы функциямен, ODI-де мүгедектік деңгейін төмендетуден, психикалық денсаулықты жақсартудың және кемшіліктерді азайтудың симптоматикасы. Бұл айырмашылықтар шамалы, бірақ статистикалық маңызды болды. Кесте 6 2 жылы зерттеуге қатысқандар үшін бірінші 8 жыл ішінде қысқа мерзімді нәтижелерді жинақтағандарға қарағанда қысқартады. Кейінірек жоғалтқандар орта есеппен алғанда нашар нәтиже алды; алайда, бұл емдеу әсерінде елеусіз айырмашылықтары бар хирургиялық және операциясыз топтарда орын алған. Сондықтан, ұзақ мерзімді нәтижелер екі топта да орта есеппен біршама оптимистік болуы мүмкін, бірақ хирургиялық және операциялық емес нәтижелер арасындағы салыстыру болашақта ұзақ уақыт жоғалтқанына қарамастан, бір-біріне тәуелді болмауы мүмкін.

 

Кесте 5 пациенттердің базалық демографиялық сипаттамалары, араластық және денсаулық жағдайының шаралары

5 кесте: IDH02yr деректерін шығарған кезде науқастың базалық демографиялық сипаттамалары, комбоздылықтары және пациенттерді бақылау мәртебесі бойынша 01 / 2013 / 8 мәртебесі.

 

Кесте 6 емдеу әсерінің орташа уақыт орташа мәні

6 кесте: ХNUMX жылы (AUC) түзетілген * өңделген рандомизирленген және байқаушы когорттардан емделудің уақытша өлшенген орташа мәні орташа алынған нәтижеге және қабылданған емделуге және пациенттің кейінгі мәртебесіне сәйкес біріншілік нәтиже талдауын біріктірді.

 

талқылау

 

Ауруы бар науқастарда диаметрлі диск кем дегенде 6 аптасында сақталатын көру және аяқ белгілері арқылы расталған, операция симптомдарды жеңілдету және функцияны жақсарту кезінде операциядан тыс емдеуден жоғары болды. Қайта өңделген талдау кезінде ХНУМХ аптасына хирургиялық емдеу әсері 6 айға дейін жетеді және 6 жыл бойы сақталды; операциялық емес топтың да айтарлықтай жақсарғаны және бұл жақсарту 8 мен 4 жыл арасында ешбір топта (жедел және операциялық емес) нәтижелердің деградациясымен аз болатыны байқалды. Ұзақ ығыстырылған ой-пікірге талдау барысында барлық нәтижелер хирургия үшін кішігірім артықшылықтарды көрсетті, бірақ симптомдардың қанағаттануын және өзін-өзі бағалауды жақсартудың статистикалық маңыздылығы ғана болды. Хирургиялық топта ұзақ уақыттағы үнемді пайда азайған кезде, жоғары деңгейде болғанына қарамастан, уақыт өткен сайын статистикалық тұрғыдан алғанда жалпы статистикалық маңызды салыстыру жүргізді. Космонавтпен ауыратын науқастардың сипаттамаларына түзетулерден кейін өңделген талдау кезінде байқалған үлкен әсерлер емделуге деген талдаулар хирургияның шынайы әсерін төмендетуі мүмкін екенін көрсетті, өйткені кроссовердің арқасында емдеу араласуы [8] Бастапқы және нашар қысқа мерзімді нәтижелермен салыстырғанда әлдеқайда нашар болған науқастардың қадағалауының жоғалуы, мүмкін, хирургияда да, сондай-ақ, ұзақ мерзімді нәтижелерде де оптимистік бағаланады. операциялық топтар, бірақ хирургиялық емдеу әсерінің объективті бағалануы.

 

Басқа зерттеулерге салыстыру

 

SPORT сияқты алғашқы нәтиже шаралары туралы есеп беретін басқа ұзақ мерзімді рандомизацияланған зерттеулер жоқ. 2 жылдағы SPORT алғашқы нәтижелерінің нәтижелері Peul және басқалардың нәтижелерімен ұқсас болды, бірақ Peul зерттеуін одан әрі жалғастыру одан әрі салыстыру үшін қажет. [4,20] Вебер зерттеулерінен айырмашылығы, нәтижелердегі айырмашылықтар Емдеу топтары арасындағы СПОРТ 1-ден 8 жылға дейінгі бақылау кезінде салыстырмалы түрде тұрақты болып отырды. Бұл айырмашылықтың факторларының бірі нәтиже шараларының сезімталдығы болуы мүмкін , мысалы, емдеу мақсатымен 8 жасқа дейін айтарлықтай ерекшеленген сіатиканың мазасыздығы, жалпыға қарағанда емдеу табысының сезімтал белгісі болуы мүмкін. Вебер және басқалар қолданған нәтиже шарасы. [2]

 

SPORT-тің ұзақ мерзімді нәтижелері Мэн бел омыртқасын зерттеуге (MLSS) ұқсас. [21] MLSS хирургиялық емес топтармен (? 10) салыстырғанда хирургиялық топтың (? 11.9) сіатиканың бұзылуының 5.8 жылында статистикалық тұрғыдан едәуір жақсарғанын хабарлады? 6.1 p = 0.004; СПОРТ-та хирургиялық топтағы сегіз жылдағы сіатика безгегінің жақсаруы MLSS-тің 8 жылдық нәтижесіне ұқсас болды (? 10), бірақ SPORT-дағы оперативті емес топ олардың MLSS аналогтарына қарағанда жақсы болды (? 11), бірақ емдеу әсері СПОРТ, кішігірім болса да, іріктеудің едәуір үлкен болуына байланысты статистикалық маңызды болды (? 9.1; p <1.5). SPORT және MLSS арасындағы оперативті емес когорталардың едәуір жақсаруы оперативті емес емдеудің уақыт бойынша айырмашылықтарымен, MLSS-тен кейінгі екі когорттардың арасындағы айырмашылықтармен байланысты болуы мүмкін және IDH бейнесін растауды қажет етпейді.

 

8 жыл ішінде емдеуден келген зиянның аздығы анықталды. 8-жылды қайта өңдеу жылдамдығы 14.7% болды, бұл 25 жылы MLSS-дің 10% -нан төмен. [22]

 

шектеулер

 

Біздің нәтижелер пациенттерді айқастыру сипаттамаларына және маңызды базалық ковариаттардың бақылауына сәйкес келтірілгеніне қарамастан, ұсынылған талдаулар емделуге бағытталған талдау үшін бар шатастырудан күшті қорғауды бөлісе алмайды. [4 6] Алайда, емдеу мақсатындағы талдаулар SPORT-та байқалған деңгейде сәйкессіздік болған кезде біржақты екендігі белгілі, және біздің түзетілген өңдеулер талдаулардың бойлық нәтижелерге тәуелділігі туралы ақылға қонымды болжамдар бойынша нақты нәтижелер беретіні анықталды . [23] Басқа ықтимал шектеулер - бұл біздің алдыңғы мақалаларымызда айтылғандай, операциясыз емдеу араласуларының әркелкілігі. [5,6,8] Сонымен, ұзақ мерзімді бақылау жұмысындағы тозу бастапқы жазылушылардың тек 63% -ын құрады оқудан кету, жіберілген сапарлар немесе қайтыс болу салдарынан шығындармен 8 жылдағы мәліметтер; бастапқы және қысқа мерзімді бақылаудағы талдаулар негізінде бұл екі емдеу тобында шамадан тыс оптимистік болжамды ұзақ мерзімді нәтижелерге алып келеді, бірақ хирургиялық емдеу әсерін объективті емес бағалау.

 

Қорытындылар

 

Алғашқы нәтиже үшін кішкентай, статистикалық маңызды емес хирургиялық емдеу эффектілері байқалды, бірақ емделудің жоғары деңгейіне қарамастан, емдеудің симптомдарымен қанағаттану және өзін-өзі бағалауды жақсарту үшін статистикалық маңызды артықшылықтар байқалды қиылысуы. Рандомизирленген және бақыланатын когорты біріктіретін, негізгі факторларға мұқият бақыланатын бақыланатын когорстар, 8 жыл ішінде ауыруды, функцияны, қанағаттануды және өзін-өзі бағалауды едәуір жақсартты. Сонымен қатар, операциялық емес топ 8% -бен өздерінің симптомдарымен қанағаттанғанын және 54% 73 жылдан кейін күтіміне қанағаттанғандығын көрсетті.

 

Алғыс

 

Ұлттық Артрит және тірек-қимыл аппараты және тері аурулары институты (U01-AR45444; P60-AR062799) және Әйелдер денсаулығын зерттеу басқармасы, Ұлттық денсаулық сақтау институттары және Еңбек қауіпсіздігі және денсаулық сақтау ұлттық институты, аурулар орталығы Осы жұмысты қолдау үшін бақылау және алдын-алу гранттары алынды. Ұсынылған жұмыстан тыс қаржылық қызмет: консультациялар, гранттар, акциялар.

 

Бұл зерттеу Бриана Вайнштейннің және Гарри Херковицтің, өз құқықтарындағы көшбасшылардың, әлемді жақсы орынға айналдырған естеліктеріне арналған.

 

Сілтемелер

 

Басқа да араласулар: инсульт, қант диабеті, остеопороз, қатерлі ісік, фибромиалгия, cfs, PTSD, алкоголь, есірткі тәуелділігі, жүрек, өкпе, бауыр, бүйрек, қан тамырлары, жүйке жүйесі, гипертония, мигрен, алаңдаушылық, асқазан, ішек

 

Қорытындылай, мигреннен зардап шегетін адамдар емделудің ең тиімді түрін қажет етеді, сонымен қатар, олардың симптомдарын жақсартуға көмектеседі, әсіресе олардың мигриндері бел сүйегінің дисктерінен пайда болған жағдайда. Келесі мақалалардың мақсаты екі шартты бір-бірімен байланыстыру және жоғарыда көрсетілген зерттеу нәтижелерін көрсету болды. Әр түрлі емдеу мүмкіндіктері мигреннің ауыруы мен лимбтік диаметрлі емдеуге арналған операциялар алдында қарастырылуы мүмкін. Ақпаратты Ұлттық биотехнологиялар орталығынан (NCBI) байланыстырады. Біздің ақпаратымыздың көлемі широпротикамен, сондай-ақ жұлын жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін, д-р Хименеске хабарласыңыз немесе бізбен хабарласыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: мойын ауруы

 

Мойынның ауыруы - көптеген жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін жалпы шағым. Статистикаға сүйенсек, автокөлік апатынан жарақат алу және жаппай жарақат алу жалпы халық арасында мойын ауруының ең таралған себептерінің бірі болып табылады. Автокөлік апаты кезінде оқиғадан күтпеген әсер бас және мойынның кез-келген бағытта итеріп кетуі мүмкін, бұл мойын омыртқасын қоршаған кешенді құрылымдарға зиян тигізуі мүмкін. Саңырауқұлақтар мен литальдарға, сондай-ақ мойынға басқа маталарға шалдығу адам ағзасында мойын ауруын және радиациялық белгілерін тудыруы мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

Маңызды тақырып: EXTRA EXTRA: Сіз сау боласыз!

 

БАСҚА БАСҚА Тақырыптар: EXTRA: Спорт жарақаттары? | Винсент Гарсиа Пациент Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Бос
Әдебиеттер тізімі
1. Лингберг А.С., Расмуссен Б.К., Юргенсен Т, Йенсен Р. 12 жыл ішінде мигрень және шиеленіс түріндегі бас ауруының таралуы өзгерді ме? Дания халқының сауалнамасы. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [Кросс реф]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. 1160–289 жж. 1990 ауру мен жарақаттың 2010 салдары үшін мүгедектікпен өмір сүрген жылдар (YLDs): 2010 жаһандық ауруларды зерттеудің жүйелі талдауы. Lancet. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [Кросс реф]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. Америка Құрама Штаттарындағы мигреннің таралуы мен ауыртпалығы және ауыр бас ауруы: үкіметтің денсаулықты қадағалау зерттеулерінің жаңартылған статистикасы. Бас ауруы. 2015;55:21�34. doi: 10.1111/бас.12482. [PubMed] [Кросс реф]
4. Lanteri-Minet M. Созылмалы мигреннің экономикалық ауыртпалығы мен шығындары. Curr Pain Бас ауруы Реп. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [Кросс реф]
5. Bloudek L, Stokes M, Buse D, Wilcox T, Lipton R, Goadsby P, Varon S, Blumenfeld A, Katsarava Z, Pascual J, т.б. Еуропаның бес еліндегі мигренімен ауыратын науқастарға медициналық қызмет көрсету құны: мигреньді зерттеудің халықаралық ауыртпалығының нәтижелері (IBMS) J Бас ауруы. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
6. Antonaci F, Nappi G, Galli F, Manzoni GC, Calabresi P, Costa A. Мигрень және психиатриялық ілеспелі аурулар: клиникалық нәтижелерге шолу. J Бас ауруы. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
7. Курт Т, Чабриат Х, Буссер М.Г. Мигрень және инсульт: клиникалық салдары бар күрделі байланыс. Ланцет Нейрол. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [Кросс реф]
8. Липтон Р, Гоадсби П, Сойер Дж, Блейкборо П, Стюарт В. Мигрень: мүгедектікті диагностикалау және бағалау. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11: 63 73.
9. Diamond S, Бигал ME, Silberstein S, Loder E, Reed M, Lipton RB. Америка Құрама Штаттарындағы мигреньді диагностикалау және жедел және профилактикалық емдеу үлгілері: американдық мигреннің таралуы мен алдын алуды зерттеу нәтижелері. Бас ауруы. 2007;47: 355 63. [PubMed]
10. Липтон РБ, Бигал ME, Даймонд М, Фрейтаг Ф, Рид М, Стюарт ВФ. Мигреннің таралуы, аурудың ауыртпалығы және профилактикалық терапия қажеттілігі. Неврология. 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [Кросс реф]
11. Бергер A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. Клиникалық тәжірибеде мигреннің профилактикасын ұстану. Ауырсыну тәжірибесі. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [Кросс реф]
12. Перес MFP, Silberstein S, Moreira F, Corchs F, Vieira DS, Abraham N, Gebeline-Myers C. Пациенттердің мигреннің профилактикалық терапиясын таңдауы. Бас ауруы. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [Кросс реф]
13. Николсон Р.А., Руни М, Во К, О'Лафлин Е, Гордон М. Әртүрлі этникалық топтар арасындағы мигренге күтім жасау: диспропорциялар бар ма? Бас ауруы. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
14. Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M, Sharma KP, Lipton RB. Мигреньді бас ауруы бар және онсыз науқастар арасында мигреннің профилактикалық препараттарын қолдану. Цефалалгия. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [Кросс реф]
15. Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S, т.б. Италиядағы мигреньді жеткіліксіз диагностикалау және емдеу: 10 бас ауыру орталығына алғаш рет келген пациенттердің сауалнамасы. Цефалалгия. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [Кросс реф]
16. Старк РДж, Валенти Л, Миллер Г.К. Австралиялық жалпы тәжірибеде мигреньді басқару. Мед Дж Авст. 2007;187: 142. [PubMed]
17. Lipton RB, Buse DC, Serrano D, Holland S, Reed ML. Эпизодтық мигрени бар адамдар арасында қанағаттандырылмаған емдеу қажеттіліктерін зерттеу: американдық мигреннің таралуы мен алдын алу (AMPP) зерттеуінің нәтижелері. Бас ауруы. 2013;53:1300�11. doi: 10.1111/бас.12154. [PubMed] [Кросс реф]
18. ДДҰ ауыртпалықты көтеру 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. 8 жылдың 2015 тамызында алынды
19. Бигал ME, Серрано Д, Рид М, Липтон РБ. Популяциядағы созылмалы мигрень ауыртпалық, диагностика және емдеуге қанағаттану. Неврология. 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [Кросс реф]
20. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Жалпы популяциядағы бастапқы созылмалы бас ауруын басқару: Акершустың созылмалы бас ауруын зерттеуі. J Бас ауруы. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
21. Sanderson JC, Devine EB, Lipton RB, Bloudek LM, Varon SF, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Sullivan SD. Алты елдегі созылмалы және эпизодтық мигреньде бас ауруымен байланысты денсаулық ресурстарын пайдалану. Ne Neurol Neurosurg Психиатрия. 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
22. Қолмен емдеу биологиясы (R21) Ұлттық денсаулық сақтау институты, 2014: grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html 11 жылдың 2015 тамызында алынды
23. Маркус Д, Шарфф Л, Мерсер С, Турк Д. Мигреньді фармакологиялық емес емдеу: релаксация және термиялық биокері байланыс арқылы физиотерапияның қосымша пайдалылығы. Цефалалгия. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Кросс реф]
24. Лоулер С.П., Кэмерон Л.Д. Мигреньді емдеу ретінде массаж терапиясының рандомизацияланған, бақыланатын сынағы. Ann Behav Med. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Кросс реф]
25. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Мигреньге арналған хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының рандомизацияланған бақыланатын сынағы. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Кросс реф]
26. Хойт В, Шаффер Ф, Бард Д, Бенеслер Дж, Бланкенхорн Г, Грей Дж, Хартман В, Хьюз Л. Бұлшықеттің жиырылуының бас ауруын емдеудегі остеопатикалық манипуляция. J Am Osteopath Assoc. 1979;78: 322 5. [PubMed]
27. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. Цервикогендік бас ауруы үшін жаттығулар мен манипуляциялық терапияның рандомизацияланған бақыланатын сынағы. Омыртқа (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Кросс реф]
28. Хаас М, Шпэгман А, Петерсон Д, Айкин М, Ваврек Д. Созылмалы цервикогендік бас ауруы үшін жұлын манипуляциясының доза-жауап және тиімділігі: ұшқыштың рандомизацияланған бақыланатын сынағы. Spine J. 2010;10:117�28. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
29. Bove G, Nilsson N. Эпизодтық шиеленіс түріндегі бас ауруын емдеудегі жұлын манипуляциясы: рандомизацияланған бақыланатын сынақ. JAMA. 1998;280:1576–9. doi: 10.1001/jama.280.18.1576. [PubMed] [Кросс реф]
30. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Неліктен мигрень клиникалық сынақ кезінде жақсарады? Одан әрі мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының сынағы нәтижелері. Aust NZJ Med. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [Кросс реф]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. Бас ауруын емдеудегі акупрессура мен триггер нүктелерінің әсері: рандомизацияланған бақыланатын сынақ. Дж Чин Мед. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [Кросс реф]
32. Boline P, Kassack K, Bronfort G, Nelson C, Anderson A. Созылмалы кернеу түріндегі бас ауруларын емдеуге арналған омыртқа манипуляциясы және амитриптилин: рандомизацияланған клиникалық сынақ. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18: 148 54. [PubMed]
33. Нельсон CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Жұлын манипуляциясының тиімділігі, амитриптилин және мигреньді бас ауруының алдын алу үшін екі терапияның комбинациясы. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 9. [PubMed]
34. Castien RF, Windt DA, Grooten A, Dekker J. Созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруы үшін қолмен терапияның тиімділігі: прагматикалық, рандомизацияланған, клиникалық сынақ. Цефалалгия. 2011;31: 133 43. дои: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Кросс реф]
35. Чайби А, Тучин П, Рассел М. Мигреньге арналған қолмен емдеу: жүйелі шолу. J Бас ауруы. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
36. Посадзки П, Эрнст Е. Мигреньді емдеуге арналған жұлын манипуляциялары: рандомизацияланған клиникалық зерттеулерге жүйелі шолу. Цефалалгия. 2011;31: 964 70. дои: 10.1177 / 0333102411405226. [PubMed] [Кросс реф]
37. Посадзки П, Эрнст Е. Кернеу түріндегі бас аурулары үшін жұлын манипуляциялары: рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың жүйелі шолуы. Complement Ther Med. 2012;20:232�9. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Кросс реф]
38. Racicki S, Gerwin S, DiClaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Цервикогендік бас ауруын емдеуге арналған консервативті физиотерапияны басқару: жүйелі шолу. J Man Manip Ther. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
39. Чайби А, Рассел М.Б. Цервикогендік бас ауруы үшін қолмен емдеу: жүйелі шолу. J Бас ауруы. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
40. Чайби А, Рассел М.Б. Бастапқы созылмалы бас ауруларына арналған қолмен емдеу: рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың жүйелі шолуы. J Бас ауруы. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
41. Меса-Джимюнес Джа, Лозано-Лепес С, Ангуло-Даз-Паррео С, Родригес-Ферниндез Л, Де-ла-Хоз-Айзпуруа Дж.Л., Ферниндез-де- Лас-Пеас C. Кернеу түріндегі бас ауруын басқаруға арналған мультимодальды қолмен терапия және фармакологиялық күтім: рандомизацияланған сынақтардың мета-талдауы. Цефалалгия. 2015;35: 1323 32. дои: 10.1177 / 0333102415576226. [PubMed] [Кросс реф]
42. Loney PL, Chambers LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. Денсаулықты зерттеу әдебиетінің таралуын немесе денсаулық мәселесінің жиілігін сыни бағалау. Созылмалы Dis Inj Can. 1998;19: 170. [PubMed]
43. Фежер Р, Кивик КО, Хартвигсен Дж. Дүние жүзіндегі популяциядағы мойын ауруының таралуы: әдебиеттерге жүйелі сыни шолу. Eur Spine. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
44. Епископ Ф, Прескотт П, Чан Ю, Савилл Дж, фон Элм Е, Льюит Г. Қуық асты безінің қатерлі ісігі бар ерлердің қосымша медицинасын қолдануы: таралу зерттеулеріне жүйелі шолу. Простата обыры Prostata Dis. 2011;14:1�13. doi: 10.1038/pcan.2010.38. [PubMed] [Кросс реф]
45. Адамс Дж, Барбери Г, Луи К.У. Бас ауруы мен мигрень үшін қосымша және балама медицинаны қолдану: әдебиетке сыни шолу. Бас ауруы. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [Кросс реф]
46. Адамс Дж, Чи-Вай Л, Сиббритт Д, Сыпырт А, Уордл Дж, Гомер С. Қосымша және баламалы медицинаға қатысты босану мамандарының көзқарасы мен жолдама практикасы: интегративті шолу. J Adv Nurs. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [Кросс реф]
47. Соломон Д, Адамс Дж. Депрессиялық бұзылыстары бар ересектерде қосымша және балама медицинаны қолдану. Сыни интегративті шолу. J Disord әсер етеді. 2015;179:101�13. doi: 10.1016/j.jad.2015.03.031. [PubMed] [Кросс реф]
48. Вукови? В, Плавек Д, Ловренчи? Хузжан А, Будиси? M, Demarin V. Хорватиядағы мигреньді және кернеу түріндегі бас ауруын емдеу. J Бас ауруы. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
49. Кук Л.Дж., Бекер В.Дж. Мигреннің таралуы, емі және әсері: канадалық әйелдер мен мигренді зерттеу. Can J Neurol Sci. 2010;37:580�7. doi: 10.1017/S0317167100010738. [PubMed] [Кросс реф]
50. Wells RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, McCarthy EP. Мигрени/қатты бас ауруы бар ересектер арасында қосымша және балама медицинаны қолдану. Бас ауруы. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
51. Wells RE, Phillips RS, Schachter SC, McCarthy EP. Жалпы неврологиялық жағдайы бар АҚШ-тағы ересектер арасында қосымша және балама медицинаны қолдану. Дж Нейрол. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
52. Лингберг AC, Расмуссен Б.К., Йергенсен Т, Йенсен Р. Мигрень және шиеленіс түріндегі бас ауруы үшін денсаулық сақтауды пайдаланудағы зайырлы өзгерістер және жұмыстың болмауы: популяцияға негізделген зерттеу. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [Кросс реф]
53. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. Италиядағы бас ауруы клиникасына баратын мигреньді науқастарда қосымша және балама медицинаны (CAM) қолданудың таралуы, үлгісі және болжаушылары. Цефалалгия. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [Кросс реф]
54. Минен М.Т., Сенг Е.К., Холройд К.А. Отбасылық психиатриялық және бас ауруы тарихының мигреньге байланысты денсаулық сақтауды пайдалануға әсері. Бас ауруы. 2014;54:485�92. doi: 10.1111/бас.12300. [PubMed] [Кросс реф]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, Story D. Австралияда акупунктура, хиропротикалық және остеопатияны қолдану: ұлттық халық сауалнамасы. BMC қоғамдық денсаулық сақтау. 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
56. Гаумер Г. Науқастың хиропротикалық күтімге қанағаттануымен байланысты факторлар: әдебиеттерді зерттеу және шолу. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29:455�62. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.013. [PubMed] [Кросс реф]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr, Rupert RL, Singh KP. Жалпы медициналық көмекпен салыстырғанда хиропротикалық күтімді қолданатын Америка Құрама Штаттарының ересектеріндегі денсаулық жағдайының және өзгеретін тәуекел мінез-құлқының сипаттамасы. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:414�22. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.06.012. [PubMed] [Кросс реф]
58. Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. Созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруы бар науқастардың қосымша және баламалы медицинаны қолдануы: бас ауруы клиникалық сауалнамасының нәтижелері. Бас ауруы. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [Кросс реф]
59. Rossi P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. Кластерлік бас ауруы бар науқастардың қосымша және баламалы медицинаны қолдануы: көп орталықты бас ауруы клиникасының сауалнамасының нәтижелері. Complement Ther Med. 2008;16:220�7. doi: 10.1016/j.ctim.2007.05.002. [PubMed] [Кросс реф]
60. Оссендорф А, Шульте Е, Герман К, Хагмайстер Н, Шенк М, Копф А, Шух-Хофер С, Виллич СН, Бергхфер А. Созылмалы ауруы бар науқастарда қосымша медицинаны қолдану. Eur J Integrative Med. 2009;1:93�8. doi: 10.1016/j.eujim.2009.05.002. [Кросс реф]
61. Браун БТ, Бонело Р, Фернандес-Каамано Р, Итон С, Грэм PL, Грин Х. Австралиядағы хиропротикалық және хиропротикалық қызметтерді тұтынушы сипаттамалары мен қабылдаулары: көлденең қималық сауалнама нәтижелері. J Manipulative Physiol Ther. 2014;37:219�29. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.01.001. [PubMed] [Кросс реф]
62. Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Street JH, Hrbek A, Davis RB, Cramer E, Milliman B, Booker J, т.б. Лицензияланған акупунктурларға, хиропракторларға, массаж терапевттеріне және натуропатиялық дәрігерлерге бару сипаттамалары. J Am Басқармасы Fam Med. 2002;15: 463 72. [PubMed]
63. Джексон П. Хиропрактикалық тәжірибе бойынша 2000 ACA кәсіби сауалнамасының қысқаша мазмұны. J Am Chiro Assn. 2001;38: 27 30.
64. French S, Charity M, Forsdike K, Gunn J, Polus B, Walker B. Chiropractic Observation and Analysis Study (COAST): ағымдағы хиропротикалық тәжірибе туралы түсінік беру. Мед Дж Авст. 2013;10: 687 91. [PubMed]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. Бельгиядағы хиропракторлар мен олардың пациенттерінің сипаттамалары. J Manipulative Physiol Ther. 2010;33:618�25. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.08.011. [PubMed] [Кросс реф]
66. Coulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Shekelle P. Солтүстік Америкадағы хиропракторларды қолданатын науқастар: олар кімдер және неге олар хиропротикалық күтімде? Омыртқа (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [Кросс реф]
67. Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW, Assendelft WJJ. Нидерландыдағы хиропрактикалық науқастар: сипаттамалық зерттеу. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:557�63. doi: 10.1067/mmt.2000.109675. [PubMed] [Кросс реф]
68. Хартвигсен Дж, Болдинг-Дженсен О, Хвид Х, Груннет-Нилсон Н. Даниялық хиропротикалық пациенттер сол кездегі және қазірдің 1962 және 1999 арасындағы салыстыру. J Manipulative Physiol Ther. 2003;26:65�9. doi: 10.1067/mmt.2003.14. [PubMed] [Кросс реф]
69. Браун Б, Бонело Р, Фернандес-Каамано Р, Грэм П, Итон С, Грин Х. Австралиядағы хиропрактика: жалпы жұртшылықтың сауалнамасы. Хиропрактика Дж Авст. 2013;43: 85 92.
70. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. Бастапқы бас ауруы бұзылыстарынан зардап шегетін науқастарда қосымша және баламалы медицинаны қолдану. Цефалалгия. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [Кросс реф]
71. Malone CD, Bhowmick A, Wachholtz AB. Мигрень: емдеу, қосымша аурулар және өмір сапасы, АҚШ-та. J Pain Res. 2015;8:537�47. doi: 10.2147/JPR.S88207. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
72. Gaul C, Schmidt T, Czaja E, Eismann R, Zierz S. Созылмалы ауырсыну синдромдарында қосымша және балама медицинаға көзқарас: бастапқы бас ауруы мен бел ауруы арасындағы сауалнама негізіндегі салыстыру. BMC Complement Altern Med. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
73. Karakurum Goksel B, Coskun O, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Қосымша және балама медицинаны түріктің бастапқы бас ауруы пациенттерінің үлгісі арқылы пайдалану. Agri Dergisi. 2014;26: 1 7. [PubMed]
74. Морин С, Аубин А. Остеопатиялық кеңес берудің негізгі себептері: Квебектегі перспективалық сауалнама. Іс-бірі. 2014;9: e106259. doi: 10.1371 / журналы.pone.0106259. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
75. Оррок PJ. Австралиялық остеопатикалық қауымдастық мүшелерінің профилі: 2-бөлім - науқастар. Int J Osteopath Med. 2009;12:128�39. doi: 10.1016/j.ijosm.2009.06.001. [Кросс реф]
76. Бетелл С, Кемпер КДж, Гомбожав Н, Кох Т.К. Қайталанатын бас ауруы бар жастар арасында қосымша және дәстүрлі медицинаны қолдану. Педиатрия. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
77. Ламберт Т.Д., Моррисон К.Е., Эдвардс Дж., Кларк С.Е. Ұлыбританиядағы бас ауруы клиникасына баратын науқастардың қосымша және балама медицинаны қолдануы. Complement Ther Med. 2010;18:128�34. doi: 10.1016/j.ctim.2010.05.035. [PubMed] [Кросс реф]
78. фон Питер S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C. Бас ауруы синдромдары бар науқастар арасында қосымша және балама медицинаны қолдану туралы сауалнама. Цефалалгия. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [Кросс реф]
79. Kristoffersen ES, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Қосымша және балама медицинаның өзін-өзі есептеген тиімділігі: созылмалы бас ауруын Акершус зерттеуі. J Бас ауруы. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
80. Sobri M, Lamont A, Alias ​​N, Win M. Бас ауруы бар науқастардағы қызыл жалаулар: нейробейнелеуге арналған клиникалық көрсеткіштер. Br J Radiol. 2014;76(908):532�35. [PubMed]
81. Carville S, Padhi S, Reason T, Underwood M, Group GD. Жастар мен ересектердегі бас ауруларын диагностикалау және басқару: NICE нұсқауларының қысқаша мазмұны. BMJ. 2012;345:e5765. doi: 10.1136/bmj.e5765. [PubMed] [Кросс реф]
82. Puentedura EJ, Наурыз Дж, Андерс Дж, Перес А, Лэндерс MR, Уолманн ХВ, Клиланд Дж.А. Жатыр мойны омыртқасының манипуляциясының қауіпсіздігі: жағымсыз оқиғалардың алдын алуға болады ма және манипуляциялар тиісті түрде орындалады ма? 134 іс бойынша есептерді қарау. J Man Manip Ther. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
83. Беккер С, Броберт Г.П., Альмквист PM, Йоханссон С, Джик SS, Майер КР. Ұлыбританиядағы мигрень ауруы, ілеспелі аурулар және денсаулық сақтау ресурстарын пайдалану. Цефалалгия (Уайли-Блэквелл) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [Кросс реф]
84. Brandes JL. Мигреньді емдеудегі жаһандық үрдістер: MAZE сауалнамасының нәтижелері. CNS дәрілері. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [Кросс реф]
85. Radtke A, Neuhauser H. Германиядағы бас ауруы мен мигреннің таралуы мен ауыртпалығы. Бас ауруы. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [Кросс реф]
86. Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. Үшінші реттік бас ауруы орталығында мультидисциплинарлық емдеудің тиімділігі. Цефалалгия (Уайли-Блэквелл) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [Кросс реф]
87. Уоллаш ТМ, Анджели А, Кропп П. Бас ауруына тән көлденең секциялық мультидисциплинарлық емдеу бағдарламасының нәтижелері. Бас ауруы. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [Кросс реф]
88. Wallasch TM, Hermann C. Бас ауруы үшін мультидисциплинарлық модульденген басқарылатын күтім бағдарламасының критериалды пациент тағайындауын және емдеу тиімділігін тексеру. J Бас ауруы. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
89. Gaul C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, Galli F, Rasmussen AV, Jensen R. Бас ауруына қарсы команда ойыншылары: бастапқы бас ауруларын және дәрі-дәрмектерді шамадан тыс қолдану бас ауруын мультидисциплинарлық емдеу. J Бас ауруы. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
Аккордеонды жабыңыз
Бос
Әдебиеттер тізімі
1. Дартмут Атлас жұмыс тобы. Тірек-қимыл аппаратының денсаулық сақтау Дартмут атласы. Чикаго, IL: American Hospital Association Press; 2000.
2. Вебер Х. Бел дискінің жарығы. Он жылдық бақылаумен бақыланатын, перспективалық зерттеу. Омыртқа. 1983;8: 131 40. [PubMed]
3. Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB және т.б. Мэн бел омыртқасын зерттеу, II бөлім. Сиатиканы хирургиялық және хирургиялық емес басқарудың 1 жылдық нәтижелері. Омыртқа. 1996;21: 1777 86. [PubMed]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB және т.б. Хирургия сіатика үшін ұзаққа созылған консервативті емдеуге қарсы. N Engl J Med. 2007;356: 2245 56. [PubMed]
5. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD және т.б. Белдік дискінің грыжасының хирургиялық және операциясыз емдеуі: Омыртқа пациенттерінің зерттеу нәтижелерін зерттеу (SPORT) бақылау когорты. Джама. 2006;296: 2451 9. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
6. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD және т.б. Белдік дискінің грыжасының хирургиялық және операциясыз емдеуі: омыртқалы пациенттердің нәтижелерін зерттеу сынағы (СПОРТ): рандомизацияланған сынақ. Джама. 2006;296: 2441 50. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, т.б. Пациенттің омыртқаның дизайнын зерттеу сынақтары (SPORT) Омыртқа. 2002;27: 1361 72. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
8. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD және т.б. Белдік дискінің грыжасының хирургиялық және операциялық емес емдеуі: омыртқаның пациенттерінің нәтижелерін зерттеудің төрт жылдық нәтижелері (SPORT) Омыртқа (Phila Pa 1976) 2008;33: 2789 800. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
9. Деламартер Р, МакКалло Дж. Микродискэктомия және микрохирургиялық ламинотомиялар. Ізде: Фраймойер Дж, редактор. Ересек омыртқа: принциптер мен тәжірибе. 2. Филадельфия: Lippincott-Raven Publishers; 1996 жыл.
10. McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF және т.б. MOS 36-тармақтан тұратын қысқаша нысандағы денсаулық сауалнамасы (SF-36): III. Әртүрлі пациенттер топтарындағы деректер сапасын, масштабтау болжамдарын және сенімділікті сынау. Медициналық күтім. 1994;32: 40 66. [PubMed]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN және т.б. Солтүстік Америка омыртқа қоғамы бел омыртқасының нәтижесін бағалау құралы: сенімділік пен жарамдылық сынақтары. Омыртқа. 1996;21: 741 9. [PubMed]
12. Дейо РА, Диел АК. Төменгі арқадағы ауырсынуға арналған медициналық көмекке пациенттің қанағаттануы. Омыртқа. 1986;11: 28 30. [PubMed]
13. Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL және т.б. Омыртқа ауруларына арналған Квебек жұмыс тобының жіктелуі және сіатика мен бел омыртқа стенозының ауырлығы, емі және нәтижелері. Омыртқа. 1996;21: 2885 92. [PubMed]
14. Патрик DL, Deyo RA, Atlas SJ, т.б. Сиатикамен ауыратын науқастардың денсаулығына байланысты өмір сапасын бағалау. Омыртқа. 1995;20:1899-908. талқылау 909. [PubMed]
15. Фицморис Г, Лэйрд Н, Уэр Дж. Қолданбалы бойлық талдау. Филадельфия, Пенсильвания: Джон Уайли және ұлдары; 2004.
16. Diggle PJ, Liang KY, Zeger SL. Бойлық мәліметтерді талдау. Оксфорд, Англия, Ұлыбритания: Оксфорд университетінің баспасы; 1994 жыл.
17. Kaplan EL, Meier P. Толық емес бақылаулардан параметрлік емес бағалау. Америка статистикалық қауымдастығының журналы. 1958;53: 457 81.
18. Пето Р, Пето Дж. Асимптоталық тиімді дәрежелі инвариантты сынақ процедуралары. Корольдік статистикалық қоғам журналының a-General сериясы. 1972;135: 185.
19. Майнерт К.Л. Клиникалық сынақтар: жобалау, өткізу және талдау. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc; 1986 жыл.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R және т.б. Белдік дискінің грыжасынан туындаған сіатикасы бар науқастардағы ерте хирургияға қарсы ұзақ консервативті күтім: рандомизацияланған бақыланатын сынақтың екі жылдық нәтижелері. Bmj. 2008;336: 1355 8. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
21. Atlas SJ, Keller RB, Chang Y және т.б. Белдік дискінің грыжасынан кейінгі сіатиканы хирургиялық және хирургиялық емес басқару: Мэн бел омыртқасын зерттеудің бес жылдық нәтижелері. Омыртқа. 2001;26: 1179 87. [PubMed]
22. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, т.б. Белдік дискінің грыжасынан кейінгі сіатиканы хирургиялық және хирургиялық емес басқарудың ұзақ мерзімді нәтижелері: негізгі бел омыртқасын зерттеудің 10 жылдық нәтижелері. Омыртқа. 2005;30: 927 35. [PubMed]
23. Ситлани CM, Heagerty PJ, Blood EA және т.б. Сәйкес келмейтін хирургиялық сынақтарды талдауға арналған бойлық құрылымдық аралас модельдер. Медицинадағы статистика. 2012;31: 1738 60. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
Аккордеонды жабыңыз
Эль Пасодағы, МК-нің хиропракторында мигрен мен цервикалы дискілерді емдеу

Эль Пасодағы, МК-нің хиропракторында мигрен мен цервикалы дискілерді емдеу

Мигрень бұл әр түрлі қарқындылықтағы бас ауруы, жүрек айнуы мен жарық пен дыбысқа сезімталдықпен қоса жүретін, бұзылғыш жағдай. Бүгінде зерттеушілер бұл бастапқы бас ауруларының негізгі себептерін әлі түсінбесе де, көптеген медицина қызметкерлері жатыр мойны омыртқаның сәйкессіздігі мигреньге әкелуі мүмкін деп санайды. Дегенмен, жаңа дәлелді зерттеулерге сәйкес, жатыр мойнының дискілі шірікісі, жоғарғы омыртқалы омыртқа дискілерімен байланысты денсаулық мәселесі бас ауырсыну тудыруы мүмкін. Келесі мақаланың мақсаты пациенттерді тәрбиелеу және олардың симптомдарының көзін түсінуге көмектесу, сондай-ақ мигрень және мойны дискілердің гернаниясы үшін тиімді емдеудің бірнеше түрін көрсету болып табылады.

 

Бастапқы созылмалы бас ауруларына арналған қолмен емдеу: Рандомизирленген бақыланатын зерттеулерді жүйелі түрде шолу

 

дерексіз

 

Бұл біздің білімдерімізге алғашқы созылмалы бас аурулары үшін рандомизирленген клиникалық зерттеулердің (РТК) қолмен емдеу тиімділігіне қатысты алғашқы жүйелі шолу. CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid және PubMed бойынша ағылшын әдебиетін жан-жақты іздеу барысында созылмалы бас ауруы (CTTH) тергеп жатқан 6 RCT анықталды. Бір зерттеуде массаж терапиясы және бес зерттеуде физиотерапия қолданылды. Төрт зерттеу PEDro шкаласы бойынша сапалы әдістемелік болып саналды. Барлық зерттеулер прагматикалық болды немесе бақылау тобы ретінде емдеу әдісі қолданылмады, және тек екі зерттеу бірлескен араласудан аулақ болды, бұл ықтимал жағымсыздыққа әкелуі мүмкін және нәтижелерді түсіндіруді қиындатады. РТК массаж және физиотерапия CTTH-ді емдеуде тиімді емдеу әдісі болып табылады деп болжайды. РТК-нің бірі физиотерапия бас дәрігерінің әдеттегі күтіміне қарағанда бас ауруы жиілігін және қарқындылығын статистикалық маңыздылықты төмендететіндігін көрсетті. Емдеуден кейінгі және 6 айлық бақылаудағы физиотерапияның тиімділігі трициклді антидепрессанттардың тиімділігіне тең. Физиотерапияның әсер мөлшері 0.62-ге дейін болды. Дәрілік заттарды шамадан тыс қолданумен және онсыз созылмалы мигреньдегі тиімділікке қатысты болашақ қолмен терапияға арналған РКТ-ны сұрайды. Бас ауруы туралы болашақ РКТ Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық сынақтарға арналған нұсқауларына, яғни жиіліктілік бастапқы нүкте ретінде сақталуы керек, ал ұзақтығы мен қарқындылығы екінші нүкте болуы керек, бірлескен араласудан аулақ болыңыз, жеткілікті іріктеме мөлшері мен бақылауды қамтиды. мерзімі кемінде 6 ай.

 

Түйінді сөздер: Рандомизирленген клиникалық зерттеулер, Бастапқы созылмалы бас ауруы, Қолмен емдеу, Массаж, Физиотерапия, Шипагерапия

 

кіріспе

 

Бастапқы созылмалы бас аурулары, яғни созылмалы мигрень (СМ), созылмалы бас ауруы (CTTH) және созылмалы кластерлік бас ауруы денсаулық, экономикалық және әлеуметтік шығындарға ие. Жалпы халықтың шамамен 3% -ы әйелдердің басым болуымен созылмалы бас ауруымен ауырады [1]. Халықаралық бас аурулары классификациясы III? (ICDH-III?) CM-ді «айына 15 бас ауруы, кем дегенде 3 ай ішінде мигреннің ерекшеліктерімен? 8 күн / айға анықтайды, CTTH кем дегенде шиеленіс түріндегі бас ауруы бар орташа 15 күн / аймен анықталады 3 ай және созылмалы кластерлік бас ауруы, кем дегенде күн сайын ремиссиясыз немесе 1 айға созылатын ремиссиямен шабуылдар [1].

 

80% туралы негізгі дәрігердің бастапқы созылмалы бас ауруы (3) үшін кеңес береді, ал фармакологиялық менеджмент емдеудің бірінші желісі болып табылады. Алайда, ол бас ауыруы жиі болатын шабуылдардың салдарынан өткір бас ауруларын емдеуге алып келуі мүмкін. Норвегияның жалпы тұрғындарында бастапқы созылмалы бас ауыруы бар науқастардың 47% -ы өткір бас ауруын емдеді [1,4]. Жедел препараттарды жоғары деңгейде қолдануды ескере отырып, профилактикалық емдеу және фармакологиялық емес менеджмент [5,6] басшылығында қарастырылуы керек. Профилактикалық дәрі-дәрмектер тек Норвегияның жалпы тұрғындарында 3%, ал 52% физиотерапияны қолданған, ал 28% широпрактикалық жұлын манипуляциялық терапияны қолданған [3]. Фармакологиялық емес менеджмент, сонымен қатар, аз және әдеттегі уақытша жағымсыз оқиғалардың артықшылығын және ешқандай фармакологиялық өзара әрекеттестікті / жағымсыз оқиғаларды анықтайды [7].

 

Алдыңғы жүйелі шолулар кернеу түріндегі бас ауруы, мигрен және / немесе цервикогендік бас ауыруы үшін РСТ-ға шоғырланған, бірақ бастапқы созылмалы бас ауруы бойынша [5,6,8-11] тиімділігіне байланысты емес. Қолмен емдеу - физиотерапевтер, хиропракторлар, остеопаттар және басқа да тәжірибелі дәрігерлердің тірек-қимыл аппаратының ауруы мен мүгедектігін емдеуде пайдаланатын физикалық емі және массажды емдеуді, бірлескен жұмылдыру мен манипуляцияны қамтиды [12].

 

Бұл біздің бастапқы білімімізге алғашқы рет созылмалы бас ауыруы үшін қолмен терапияның рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың тиімділігін бағалауға арналған алғашқы жүйелі шолу болып табылады, ол бастапқы шеткі нүкте ретінде бас ауруы жиілігін және екінші басталу нүктесі ретінде бас ауыруы мен қарқындылығын анықтайды.

 

шолу

 

әдістері

 

Ағылшын әдебиетін іздеу CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid және PubMed сайттарында жүргізілді. Іздеу сөздері болды; сөздермен біріктірілген мигрень, созылмалы мигрень, кернеу типіндегі бас ауруы, созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруы, кластерлік бас ауруы, созылмалы кластерлік бас ауруы; массаж терапиясы, физиотерапия, жұлынның мобилизациясы, манипулятивті терапия, жұлын манипуляциялық терапиясы, остеопатиялық емдеу немесе хиропрактика. Біз компьютерлік іздеу арқылы зерттеулерді анықтадық. Тиісті шолулар қосымша өзекті РТКТ үшін тексерілді. Мақалаларды таңдауды авторлар орындады. CM, CTTH және / немесе созылмалы кластердің бас ауруы кезіндегі қолмен терапия әдістерін қолдана отырып, ағылшын тілінде жазылған барлық RCT-лер бағаланды. CM, CTTH және / немесе созылмалы кластерлік бас ауруы үшін нақты нәтижесіз аралас бас ауруларын қоса, зерттеулер алынып тасталды. Шолу келесі тиімділік параметрлерінің кем дегенде біреуін ұсынатын қолмен терапиялық РКТ-ны қамтыды; Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық сынақ нұсқаулары ұсынған CM, CTTH және / немесе созылмалы кластерлік бас ауруы үшін бас ауыру жиілігі, ұзақтығы және ауырсыну қарқыны [13,14]. Бас ауруы жиілігі бастапқы нүкте болып табылады, ал ұзақтығы мен ауырсыну қарқындылығы екінші нүкте болып табылады. Бас ауруы диагноздары ICHD-III критерийлеріне сәйкес жіктелді? немесе алдыңғы басылымдар [2,15-17]. Қосылған РКТ-нің әдіснамалық сапасы PEDro шкаласы бойынша бағаланды, кесте 1 [18]. Егер PEDro ұпайы максималды 6-нан 10-ға тең болса, RCT жоғары сапалы деп есептелді, РТЖ-нің әдістемелік сапасын AC бағалады. Осы жүйелік шолу үшін PRISMA 2009 бақылау тізімі қолданылды. Эффект мөлшері мүмкін болған кезде есептелді. Эффект мөлшері 0.2 шамалы, 0.5 орташа және 0.8 үлкен деп саналды [19].

 

Кесте-1-PEDro-Score-Yes-or-No-Items.png

1 кесте: PEDro ұпайлары иә немесе жоқ.

 

Бұл жүйелі шолу тікелей қол жетімді РСТ-лар негізінде жасалған және шолу хаттамасы ретінде тіркелмеген.

 

нәтижелері

 

Әдебиеттерді іздеуде біздің қосу критерийлеріне сай келетін алты RCT анықталды. Бір зерттеу массаж терапиясын (МТ) және бесеуін физиотерапияны (ПТ) қолданды (20-25). Барлық зерттеулерде CTTH бағаланды, ал зерттеулерде СБ немесе созылмалы кластердің бас ауыруы анықталған жоқ.

 

Әдістемелік сапа Кесте 2 көрсеткендей, әдістемелік PEDro балл RCTs 1 бастап 8 ұпай дейін өзгереді. Төрт РСТ-лар жақсы әдістемелік сапаға ие болды, ал екі RCT-дің төменгі көрсеткіштері болды.

 

Кесте 2 Құрамына енгізілген РСТ-ның әдіснамалық PEDro Score

2 кесте: Рандомизирленген бақыланатын сынақтардың (RCTs) методологиялық PEDro баллы.

 

Рандомизирленген бақылаулы зерттеулер (RCT) Кесте 3 зерттеу нәтижелерін көрсетеді, араласу және алты RCT тиімділігі.

 

Кесте 3 CTTH емдеудің қолмен емдеу нәтижелері

3 кесте: Созылмалы кернеулі типті бас ауырсынуының (CTTH) қолмен терапиясының рандомизацияланған бақыланатын сынақтарының нәтижелері.

 

Массаж терапиясы Испандық физиотерапевт 2-қарулы перспективалық кроссоверлі RCT-ны жұптық салыстырулармен және соқыр нәтижелермен жүргізді [20]. Зерттеуге невропатолог анықтаған CTTH қатысушылары кірді. CTTH үшін ICHD-II критерийлері сәл өзгертілді, яғни 5-0 сандық ауырсыну шкаласы бойынша ауырсыну қарқындылығы? 10 ретінде анықталды, және оған ілеспе белгілерге фотофобия, фонофобия немесе жеңіл жүрек айнуы рұқсат етілмеген [16]. Біріншілік және екінші нүктелер көрсетілмеген. Нәтижелер 3-кестеде көрсетілген.

 

Физиотерапия Американдық 3-қарулы ретроспективті түрде РТК-да нәтижесіз шаралар қарастырылған [21]. Диагностикалық критерийлер: жүрек айнуы, құсу, фото- және фонофобиямен байланысты белгілері жоқ> 25 ай ішінде айына 6 күн ауырсыну, бірақ бұлшық еттері жұмсақ, яғни перикраниальды нәзіктікпен CTTH. Цервикогендік бас ауруы немесе неврологиялық нәтижелері бар қатысушылар алынып тасталды. Бастапқы және қайталама соңғы нүктелер алдын-ала көрсетілмеген, бірақ бас ауыру индексі, мұнда бас ауыру жиілігі ауырлық дәрежесі ретінде анықталды, соңғы нүкте болды.

 

Түрік зерттеуі нәтижесіз және нәтижесіз шараларды қолдана отырып, 2-қарулы перспективалық RCT жүргізді [22]. Қатысушыларға ICHD-I сәйкес CTTH диагнозы қойылды [15]. Аралас бас ауруы бар, неврологиялық және жүйелік тамақтануға немесе зерттеуден 6 ай бұрын физиотерапия алған қатысушылар алынып тасталды. Бастапқы нүктелер - бас ауыру индексі, жиілік ауырлық дәрежесі.

 

Даниялық зерттеу соқыр нәтиже шараларымен 2-қарулы перспективті RCT жүргізді [23]. Қатысушыларға ICHD-I критерийлері бойынша невропатолог CTTH диагнозын қойды [15]. Басқа бас аурулары, невралгия, жүйке аурулары, жүйелік немесе психиатриялық бұзылулар немесе айына> 100 анальгетиктер таблеткалары немесе> 2 дозада триптан мен эрготамин ретінде анықталған дәрілік заттардың шамадан тыс қолданылуы бар қатысушылар алынып тасталды. Бастапқы нүкте - бас ауруы жиілігі, ал екінші реттік нүктелер - бас ауруы ұзақтығы мен қарқындылығы. 3-кестеде көрсетілген нәтижелерге перикраниялық бұлшықеттердің нәзіктігі әсер еткен жоқ.

 

Нидерландтық зерттеулер 2-қарулы перспективалы, мультицентрлік RCT-тің соқырлық нәтижесі шараларын өткізді [24]. Қатысушыларға ITHD-I (15) сәйкес дәрігердің CTTH диагнозы қойылды. Соңғы 6 ай ішінде физиотерапияны алған көптеген бас ауруларының түрлері немесе қатысушылары алынып тасталды. Алғашқы соңғы нүктелер бас ауруы болды, ал ұзақтығы мен қарқындылығы қосалқы ұпайлар болды.

 

2nd голландтық зерттеуі 2-қарулы перспективалы прагматикалық, көп орталықтандырылған RCT-ді өздігінен хабарланған бастапқы және қайталама ұпайларымен, яғни бас ауруы, ұзақтығы және қарқындылығы [25] өткізді. Қатысушыларға ICHD-II критерийлеріне сәйкес дәрігер диагноз қойды [16]. Ревматоидті артрит, күдікті қатерлі ісік, жүктілік, Нидерланд емес сөйлеу, соңғы 2 ай ішінде физиотерапия алған адамдар, триптан, эрготамин немесе опиодтар пайдаланушылары алынып тасталды.

 

талқылау

 

Қазіргі кездегі созылмалы бас аурулары кезінде РТЖ-да қолмен терапияның тиімділігін бағалайтын ағымдағы жүйелі шолу тек ТТТ-ны емдеуге мүмкіндік беретін RCT-ді анықтады. Осылайша, осы шолуда МС тиімділігі және созылмалы кластерлік бас ауруы бағаланбады.

 

Әдістемелік ойлар Бас ауруы бұзылыстарына арналған қолмен терапияны бағалайтын зерттеулердің әдіснамалық сапасы өте төмен деп жиі сынға алынады. Кейде дұрыс, бірақ көбінесе әдістемелік дизайн қолмен терапия зерттеулерінің фармакологиялық РТК-да алтын стандарт болып саналатын деңгейге жетуіне жол бермейді. Мысалы, плацебо емін анықтау қиын, ал тергеушінің қолданылған араласуы үшін соқыр бола алмайды. Қосылған зерттеулердің орташа балы 5.8 (SD 2.6) баллды құрады және төрт зерттеу сапалы деп саналды. Барлық РКТ ең кіші топқа үлгінің өлшемін енгізе алмады? 50 2 типті қателіктерді шектеу үшін қуаттылықты есептегенде үлгінің жеткілікті мөлшері маңызды. Үш зерттеуде алғашқы және екінші реттік нүктелер көрсетілмеген, бұл әсер мөлшерін есептеуді және көптеген шаралардан алынған 2 типті қателіктер қаупін тудырады [20-22]. Қолмен терапия әдісін жүргізу уақытты да, шығынды да қажет етеді, ал соқырлық көбіне қиынға соғады, өйткені осы уақытқа дейін бақылау тобы ретінде қолданыла алатын бірыңғай расталған стандартты жалған ем жоқ. Осылайша, барлық енгізілген зерттеулер прагматикалық болды немесе бақылау тобы ретінде ешқандай емдеу қолданылмады.

 

[21] ретроспективті зерттеу қатысушыларынан басқа, барлық қатысушыларға дәрігер немесе невропатолог диагноз қойды. Диагностикалық сұхбат алтын стандарт болып табылады, ал сауалнама және сұхбат беру бас ауруы бұзылыстарына қатысты [26] диагностикалық құралдардың анағұрлым дәлдігі болып табылады.

 

Екі зерттеулерде [22,20] араласуға жол берілмеді. Екі зерттеу нашар нәтиже құндылықтарынан қорғап, базалық салыстырымдылықты сақтап қалу үшін ұсынылған, емдеуге арналған талдауларды орындады [24,25,27].

 

нәтижелері Массажды терапияға арналған зерттеу тек 11 қатысушыларды ғана қамтыды, бірақ массаж тобында бас ауруының қарқындылығының айтарлықтай азайғаны анықталды, себебі ол ультрадыбыстық топқа қарағанда [20].

 

Үш физиотерапиялық РКТ-ға қатысушылардың 54%, 82% және 85% -ы емдеуден кейінгі бас ауыру жиілігін 50% төмендеткен [23-25] және нәтиже 6 айдан кейінгі екі зерттеуде сақталды. -жоғары [24,25]. Бұл трициклдік антидепрессанттарды қолданумен ұқсас әсер ететін қатысушылардың 40-70% -ымен салыстыруға болады [28,29]. Трициклдің әсері уақыт өте келе жақсаратын сияқты, яғни 6 айдан астам емдеуден кейін [29]. Алайда, трициклді антидепрессанттардың физиотерапиядан айырмашылығы бірқатар жанама әсерлері бар, ал қолмен емдеу көп консультацияны қажет етеді. Екі зерттеу бас ауруы жиілігі-қарқындылығы ретінде анықталған бас ауруы индексін бағалады [21,22]. Екі зерттеу емдеуден кейін және сәйкесінше 1 ай мен 6 айдан кейін айтарлықтай жақсарғанын көрсетті.

 

Зерттеудің төртеуі 10.1-тің бас ауыруы бар жылдар деп санайды, сондықтан бақыланатын әсер орташа [21-23,25] -қа рентгендеу немесе риясыз емес, терапиялық әсерге байланысты болуы мүмкін.

 

Жедел бас ауруларын емдеу бас ауруы үшін жиі пайдаланылады, ал бас ауыруы көбеюде, дәрі-дәрмектерді артық басу қаупі бар. Бастапқы созылмалы бас аурулары кезінде [3] басшылығында профилактикалық препараттарды қолданудың жоғарылауы ұсынылған. Қолмен емдеу әдістерінің алдын-алу препараттарының тиімділігіне (28,29) әсер ететіндіктен, фармакологиялық жанама әсерлерсіз, қолмен емдеуді фармакологиялық басқару стратегиясы ретінде тең дәрежеде қарастыру қажет.

 

Эффект өлшемін алты RCT-нің үшеуінде есептеуге болады. Бас ауруы жиілігіне әсер ету мөлшері 0.62-ге дейін болды, ал ол ұзақтық пен қарқындылыққа қатысты аз болды, ал бас ауруы индексі (жиілік қарқындылығы) 0.37-ге дейін болды (3-кесте). Осылайша, шамалы және орташа әсердің мөлшері адам үшін маңызды болуы мүмкін, әсіресе күнделікті бас ауруы, яғни орташа 12/14 күн 3/14 күнге дейін азаяды [25], бұл бас ауруы жиілігінің 75% төмендеуіне тең. Әдетте? 50% төмендету дәстүрлі түрде ауырсыну жолдарында қолданылады, бірақ CTTH емдеу қиын екенін ескере отырып, кейбір тергеушілер плацебомен салыстырғанда алғашқы тиімділік параметрін 30% жақсартумен жұмыс істейді [30].

 

шектеулер Бұл зерттеу ықтимал ұғымдар болуы мүмкін. Олардың бірі авторлар ретінде жарияланбаған көзқарас болып табылмайды, жарияланбаған РСТ-ны анықтауға әрекеттенбеді. Біз жан-жақты іздеуді жүргізген болсақ та, біз бір немесе бірнеше РСТ-ны, әсіресе, ағылшын тілінен тыс РТТ-ді жіберіп алуға болатынын мойындаймыз.

 

қорытынды

 

Қол терапиясының ТТЖЖ-дағы тиімділігі бар, ол трициклической антидепрессантпен профилактикалық дәріге тең. Қазіргі уақытта ешқандай қолмен терапия жүргізілмейді созылмалы мигрень немесе созылмалы кластердің басы. Алғашқы созылмалы бас ауыруы бойынша болашақ қолмен терапия РСТ Халықаралық бас аурулары қоғамының ұсынысымен ұстануға тиіс, яғни бастапқы шеткі нүкте - бас ауырсыну жиілігі және қайталама ұпайлар ұзақтығы мен қарқындылығы. Сондай-ақ, бүгінгі күні осындай зерттеулер болмағандықтан, ММ-да дәрі-дәрмектерді қолданудан және онсыз пайдаланудан болашақта қолмен терапия бойынша зерттеулер жүргізіледі.

 

Бәсекелес қызығушылық

 

Авторлар олардың бәсекелестік мүдделері жоқ екенін мәлімдейді.

 

Авторлардың қосқан үлестері

 

ҚК бастапқы жобаны дайындады және енгізілген зерттеулердің әдіснамалық бағасын жасады. MBR зерттеудің түпнұсқалық идеясына ие болды, жалпы дизайнды жоспарлады және қолжазбаны қайта қарап шығарды. Екі автор да соңғы қолжазбаны оқып, мақұлдады.

 

Авторлар туралы ақпарат

 

Александр Чайби - BPT, MChiro, PhD докторанты және Майкл Бюрн Рассел - профессор, м.ғ.д., DrMedSci.

 

Алғыс

 

Норвегияның Ақерхус университетінің ауруханасы ғылыми-зерттеушілік құралдармен қамтамасыз етті.

 

Қаржыландыру: Зерттеу Норвегиядағы Норвегиядағы Хиропрактикалық Қауымдастығының Extrastiftelsen және Осло Университетінен қаржыландырылды.

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

Цервикальды диск херниациясы - мойындағы омыртқа дискісі, жұлын омыртқасы, жыртылуы және оның жұмсақ, гель тәрізді ортасы жұлын каналына ағып, жүйке тамырына қысым қосқанда пайда болатын жалпы жағдай. Жатыр мойыншығарған дисктер мойын, иық, кеуде қуысы, қолдар мен қолдардағы ауырсынудың, ұйқылықтың және әлсіздіктің, сондай-ақ төменгі аяғындағы сәулелену белгілерінің пайда болуына әкелуі мүмкін. Мигрень де мойнындағы майысқан дискілермен байланысты белгілер болуы мүмкін. Жас кезімізде, омыртқааралық дискілер, әрине, зақымданғаны немесе жарақатына неғұрлым сезімтал болуына әкеліп соғады. Жатыр мойнының дискілерін анықтаудың жиі себептері тозу, қайталанатын қозғалыстар, дұрыс көтеру, жарақат алу, семіздік пен генетика болып табылады.

 

Кешенді қосымша және альтернативті медицинада емделген пациенттерде жатыр мойны омыртқалы дискілерді әртүрлілікке ұзақ уақыт бойы қадағалау.

 

дерексіз

 

фон

 

Қолдың ауырсынуымен бірге мойын ауруына шалдыққан симптоматикалық мойны омыртқабралық дискісі (IDH) - таралудың таралуы жалғасуда және Кореяда қосымша және альтернативті медицина (CAM) арқылы интеграциялық стационарлы емдеудің жиі себебі болып табылады. Дегенмен, оның ұзақ мерзімді әсерлері бойынша зерттеулер жеткіліксіз.

 

әдістері

 

Жатыр мойны IDH бар жалпы 165 пациенттері 2011 мен қыркүйек айының арасында 2014 және қыркүйек айының аралығында 5-тің дәстүрлі және корейлік медицина интеграциялық емін қамтамасыз ететін ауруханаға жіберілді, себебі негізгі әдіс болашақ байқаушы зерттеуде байқалды. Пациенттер емделушінің емделуіне Кәріс медицина дәрігерлері (КМД) арқылы стационардың болу ұзақтығы туралы алдын-ала белгіленген хаттамаға сәйкес және КМД-нің медициналық дәрігерлерінің қосымша дәрi-дәрмекпен емдеу жасалды. Қысқаша қорытындылар шығарылған кезде бағаланған болатын және ұзақ уақытқа созылатын іс-шаралар телефондан кейін сұхбат жүргізілді. Мойынның және радиацияның қолды ауыруы, мойын мүгедектігінің индексі (NDI), XNUMX-пациенттің өзгеруінің ғаламдық әсерін (PGIC) және PGIC-та ұзақ мерзімді қанағаттану деңгейіне әсер ететін факторлар бағаланды.

 

нәтижелері

 

Стационарлық ем қабылдаған 165 пациенттің 20.8? 11.2 күнінде, 117 емделуден кейін 625.36? 196.7 күнде ұзақ мерзімді бақылауды аяқтады. Ұзақ мерзімді бақылау тобында қабылдау және босату арасындағы NRS айырмашылығы (n? =? 117) мойын ауруы үшін 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09), 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) болды және NDI 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32) және ұзақ мерзімді емес бақылау тобындағы сәйкес ұпайлар (n? =? 48) мойын ауруы үшін 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) болды. , Қолдың ауыруы үшін 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12), ал NDI 14.86 (95% CI, 10.41, 19.3) болды. Ұзақ мерзімді NRS-де мойын ауруы мен қолдың ауырсынуының бастапқы деңгейден айырмашылығы сәйкесінше 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64) және 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29) құрады. PGIC ұзақ мерзімді бақылау кезінде пациенттердің 79.5% -ында «қанағаттанарлықсыз» немесе одан жоғары деп хабарланды.

 

Қорытындылар

 

Осы зерттеудің байқаушы сипаты бізді айқындаушы қорытынды жасауды шектесе де, бұл нәтижелерге сүйек кемігін емдеуге арналған интеллектуалды емдеу ауырсыну мен функционалды жетілдіруде қолайлы нәтижелерге жетуі мүмкін.

 

Сынақ тіркеу

 

ClinicalTrials.gov идентификаторы: NCT02257723. Тіркелген қазан 2, 2014.

 

Түйінді сөздер: Жатыр мойыншықаралық омыртқа дискілері, қосымша және баламалы медицина, Интегративтік емдеу, стационарлық емдеу

 

фон

 

Мойын ауруы - бұл кең таралған, оның нүктелік таралуы 10 18% бағаланады, өмір бойы таралуы 30 50% жетеді. 40 немесе одан жоғары жастағы популяциялардағы мойын ауырсынуының таралуы шамамен 20% құрайды [1, 2]. Мойын ауруы сонымен қатар мойын қозғалысының шектелуіне байланысты [3], және жиі бас ауруы, бас айналу, көру қабілетінің нашарлауы, құлақтың шуылдауы және жүйке жүйесінің вегетативті дисфункциясы жүреді [4, 5]. Жиі қатар жүретін белгілерге жоғарғы аяғындағы ауырсыну және жүйке аурулары жатады [6], ал мойынның ауырсыну белгілері көптеген жағдайларда қолайсыздықтың салдарынан жұмыс жоғалуына әкеледі [7]. Мойынмен байланысты мүгедектік, әдетте, ауырсынуымен ауыратын науқастарда мойын аймағымен шектелген ауырсынудан гөрі күрделі болып табылады [8, 9], ал мойын омыртқааралық дискінің (IDH) негізгі сипаттамасы - бұл грыжа диск деңгейінде иннервирленген аймақтағы қолдың ауыруы. және / немесе қысылған жүйке түбірі [10, 11].

 

Жатыр мойнының IDH-ін емдеудің әртүрлі ауқымы кең, әртүрлі хирургиялық әдістерге арналған консервативті емдер. Консервативті ем-шараларға NSAID, пероральді стероидтар, стероидты инъекциялар, пациенттерге білім беру, демалу, Томас жағалары және емдік терапия жатады [12 14]. Консервативті ем нәтижесіз болған кезде хирургиялық ем қарастырылуы мүмкін. Жұлынның қысылуынан туындаған нейропатия хирургиялық араласудың абсолютті көрсеткіші болып табылады. Басқа көрсеткіштерге жүйке тамырларының қысылу белгілері және соған байланысты қозғалтқыш пен сенсорлық жоғалулар жатады. Салыстырмалы көрсеткіштер ұзаққа созылған созылмалы ауырсыну салдарынан өмір сапасының төмендеуін қамтуы мүмкін [15]. Хирургиялық емдеу ауыр неврологиялық симптомдармен ауыратын кейбір науқастарға пайдалы болуы мүмкін болса да, омыртқаның нейропатиялық ауыруы туралы зерттеулердің көпшілігі ұзақ мерзімді әсердің маңызды еместігін көрсетеді [16 20]. Жатыр мойны IDH пациенттеріндегі консервативті емнің әсері туралы кейде хабарланғанына қарамастан, оның тиімділігі әлі даулы мәселе болып табылады, және қосымша және альтернативті медицинаның (CAM) емінің әсері туралы зерттеулер аз.

 

2013 Корей ұлттық денсаулық сақтау статистикалық жылнамасының (21) ХНУМХ корпусынан алынған аурулардың артықшылықтары бойынша 5585 пациенттері амбулаториялық-емханалық көмек көрсетуде 99,582 тәулікте цервикалық диск аурулары емделді, оның ішінде ХNUMX күн Ұлттық денсаулық сақтау сақтандыруымен және медициналық 100,205 Korean Won-ке өтелетін өтемақыға құқығы бар емдеу шығындары, 5,370,217 Korean Won өтеледі. Cervical disc disorders Корей медицина ауруханаларына қабылдаудың жиі себептері болды, бұл мойны ИДР үшін стационарлық көмек алудың жиі емес екенін көрсетті.

 

Кореяда аз инвазивті, хирургиялық емес емдеу әдісін қамтамасыз ету мақсатымен акупунктура, фармакопунктура, шөп медицина және қолмен емдеу сияқты емдеу әдісі жақсы ізделінеді. Корей медицина мекемесінің Джасенг ауруханасы, кореялық медицина ауруханасы, кореялық Денсаулық сақтау және әлеуметтік қамсыздандыру министрлігінде омыртқаның бұзылуына маманданған, жылына 900,000 омыртқа ауруларын емдейді. Бұл аурухана кәдімгі дәрігерлер мен корей медицина дәрігерлерінің (КДО) оңтайлы емдеу нәтижелерін алу үшін ынтымақтасатын дәстүрлі және кәріс медицинасын қолдана отырып, интегративті жүйе бар науқастарды басқарады. Кәдімгі дәрігерлер диагнозға рентген сәулелері мен ЕРТ сияқты бейнелеу технологиясын қолданады және пациенттердің аз мөлшерін әлдеқайда қарқынды күтімге мұқтаж емдеу арқылы емдеуге қатысады. КМЖ барлық пациенттердің негізгі емін бақылайды және басқарады және пациенттің қарапайым дәрігерден қосымша диагнозды және емдеуді талап ететінін анықтайды. Осыған орай, мойын іштің ауырсынуы немесе амбулаториялық емдеуге қабілетсіз сәулелік ауруы ауыратын науқастарда қабылдау кезінде шоғырланған хирургиялық интегративтік емдеу қамтамасыз етіледі.

 

Жатыр мойнындағы ИДЖ үшін стационарлық емдеуді кеңінен қолданғанына қарамастан, бірқатар емдеу әдістерін қамтитын, оның мойны ИДР үшін қабылданған емделушілерге емдеу әсерін аз зерттейді. CAM-ға шоғырландырылған стационарлық емдеу әдісі пациенттерге кеңінен қол жетімді болмауы мүмкін және осы зерттеудің мақсаты - бұл интегративті емдеу үлгісінің жатыр мойны IDH бар стационарлы емделушілерде тәжірибелік зерттеуді қолдану арқылы жүзеге асыру және бағалау.

 

әдістері

 

Зерттеу дизайны

 

Бұл зерттеу перспективті бақылаулық зерттеу болып табылады. Негізгі мойындау әдісі ретінде CAM-мен бірге корейлік және корейлік медицина қызметтерін біріктіретін корей медицина институтының Кореядағы Jaseng госпиталында қыркүйек айына дейін 2011-ден қыркүйек айына дейін қабылданған мойын ауруына немесе радиациялық қолдың ауырсынуына шағымданған науқастарды байқадық. Авторлар 2014 наурыз айында телефон арқылы сұхбаттасу арқылы ұзақ мерзімді жалғастырды. Нәтижелер бойынша 2015 бөлік: сандық бағалау шкаласы (NRS), мойынның мүгедектік индексі (NDI), науқастың жаһандық әсерінің өзгеруі (PGIC), босанғаннан кейінгі операция және ағымдағы емдеу.

 

Бұл зерттеу тірек-қимыл аппараты бұзылған науқастарды кешенді емдеу туралы перспективті деректерді жинайтын (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02257723) тізілімінің бөлігі туралы есеп болып табылады. Зерттеу хаттамасын Корей медицина институтының «Жасан» ауруханасының институционалдық шолулар кеңесі мақұлдады. Қатысушылар барлық қатысуға дейін жазбаша келісім берген.

 

қатысушылар

 

Төмендегі критерийлерге жауап беретін науқастар енгізілді.

 

  1. Мойын ауруы немесе радиациялық қол ауырсынуын емдеуге қабылдау
  2. Жатыр мойны IDH МРТ бойынша расталды
  3. КМД диагнозы басты шағымның негізгі себебі (мойын ауруы немесе радиациялық ауырсыну) жатыр мойны IDH болып табылады

 

Төмендегі критерийлерге жауап беретін науқастар алынып тасталды.

 

  1. Мойын ауруы немесе радиациялық ауырсынудан басқа негізгі шағым
  2. Бірлескен тірек-қимыл аппаратының шағымдары (мысалы, арқа сүйегі, тізе ауруы)
  3. Жатыр мойны ИДР-мен байланысты емес мойын ауруының себебі (мысалы, жұлын ісігі, жүктілік, ревматоидты артрит)
  4. Оқу мақсатына жеке ақпаратты жинауға және жариялауға зерттеуге қатысудан бас тарту немесе келіспеушілік

 

КМД қазіргі кездегі мойын ауруы немесе қолдың ауырсыну белгілерін неврологиялық сынақ нәтижелеріне (сенсорлық жоғалту, қозғалтқыш әлсіздігі және тері рефлексиясы) және радиология мамандарының МРТ көрсеткіштеріне сілтеме жасай отырып бағалады. Ұсынылған инклюзивті критерийлерге жауап берген науқастар стационарлық бөлімде КМДА бағалауға қабылдаудың бірінші күні келіп, сұхбат пен сұхбаттың орындалуын қадағалау барысында қолданылды. Егер пациент оқу кезеңінде бірнеше рет қабылданса, алғашқы қабылдау жазбалары ғана бағаланып, енгізілген.

 

Араласу

 

Емдеу протоколы мойны ИДЖ пациенттеріне арналған жиі кездесетін емдеуден құралған болса да, емдеу хаттамасына енгізілмеген барлық емдеу әдістеріне рұқсат етілді және барлық дәрігерлер мен науқастарға қол жетімді болды және осы емдеудің (типі мен жиілігі) электрондық медициналық прагматикалық жазады. Ауырған дәрілер және эпидуральды инъекциялар сияқты лайдокаин, стероидтар және анти адгегияға қарсы адъюванттар сияқты жергілікті анестетиктерді қолданумен дәстүрлі емдеу КМД-нің жолдамасы арқылы әдеттегі оңалту жөніндегі маманға жүктелді. Қабылдау кезінде тек хирургиялық емес емдеуге жол берілді.

 

Қосымша және альтернативті медициналық емдеу протоколы

 

Шөптік медицина таблеткада (3 г) және су негізіндегі отвар формасында (2 мл) (Ostericum koreum, Ecommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia wallicata, Гибриот барометрі, Lycium chinense, Boschniakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max және Atractylodes japonica). Бұл шөптер дәстүрлі қытай медицинасы мен корей медицинада [ХНУМХ] IDH емдеу үшін жиі тағайындалған шөптерден мұқият іріктелді және рецепт клиникалық тәжірибе арқылы дамытылды [120]. Зерттеу барысында қолданылған өсімдік медицинасының негізгі ингредиенттері (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia Wallicata Schischk, Джибутия Barometz J. Smith, Glycine max Merrill және Ecommia ulmoides Oliver) пайдаланылған in vivo және In vitro ретінде GCSB- 22 олардың қабынуға қарсы [23] және нервтік [5] және бірлескен қорғаныс әсерлері [24] үшін және остеоартритке [25] емдеуде Celecoxib салыстырғанда салыстырғанда қауіпсіздігі мен тиімділігіне кемсітушілік үшін клиникалық.

 

Акупунктура күніне 1 2 сеанстармен мойынның ауырсынуына қатысты мойынның Ah-shi нүктелерінде және акупунктура нүктелерінде енгізілді. Ах-ши нүктелік акупунктура ауырсынатын немесе патологиялық жерлерге ине шаншар ине шаншуды білдіреді. Ah-shi нүктелері нәзік нүктелермен немесе Buding, Tianying нүктелерімен дәл сәйкес келмейді, бірақ әдетте пальпация кезінде релаксация немесе ауырсыну тудыратын нүктелерге сәйкес келеді [28].

 

Фармакопунктурлық ерітінді ауызша басқарылатын дәрілік препараттармен (Ostericum koreum, Eukommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia wallicata, Cibotium barometz, Lycium chinense, Boschniakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max және Atractylodes сияқты ингредиенттермен japonica) кептіруді тоқтатып, мұздату арқылы, содан кейін дайындалған ұнтақты қалыпты тұзды ерітіндімен араластырып, қышқылдық пен рН үшін реттейді. Фармакопунктураға 1 сеансы күнделікті Хайопчехок (Хуатуо Джиажи, EX B2) және Ah-shi нүктелерінде 1 cc дейін бір рет қолданылатын инжекционды инелер (CPL, 1 cc, 26G x 1.5 шприц, Shinchang медициналық кореясы) арқылы енгізілді.

 

Егер ара-уға тері реакциясы реакциясы теріс болса, ара-уы фармакопунктурасы қолданылды. Ара-уының сұйылтылған ерітіндісі (1000: 1 қатынасында қалыпты тұзды ерітіндімен араластырылған) дәрігердің қалауы бойынша 4 5 жатыр мойны Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) және Ah-shi нүктелеріне енгізілді. Әр нүктеге шамамен бір инъекциялық ине (CPL, 0.2 cc, 0.5G x 1 шприц, Shinchang medical Korea) көмегімен 1 cc-тен жалпы 26 a1.5 cc дейін енгізілді.

 

Омыртқаның маневрлік манипуляциясы [29, 30], бұл кәдімгі манипуляция әдістерін жоғары жылдамдықпен, төмен амплитудалы итермелермен пассивті қозғалыс ауқымынан сәл асатын буындарға және пассивті ауқымдағы қол күшімен біріктіретін кореялық манипуляция әдісі, 3 жүргізілді. 5 сессия / аптасына.

 

Қорытындылар

 

Барлық нәтижелерге алдын-ала дайындықтан және білім алған КМО-да баға берілді. Қабылдаудың алғашқы күнінде ағымдық ауырсыну және неврологиялық емтихандар бойынша қысқаша шолу жүргізу арқылы демографиялық және денсаулықтың мінез-құлық сипаттамалары (жынысы, жасы, жұмыс, шылым шегу, алкогольді тұтыну және негізгі аурулар) жиналды. Кейінгі қабылдау 2 аптасына немесе қабылдаудан кейін және төгілгеннен кейін жүргізілді.

 

NRS [31] 11-балдық шкаланы қолдана отырып, қазіргі мойын ауруы мен сәулеленетін ауырсынуды бағалайды, мұнда ешқандай ауырсыну 0 by белгісімен көрсетілмейді, ал ең нашар ауырсыну 10 the. NRS қабылдау, босату және ұзақ мерзімді бақылау кезінде бағаланды. NRS үшін мойын ауруы немесе сәулелену ауруы бойынша минималды клиникалық маңызды айырмашылыққа (MCID) сілтемелердің болмауына байланысты, NRS-ді одан әрі бағалау үшін визуалды аналогтық шкала үшін (VAS) MCID қолданылды.

 

NDI [32] - 10-дан 0-ден 5-ға дейінгі күнделікті жұмыстарды орындауда мүгедектік дәрежесін бағалайтын 50-тармақ. Барлығы 100-ге бөлінеді, содан кейін XNUMX көбейтіледі. NDI қабылдау және ағызу кезінде бағаланды.

 

PGIC [33] енгізілгеннен кейін ағымдағы жағдайдың пациенттердің қанағаттану деңгейін бағалау үшін пайдаланылды. Қанағаттану қанағаттанарлық, қанағаттанарлық, сәл қанағаттанарлық, қанағаттанарлықсыз және қанағаттанарлықсыз және ұзақ мерзімді кезеңде қанағаттанарлықсыз болғандықтан, 5-тармақ шкаласымен бағаланды.

 

Қатысушылар жатыр мойны аймағын моторлы-сенсорлық бағалау үшін физикалық және неврологиялық тексеруден өтті. Мойынның бүгілуіне және кеңеюіне, назардың бөлінуіне, қысылуына, Вальсалва, Спурлингке, Адсонға және жұтылу сынақтарына арналған қозғалыс ауқымы (ROM), сонымен қатар жоғарғы аяқтың мотор күші мен сенсорлық сынақтары және терең сіңір рефлекторлық сынақтары өткізілді.

 

Қауіпсіздікті бағалау

 

Емдеуге қатысты барлық ықтимал жағымсыз құбылыстар, теріге және жергілікті реакциялардан жүйелік реакцияларға дейін, сондай-ақ ауыру сызбасының өзгеруін немесе күшеюін қоса, мұқият бақыланды, тіркелді және хабарланды. Ара-уы терапиясымен байланысты жағымсыз құбылыстар тері реакцияларынан ауыр иммунологиялық реакцияларға дейін белгілі, сондықтан жағымсыз реакциялар, соның ішінде қосымша емдеуді қажет ететін жүйелік иммунологиялық реакциялар (мысалы, антигистаминдік агенттер) мұқият бақыланды. . Қабылдау кезінде барлық пациенттерде қан жасушаларының саны, бауыр мен бүйрек функциясының тестілері және қабыну белсенділігі сынақтары жүргізілді, егер ҚМД және әдеттегі дәрігерлердің бағалауы бойынша бақылауды қажет ететін қалыптан тыс қорытынды болса, тиісті маркерлер қайта тексерілді. Барлығы 46 пациент ҚМД мен әдеттегі дәрігерлердің қабылдауында бақылауды қажет етеді деп шешілді және стационарда болған кезде тиісті бақылауға алынды, оның 9 пациенті қабылдау кезінде бауыр функциясының аномальды нәтижелерін көрсетті. Осы тоғыз науқаста бауыр қызметі бақыланды. Бауыр жарақатының болуы, сонымен қатар (а) ALT немесе DB 2 increase жоғарылату немесе қалыпты (ULN) немесе (b) жоғарғы шегінен жоғарылату анықтамасын қолдана отырып, шөптік немесе дәстүрлі дәрі-дәрмектерді қабылдау кезінде бауырдың зақымдану мүмкіндігін бағалау үшін өлшенді. біріктірілген AST, ALP және TB тежелуі, егер олардың біреуі 2? ? ULN жоғары болса.

 

Статистикалық әдістер

 

Барлық талдаулар SAS 9.3 нұсқасының (SAS Institute, Cary, NC, АҚШ) статистикалық пакеті және p?

 

нәтижелері

 

Зерттеу кезеңінде мойын ауруы бар 784 науқас қабылданды, оның ішінде 234 пациентке жатыр мойны IDH диагнозы қойылды, оларда басқа да тірек-қимыл аппараты шағымдары жоқ. 234 жатыр мойны IDH пациенттерінің 175 пациентінде NRS және NDI-де қабылдау кезінде және қабылдаудан кейінгі 2 аптада немесе шығарылған кезде (қысқа мерзімді бақылау) жетіспейтін мәндер болған. Он пациент қайта қабылданды, егер алғашқы қабылдау оқу кезеңінде болса, қабылдаудың алғашқы деректері енгізілгеннен кейін 165 пациент қалды. 117 науқасқа ұзақ мерзімді бақылау жүргізілді. Ұзақ мерзімді емес бақылау тобында (n? =? 48), 23 пациент телефонға жауап бермеген, 10-ы ұзақ мерзімді бақылауға қатысудан бас тартқан, ал оннан кейін нөмірі өзгерген немесе кіріс қоңырауларға тыйым салынған ( Cурет 15). Ұзақ мерзімді бақылау тобы және ұзақ мерзімді емес бақылау тобы бойынша бастапқы сипаттамалар 1-кестеде келтірілген. 1 топ арасында басқа ешқандай айқын айырмашылықтар болмаса да, ұзақ мерзімді бақылау тобындағы 2 науқасқа хирургиялық араласу ұсынылды (29%), ал ұзаққа созылмайтын бақылау тобындағы тек 24.8 пациент (1%) ұсынылды.

 

Сурет 1 ағымының диаграммасы

Сурет 1: Зерттеудің ағын схемасы

 

Кесте 1 Бастапқы демографиялық сипаттамалары

1 кесте: Базалық демографиялық сипаттамалар.

 

Ауруханада болудың орташа ұзақтығы 20.8? 11.2 күнді құрады. Қатысушылардың көп бөлігі стационарлық ем қабылдады, олар корей медицинасы мен CAM-ға бағытталған. Шөп дәрісі емдеу хаттамасына сәйкес қайнатпа түрінде пациенттердің 81.8% -ында және таблетка түрінде - 86.1% -ында қабылданды, ал қалған пациенттерге KMD қалауы бойынша басқа дәрілік шөптер тағайындалды. CAM емдеу хаттамасында көрсетілмеген кәдімгі емдеу әдістерін қолданғанда 18.2% науқастар анальгетиктер немесе внутримышечно инъекциялар қабылдаған, орташа есеппен 2.7? 2.3 рет, ал пациенттердің 4.8% 1.6? 0.5 стационарда болған кезде эпидуральды инъекциялар енгізілген (2-кесте). ). Біз зерттеу мақсатында фармакологиялық емдеуде шектеулер қолданбадық және дәстүрлі медицина дәрігерлеріне науқасқа қажет деп санайтын дәрігер ретінде дәстүрлі медицинаны бағалауға және тағайындауға толық еркіндік берді. NSAIDs, антидепрессанттар және бұлшықет босаңсытқыштары қолданылған негізгі дәрі-дәрмектер болды, ал опиоидтар қысқа мерзімде тек 2 пациентке енгізілді.

 

Кесте 2 ауруханада болу ұзақтығы және демалыс кезінде басқарылатын араласулар

2 кесте: Ауруханада болу ұзақтығы және демалыс кезінде жүргізілетін араласу.

 

Мойын ауруы NRS, сәуле шығаратын ауырсыну NRS және NDI барлығы бастапқы деңгейге (қабылдау) салыстырғанда босату кезінде және ұзақ мерзімді бақылау кезінде айтарлықтай төмендеді (Кесте 3). Мойын мен сәуле шығаратын қолдың ауырсыну аймағында MCID-ден үлкен төмендеу байқалды (мойын ауруы немесе сәулелену кезінде NRS төмендеуі 2.5 немесе одан да көп), NDI баллдары да 7.5 MCID баллымен жақсарды [34, 35]. Ұзақ мерзімді бақылау тобындағы (n? =? 117) NRS-дегі айырмашылық мойын ауруы үшін 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09), 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) және қолдың ауыруы және NDI-ге қарағанда, 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32). Бастапқыдан бастап мойын ауруы мен қолдың ауыруы үшін NRS-дағы айырмашылық сәйкесінше 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64) және 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29) құрады. Ұзақ мерзімді бақылау тобында (n? =? 48) босату кезіндегі NRS айырмашылығы мойын ауруы үшін 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45), қол ауыруы үшін 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12) болды , ал NDI көрсеткіші 14.86 құрады (95% CI, 10.41, 19.3). Ұзақ мерзімді бақылауда және ұзақ мерзімді бақылауда емделушілерді қабылдау және босату арасындағы әсер арасындағы топтық айырмашылық айтарлықтай болған жоқ (мойын ауруы NRS: p-мәні? =? 0.741; қолдың сәулеленуінің NRS: p-мәні? =? 0.646; Мойынның еңбекке жарамсыздық индексі: p-мәні? =? 0.775).

 

Кесте 3 Сандық бағалау масштабын, радиацияның артериялық ауруы мен мойын мүгедектігі индексінің көрсеткіштерін салыстыру

3 кесте: Ұзақ мерзімді перспективада және ұзақ мерзімді емес бақылау тобында мойын және радиациялық қолдың ауыруы мен мойын мүгедектігінің индексі бойынша сандық бағалау шкаласын салыстыру.

 

Қабылданудан ұзақ мерзімді бақылауға дейінгі орташа кезең 625.36? 196.7 күнді құрады. 165 пациенттің барлығы PGIC-ке шыққан кезде жауап берді, ал олардың 84.2% -ы олардың жағдайлары «қанағаттанарлықсыз» немесе одан жоғары деп жауап берді. Барлығы 117 пациент ұзақ мерзімді бақылау кезінде PGIC-ке жауап берді және 79.5% олардың қазіргі жағдайын «қанағаттанарлықсыз» немесе одан жоғары деп бағалады. 48 пациентте PGIC өте қанағаттанарлық (41.0%), 45-те қанағаттанарлық (38.5%), 18-де сәл қанағаттанарлық (15.4%), ал 6-да (5.1%) қанағаттанарлықсыз деп хабарланды. Тоғыз науқасқа операция жасалды (7.6%), ал 21 пациент қазіргі уақытта емделіп жатырмыз деп жауап берді. Қазіргі уақытта емделіп жатқан пациенттердің 10 пациенті (8.5%) САМ қабылдауды жалғастырды, 12 пациент (10.3%) әдеттегі емдеуді таңдады, ал 1 пациент екеуін де қабылдады (Кесте 4).

 

Кесте 4 Қабылдау күнінен бастап ұзақ мерзімді және пациенттің өзгеруіне дейінгі кезең

4 кесте: Ұзақ мерзімді перспективада ұзаққа созылатын кейінгі кезеңде емделушінің ғаламдық өзгеруі, хирургия және емдеудің қазіргі жағдайы туралы хабардар болу.

 

Жынысы, жасы және бір жақты сәулелену ауруы қанағаттандырылды р?

 

Кесте 5 Болжалды негізгі факторларды бағалау

5 кесте: Қанағаттану дәрежесіне байланысты болжамды базалық факторларды бағалау.

 

Бауыр функциясы қабылдау кезінде барлық науқастарда өлшенді, ал қабылдау кезінде бауыр ферменттерінің бұзылуларымен ауыратын тоғыз науқас науқастың қан ағуы кезінде сынақтан өтті. Бауыр ферменттерінің деңгейі 6 науқастарында қалыпты жағдайға оралды, ал 2 бауыр ферменттерінің бұзылуларын сақтады, ал 1 пациенттері бауырдың жарақатына қол жеткізді және одан әрі бағалауда белсенді HBS антигені және HbS антиденелерін көрсететін белсенді гепатиттің диагнозы анықталды. Аралардағы уытты фармакопунктураға жүйелі иммунологиялық реакциялардың болмауы, қосымша емдеуді талап ететіні және басқа жағымсыз оқиғалар туралы хабарланбаған.

 

талқылау

 

Бұл нәтижелер көрсеткендей, стационарлық емдеу, ең алдымен, CAM-ға бағытталған, мойын ауруы немесе сәулеленетін қолмен ауыратын мойынның IDH науқастарында ауырсынуды жеңілдету және функционалды жақсарту ұзақ мерзімді әсер етеді. Шығару кезінде және ұзақ мерзімді бақылауда NRS және NDI ұпайлары айтарлықтай төмендеді. Сондай-ақ, статистикалық маңыздылық пен клиникалық маңыздылық әр түрлі болуы мүмкін болғандықтан, біз MCID бар-жоғын тексеріп, NRS және NDI ұпайларының MCID-ге қарағанда жақсарғанын растадық. VID-де MCID мойын ауруы мен сәулеленетін қол ауыруы үшін 2.5-те, ал NDI ұпайларында 7.5 болғандығы туралы хабарланған [34, 35]. Ауырсыну мен функционалдылық шкаласының орташа жақсаруы MCID-ден асып кетті және бұл нәтижелер пациенттің қанағаттану деңгейінде көрінуі мүмкін. 165 пациенттің 128 пациенті (84.2%) шығарылған кездегі жағдайын «қанағаттанарлықсыз» немесе одан жоғары деп бағалады. Ұзақ мерзімді бақылау кезінде 9 пациенттің 7.6-ында (117%) мойынға операция жасалғаны расталды, ал пациенттердің көпшілігінде NRS және NDI төмендеуі байқалды. Сонымен қатар, қазіргі уақытта 96 пациент (82.1%) мойын ауруы симптомдары бойынша ем алмаған, ал 93 пациент (79.5%) олардың жағдайы «қанағаттанарлықсыз» немесе одан жоғары деп жауап берді. Ұзақ мерзімді бақылаудағы және ұзақ мерзімді емес пациенттердегі топтар арасындағы айырмашылықты салыстыру априорлы түрде жасалынбағандықтан, бұл деректер пост-хоч деректерін талдау болып саналуы мүмкін. Ұзақ мерзімді бақылауда және ұзақ мерзімді бақылауда емделушілерді қабылдау және босату арасындағы топ арасындағы айырмашылық айтарлықтай болған жоқ, ал MCID-де клиникалық шара деп санауға болатын екі топ салыстырмалы нәтиже көрсетті .

 

Барлық науқастарда ауруханада болу мерзіміне қарқынды Корей медицина емі өтті, бірақ емдеуге қатысты жағымсыз оқиғалар туралы хабарланбады, бұл CAM-ға назар аудара отырып, интегративтік медицина қауіпсіздігін көрсетті. Авторлар кореялық медицина ауруханаларына жатқызылған стационарда болатын ХНУМХ стационарындағы бауыр қызметінің сынау нәтижелері бойынша шөптік және дәстүрлі медицина қауіпсіздігін бағалау және аралық дәрілік заттардың қауіпсіздігін бағалау үшін ретроспективті зерттеу жүргізді. мойны дистилляциялау Осы зерттеуге енгізілген науқастар да сипатталған [36].

 

Бұл зерттеудің маңызды күші - бұл клиникалық практиканы бейнелейді және оның нәтижелері емдеуді көрсетеді, өйткені ол Кореяда CAM-ға бағытталған дәстүрлі және корей медицинасының интегративті емдеу жағдайында қолданылады. Хаттамалық емдеу стандартталған және тиімділігі пилоттық зерттеулерде расталған және клиникалық практикада жиі қолданылатын араласулардан тұрды, бірақ хаттама сонымен қатар КМД қажет болған кезде пациенттің сипаттамалары мен белгілеріне және олардың пайызы мен жиілігіне сәйкес жеке тігуге мүмкіндік берді. ауытқулар тіркелді. Шығару кезінде бағаланған қанағаттану деңгейі пациенттің емдеу әсеріне деген қатынасын ғана емес, сонымен қатар әртүрлі емдеу әдістерін қосқандағы медициналық шығындардың жоғарылауын көрсетеді. Осы зерттеуге қатысушылар жарнама арқылы алынған науқастар емес екенін, бірақ зерттеуге қатысқаны үшін экономикалық өтемақы алмайтын жеке таңдауымен корей медицина ауруханасына баратын науқастар екенін ескерсек, пациенттердің көпшілігінің қанағаттану деңгейі жоғары болды. Осы зерттеудің нәтижелері жатыр мойны IDH диагнозы қойылған пациенттерде жеке емдеуден гөрі композитивті емдеудің жоғары тиімділігі үшін дәлелді базаға ықпал етеді және композитивті емдеу шығындарының жоғарылауын ескере отырып, клиникалық енгізудің орындылығын тексереді.

 

Біздің зерттеуіміздің ең үлкен шектеуі, мүмкін, бақылаусыз, перспективалық бақылаушылық зерттеудің өзіндік сапасы болып табылады. Ұсынылған CAM интегративті емі белсенді бақылаудан (мысалы, хирургиялық араласу, әдеттегі хирургиялық емес араласу) немесе аурудың табиғи ағымынан жоғары екендігі туралы қорытынды жасай алмаймыз. Тағы бір шектеу - пациент топтарының әркелкілігі және емдеу құрамы. Қатысушылар әртүрлі симптомдармен, ауырлық дәрежесімен және созылмалы сипаттамалары бар мойны IDH пациенттері болды, олардың прогресі әдетте ерекшеленеді, және араласулар кейбір жағдайларда эпидуральды инъекциялар немесе ауырсынуды емдейтін дәрі-дәрмектер сияқты әдеттегі емдеу әдістерін қамтиды. Сондықтан бұл нәтижелерді тек CAM интегративті еміне қарағанда дәстүрлі және корей медицинасының интегративті емдеу жүйесінің әсері деп тұжырымдау дұрысырақ болар еді. Қабылданғаннан кейінгі 74 аптадағы немесе түскен 175 пациенттің шығарылғаннан кейінгі 2-ші аптасында 234% (n? =? 117) сәйкестік деңгейі төмен, әсіресе қысқа бақылау кезеңін ескере отырып. Бұл төмен сәйкестік пациенттің оқуға қатысуға деген көзқарасымен байланысты болуы мүмкін. Қатысушылар сынаққа қатысқаны үшін тікелей өтемақы алмағандықтан, олар қатысуды жалғастыру үшін ынталандыруы болмауы мүмкін, ал кейіннен бағалаудан бас тартқан пациенттер қабылдау еміне қанағаттанбаған болуы мүмкін. Ұзақ мерзімді бағалау 70 базалық қатысушының 165 пациентінде телефонмен сұхбаттасу арқылы жүргізілді (XNUMX%) ішінара уақыттың өтуіне байланысты, бұл жиналуы мүмкін ұзақ мерзімді ақпараттың мөлшері мен сапасын шектеді және пациенттің жоғалуынан одан әрі жоғалуына әкелді байланыс.

 

Тағы бір шектеу - біз кешенді медициналық бағалау жүргізе алмадық. Мысалға, қатысушылардың ДНК диагнозы ретінде КМД-дың МСИ оқулары мен неврологиялық симптомдары негізіндегі басты патология болуына диагноз қойғанымен, патологиялық дискілік деңгейі және гериаттың ауырлығы сияқты қосымша ақпаратты алу мүмкін емес. Сондай-ақ, кейінгі қайталанулар, барлық эпизодтардың ұзақтығы және олардың кейбірі мүлде сауықтырылғаны туралы деректер ұзақ мерзімді кейінгі бағалауға енгізілмеген, көп өлшемді бағалауды шектеді. Бұған қоса, мойын идентификациясының ауыр науқастарында ауыр мойын мен қолды ауырсыну және кейіннен функционалды мүгедектікке қабылдау талап етілді, ал бұл көптеген мойын ауруының алғашқы шабуылы болғандықтан, қолайлы нәтижеге әкелуі мүмкін.

 

Алайда, ұзақ мерзімді қадағалаудың ықпалы қолжетімділігімен шектелмейді, бірақ ұзақ мерзімді емдеу тиімділігіне байланысты болуы мүмкін. Ұзақ мерзімді және ұзақ мерзімді келешектегі науқастардың сипаттамалары айырмашылық ретінде ағып кету кезінде есептелген қысқа мерзімді нәтижелерде және қосымша дәстүрлі емдеудің түрлері мен көлемдерінде көрінеді, бұл зерттеудің осы әлеуетті қарастырмағаны қосымша талдау арқылы әсер ету - бұл зерттеудің қосымша шектеуі.

 

Жатыр мойны IDH емдеудің тиімділігі туралы қайшылықтар әлі де бар. Эпидуральді стероидты инъекциялар Америка Құрама Штаттарында қолданылатын консервативті емдеудің ең кең таралған әдісі болып табылады [37], әр түрлі жүйелі шолулар эффектілер өте өзгермелі және нақты емес екенін көрсетеді [38 44]. Эпидуральды инъекцияларда екі тәсіл кең қолданылады: интерламинарлық және трансфораминальды тәсілдер. Трансфораминальды тәсіл қауіпсіздік қаупі үшін сынға ұшырады [45 50], ал трансфораминальды тәсілден гөрі қауіпсіз болғанымен, интерламинарлық тәсіл ықтимал тәуекелдерді де сақтайды [51 56]. Кәдімгі медицинаның невропатиялық ауырсынудың тиімділігі туралы есептер қарама-қайшы нәтижелерді көрсетеді [57-61], ал физиотерапия бойынша зерттеу нәтижелері де сәйкес келмейді [62-64].

 

Gebremariam және т.б. [65] жақында өткізілген шолуда әртүрлі мойны IDH емдеудің тиімділігін бағалады және хирургияға қарсы консервативті емдеу бойынша бірыңғай жарияланған зерттеу көрсеткендей, хирургиялық емдеу консервативті емдеуден гөрі жақсы нәтижеге әкелді, топтық талдаудың жоқтығына қарамастан, дәлелдемелер жоқ бір емдеу артық. Бастапқы консервативті емдеу және басқару бойынша ұсынымдарға қарамастан, кейбір науқастар нейропатиядағы радиациялық ауруды жеңілдету және миелопатиядағы [НННМХ] неврологиялық зақымданудың алдын алудың негізгі мақсаттарына мойындық IDH операциясын таңдауы мүмкін. Кемшіліктері мен зияндарын өлшейтін жатыр мойны IDH үшін әдеттегі консервативті және хирургиялық емдеудің дәлелденген базасы біршама жеткіліксіз болғанымен, аймақ CAM-ге қатысты корреляциялық зерттеулердің жеткілікті аздығы болғанымен, кеңінен зерттелген.

 

Манчиканти және басқалар. [67] 2 жыл кейінгі зерттеуде лидокаинмен эпидуральді инъекциялық емді және жатыр мойны IDH үшін лидокаин мен стероидтардың қоспасын салыстыра отырып, лидокаин тобындағы NRS бастапқыда 7.9? -1.0, ал 3.8? ? 1.6 лидокаин мен стероидты топтағы NRS бастапқы бақылауда 2? ? 7.9, ал 0.9 жылдық бақылауда 3.8? ? 1.7 болған кезде 2 жылдық бақылау. Лидокаин тобындағы NDI бастапқыда 29.6? ? 5.3, ал 13.7 жылдық бақылауда 5.7? ? 2, ал лидокаин мен стероидты топтағы NDI бастапқыда 29.2? ? 6.1, ал 14.3? ? 6.9 жылдық бақылау. Біздің зерттеуімізбен салыстырғанда NRS-тің жақсаруы Манчиканти және басқалардың зерттеуінде сәл үлкенірек болса да, NDI-дің көрсеткіштері ұқсас. NRS бастапқы деңгейі осы алдыңғы зерттеуде 2-да жоғары болды және олар NRS бағалауында мойын ауруы мен сәулелену ауруы арасындағы айырмашылықты анықтамады.

 

Консервативті емдеу мен плазмалық дискінің декомпрессиясын (PDD) салыстыратын 1 жылдық бақылау нәтижелері жатыр мойны IDH үшін VAS баллдары 65.73 төмендегенін, ал NDI PDD тобында 16.7 төмендегенін (n? =? 61), ал VAS баллдары 36.45 төмендегенін көрсетті. , және NDI консервативті емдеу тобында 12.40 төмендеді (n? =? 57) [68]. Дегенмен, зерттеу тақырыбы жатыр мойны IDH-мен шектелді, ауырсынудың нәтижесі тікелей салыстыруға жол бермейтін VAS болды және бақылау кезеңі біздің зерттеуімізге қарағанда қысқа болды.

 

Корей медицинасы ауруханасында қолданылатын интегративті емдеу үлгісі Батыс елдерінде қолданылатын CAM емдеу үлгілерімен өте сәйкес келмеуі мүмкін. Батыс елдерінде CAM емі кең танымал болып келе жатқанына қарамастан, CAM әдетте «альтернативті» медицинамен емес, «қосымша» емделумен шектеледі және әдеттегі практиктер акупунктура / натуропатия және т.б бойынша білім алғаннан кейін дәстүрлі емге қосымша ретінде қолданылады. немесе кейбіреулерінің жеке практикалық құқықтары жоқ CAM мамандарына жолдау арқылы. Екінші жағынан, Корея екі жақты медициналық жүйені қолданады, онда ҚМД дәстүрлі тәжірибешілерге тең практикалық құқықтарға ие және ол негізінен отбасылық тәжірибеге негізделген медициналық жүйені қолданбайды, бұл пациенттерге дәстүрлі емдеу немесе кореялық медицинада алғашқы емдеу таңдау еркіндігіне мүмкіндік береді . Бұл зерттеуге қатысушылар жатыр мойны IDH-ін кореялық дәрі-дәрмекпен емдеу үшін кореялық медициналық ауруханаға келген және түскен науқастар болды, ал осы кореялық медициналық ауруханада енгізілген интегративті емдеу моделі қосымша емдік шара ретінде CAM қолданбайды. Сондықтан емдеу емделушілердің көпшілігінде инемен емдеу, шөптермен емдеу, Чунамен манипуляция және ара уының фармакопунктурасы сияқты CAM емінен тұрады және дәстүрлі емдеуді әдеттегі дәрігерлер белгілі біреулерге бағыттау арқылы жүргізген. Пациенттердің жалпы 18.2% -ы ауырсынуды басатын дәрі-дәрмектерді 2.7 күндік қабылдау кезеңінде 20.8 рет қабылдады, бұл 1 days2 күндік рецептке тең (тәулігіне 2 рет есептелген), ал эпидуральды инъекциялар тек 4.8-ге енгізілді. %, бұл науқастарды қабылдау қажет деп есептегенде төмен. Жатыр мойны IDH науқастарының көпшілігінде консервативті емге жатқызудың негізгі мақсаты ауырсынуды жеңілдету болып табылады деп ойлауға болады. Осы зерттеу барысында көптеген стационарлық науқастар ауырсынуды және функционалды қалпына келтіруді көрсеткені, хирургиялық емдеу кезінде консервативті емдеу үшін корей медицинасы ауруханасын таңдауды қарастыратын науқастар үшін маңызды болып табылады. Сондай-ақ, пациенттер ұзақ мерзімді бақылау кезінде өздерінің жақсарған күйін сақтағандығы расталды, ал ұзақ мерзімді бағалау кезінде 9 пациенттердің тек 117-ына операция жасалды.

 

Пациенттер 2 тобына қанағаттану жылдамдығымен бөлінді, PGIC-мен ұзақ мерзімді бақылау кезінде бағаланған және қанағаттану және қанағаттанудың алдын-алу факторларын бағалау үшін бастапқы сипаттамалар бойынша көп өзгермелі логистикалық регрессиялық талдау жүргізілді. Егде жастағы адамдар қанағаттану деңгейінің жоғарылауымен байланысты және бір жақты радиациялық ауырсыну радиацияның ауырсынуына қарағанда жоғары қанағаттану дәрежесіне байланысты болды. Сонымен қатар, науқастарды емдеуді алған емделушілер емделмегендермен салыстырғанда жоғары қанағаттану дәрежесіне байланысты болды. Мұның бір бөлігі егде жастағы науқастарда ауырсынудың жоғары деңгейіне ие болуы және дегенерацияның неғұрлым ілгері кезеңдерінде болуымен түсіндіріледі, соның нәтижесінде емделудің қолайлы және қанағаттанарлық нәтижесі болады. Сол сияқты, бір жақты сәулелік ауруы бар науқастарда неврологиялық симптомдар зардап шегеді. Сонымен қатар, емдеуді жалғастыра беретін науқастар CAM-ға жақсырақ бейімделуі мүмкін, бұл қанағаттану деңгейінің жоғарылауына әкеледі.

 

Көптеген перспективалы ұзақ мерзімді зерттеулер инъекциялық емдеу немесе хирургиялық процедуралар бойынша жүргізілгенімен, CAM емдеу және стационарлық емдеуде аз. Зерттеудің нәтижелері инъекцияны емдеудің перспективті ұзақ мерзімді нәтижелерімен салыстырылады. Жалпы денсаулық сақтау жүйесіндегі айырмашылыққа байланысты болуы мүмкін мойны ИДЖ негізгі шағымы бар науқастарды қабылдау емдеу бойынша аз зерттеулер жүргізілді.

 

Қорытындылар

 

Қорытындылай келе, бұл зерттеудің байқаушылық сипаты бізде бақылаудың жоқтығынан айтарлықтай шешімдер жасауға мүмкіндік бермейді, дегенмен, 3-апталық интегративті стационарлық емдеу, негізінен нақты клиникалық жағдайларға қолданылатын CAM-ден тұратын, қанағаттанарлық нәтижелер мен ауырсыну мен функционалдық жақсартулар ұзақ уақыт бойы сақталуы мүмкін. Жатыр мойны IDH диагнозы қойылған науқастарда мойын ауруы немесе сәуле шығаратын қол ауруы.

 

Алғыс

 

Бұл жұмысқа Jaseng Medical Foundation қолдау көрсетті.

 

Қысқартулар

 

  • IDH Интервертебрлі дискілердің шағуы
  • CAM Қосымша және баламалы медицина
  • KMD Корей медицина докторы
  • NRS Сандық бағалау шкаласы
  • NDI Мойындық мүгедектік индексі
  • PGIC Пациенттің өзгеруінің ғаламдық әсерлері
  • MCID Ең маңызды клиникалық маңызды айырмашылық
  • VAS Көрнекі аналогтық шкаласы
  • Тұрақты Жадтау Құрылғысы Қозғалыс диапазоны
  • ULN Қалыпты жоғарғы шегі
  • CI Сенімділік интервалы
  • OR Бонус қатынасы
  • PDD Плазмалық дискіні декомпрессион

 

Сілтемелер

 

Бәсекелес қызығушылықтар: Авторлар олардың бәсекелестік мүдделері жоқ екенін мәлімдейді.

 

Автордың үлесі: SHB, JWO, JSS, JHL және IHH зерттеумен айналысты және қолжазбаны әзірледі, ал SHB, MRK және IHH соңғы қолжазбаны жазды. SHB, JWO, YJA және ARC деректерді жинауға қатысып, KBP статистикалық талдау жасады. YJL, MRK, YJA және IHH деректерді талдау және түсіндіруге үлес қосты. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL және IHH зерттеулерді жобалауға үлес қосты және сыни түзетулерді жасады. Барлық авторлар соңғы қолжазбаны оқып, мақұлдады.

 

Көмекші ақпарат: Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

Қорытындылай, қолтық терапия, сондай-ақ интеграцияланған қосымша және балама медицина сияқты мигрен және мойны дискілерін емдеуді емдеу олардың симптомдарын жақсартуға және басқаруға тиімді болуы мүмкін. Ақпаратты Ұлттық биотехнологиялар орталығынан (NCBI) байланыстырады. Жоғарыда айтылған зерттеу нәтижелері соңғы нәтижелерді жасаудың әр түрлі әдістерін қолданды. Зерттеулер нәтижелі мигрень және мойны диск херниациясының емі ретінде көрсетілсе де, олардың шынайы тиімділігін анықтау үшін қосымша зерттеулер жүргізу қажет. Біздің ақпаратымыздың көлемі широпротикамен, сондай-ақ жұлын жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін, д-р Хименеске хабарласыңыз немесе бізбен хабарласыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: мойын ауруы

 

Мойынның ауыруы - көптеген жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін жалпы шағым. Статистикаға сүйенсек, автокөлік апатынан жарақат алу және жаппай жарақат алу жалпы халық арасында мойын ауруының ең таралған себептерінің бірі болып табылады. Автокөлік апаты кезінде оқиғадан күтпеген әсер бас және мойынның кез-келген бағытта итеріп кетуі мүмкін, бұл мойын омыртқасын қоршаған кешенді құрылымдарға зиян тигізуі мүмкін. Саңырауқұлақтар мен литальдарға, сондай-ақ мойынға басқа маталарға шалдығу адам ағзасында мойын ауруын және радиациялық белгілерін тудыруы мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

Маңызды тақырып: EXTRA EXTRA: Сіз сау боласыз!

 

БАСҚА БАСҚА Тақырыптар: EXTRA: Спорт жарақаттары? | Винсент Гарсиа Пациент Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Бос
Әдебиеттер тізімі

1. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Рассел М.Б. 30-дан 44 жасқа дейінгі адамдардан тұратын популяцияға негізделген алғашқы созылмалы бас ауруының таралуы: созылмалы бас ауруын Акершус зерттеуі. Нейроэпидемиология. 2008; 30 (2): 76 83. doi: 10.1159 / 000116244. [PubMed] [Айқас]
2. Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруларын жіктеу комитеті. Халықаралық бас аурулары классификациясы, 3 шығарылым (бета нұсқасы) Цефалалгия. 2013; 33: 629 808. [PubMed]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Рассел М.Б. Жалпы популяциядағы алғашқы созылмалы бас ауруын басқару: созылмалы бас ауруын Акершус зерттеуі. J бас ауруы. 2012; 13 (2): 113 120. doi: 10.1007 / s10194-011-0391-8. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
4. Аасет К, Гранде Р.Б., Квернерер К.Ж., Гулбрандсен П, Лундквист С, Рассел М.Б. 30-44 жастағы адамдардың популяцияға негізделген үлгісінде қайталама созылмалы бас ауруларының таралуы: созылмалы бас ауруын Акершус зерттеуі. Цефалалгия. 2008; 28 (7): 705 713. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x. [PubMed] [Айқас]
5. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ, Bouter LM. Созылмалы / қайталанатын бас ауруы кезінде инвазивті емес физикалық емдеу. Cochrane Database Syst Rev. 2004; 3: 1 69. [PubMed]
6. Чайби А, Тучин П.Ж., Рассел М.Б. Мигренді қолмен емдеу әдісі: жүйелі шолу. J бас ауруы. 2011; 12 (2): 127 133. doi: 10.1007 / s10194-011-0296-6. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. Жағымсыз оқиғалар және қолмен терапия: жүйелі шолу. Ман Тер. 2010; 15 (4): 355-363. doi: 10.1016 / j.math.2009.12.006. [PubMed] [Айқас]
8. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Шиеленісті типтегі бас ауруы бар науқастарда физиотерапия мен манипуляцияның тиімділігі: жүйелі шолу. Ауырсыну. 2004; 112 (3): 381-388. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Айқас]
9. Фернандес-де-Лас-Пенас С, Алонсо-Бланко С, Куадрадо М.Л., Мианголарра JC, Баррига Ф.Ж., Парежа Дж. Қолдың терапиясы кернеу түріндегі бас ауруы кезінде ауырсынуды азайтуға тиімді ме: жүйелі шолу. Clin J Pain. 2006; 22 (3): 278 285. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Айқас]
10. Чайби А, Рассел М.Б. Цервикогендік бас ауруын қолмен емдеу әдісі: жүйелі шолу. J бас ауруы. 2012; 13 (5): 351 359. doi: 10.1007 / s10194-012-0436-7. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
11. Посадзки П, Эрнст Э. Шиеленіс түріндегі бас ауруы кезіндегі жұлын манипуляциялары: рандомизацияланған бақылауларға жүйелі шолу. Мед Мед. 2012; 20 (4): 232 239. дои: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. дои: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Айқас]
12. Француз HP, Brennan A, White B, Cusack T. Жамбас немесе тізе остеоартритіне арналған қолмен терапия - жүйелі шолу. Man Ther. 2011;16(2):109�117. doi: 10.1016/j.math.2010.10.011. doi: 10.1016/j.math.2010.10.011. [PubMed] [Айқас сілтеме]
13. Tfelt-Hansen P, G блогы, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық сынақ кіші комитеті. Мигриндегі препараттарды бақыланатын сынақтарға арналған нұсқаулық: екінші басылым. Цефалалгия. 2000; 20 (9): 765 786. [PubMed]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық сынақ кіші комитетінің жедел тобы. Ересектердегі созылмалы мигренді профилактикалық емдеудің бақыланатын сынақтары бойынша нұсқаулық. Цефалалгия. 2008; 28 (5): 484 495. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Айқас]
15. Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруларын жіктеу комитеті. Бас ауруы, бас сүйек-ми жүйкесі және бет ауыруы бұзылуының жіктелуі және диагностикалық критерийлері: Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруы бойынша жіктеу комитеті. Цефалалгия. 1988; 8 (7 қосымшасы): 1 96. [PubMed]
16. Халықаралық қоғамның бас ауруын жіктеу кіші комитеті. Бас ауруы бұзылыстарының халықаралық классификациясы: 2-ші басылым. Цефалалгия. 2004; 24 (Қосымша 1): 9 160. [PubMed]
17. Олесен Дж, Боуссер М.Г., Динер Х.С., Додик Д, Бірінші М, Гоадсби П.Ж., Гобель Н, Лайнес МЖ, Лэнс Дж.В., Липтон РБ, Наппи Г, Сакай Ф, Шоэнен Дж, Сильберштейн СД, Штайнер Т.Ж. Халықаралық бас аурулары қоғамы Жаңа қосымша критерийлер созылмалы мигреннің кеңірек тұжырымдамасы үшін ашық. Цефалалгия. 2006; 26 (6): 742 746. [PubMed]
18. Мозли А.М., Герберт Р.Д., Шеррингтон С, Махер Г.Г. Физиотерапиялық практиканың дәлелі: Физиотерапия туралы мәліметтер базасын зерттеу (PEDro) Aust J Physiother. 2002; 48 (1): 43 49. doi: 10.1016 / S0004-9514 (14) 60281-6. [PubMed] [Айқас]
19. Коэн Дж. Статистикалық Қуатты талдау мінез-құлық ғылымы. 2. Routledge, АҚШ; 1988.
20. Торо-Веласко С, Арройо-Моралес М, Фернандес-де-лас-Пенас С, Клеланд Дж., Барреро-Эрнандес Ф. Созылмалы бас ауруы бар науқастарда қолмен емдеудің жүрек соғу жылдамдығының өзгеруіне, көңіл күйіне және қысыммен ауыру сезімталдығына қысқа мерзімді әсері: тәжірибелік зерттеу. J Манипулятивті физиол Тер. 2009; 32 (7): 527 535. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.08.011. [PubMed] [Айқас]
21. Джей Г.В., Брунсон Дж, Брэнсон С.Ж. Созылмалы күнделікті бас ауруларын емдеудегі физиотерапияның тиімділігі. Бас ауруы. 1989; 29 (3): 156 162. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Айқас]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. Созылмалы бас ауруы кезіндегі екі түрлі қолмен терапия әдістерінің нәтижелері. Ауырсыну клиникасы. 2002; 14 (2): 121 128. doi: 10.1163 / 156856902760196333. [Айқас]
23. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Кернеу түріндегі бас ауруы кезіндегі физиотерапия: бақыланатын зерттеу. Цефалалгия. 2004; 24 (1): 29 36. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2004.00633.x. [PubMed] [Айқас]
24. Эттековен В.Х., Лукас С. Физиотерапияның тиімділігі, бас ауруы кезінде бас сүйек-ми жаттығуларының бағдарламасы; кездейсоқ клиникалық зерттеу. Цефалалгия. 2006; 26 (8): 983 991. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2006.01163.x. [PubMed] [Айқас]
25. Кастьен РФ, Ван дер Виндт Д.А., Гроотен А, Деккер Дж. Созылмалы бас ауруы кезіндегі қолмен терапияның тиімділігі: прагматикалық, рандомизацияланған, клиникалық сынақ. Цефалалгия. 2011; 31 (2): 133 143. doi: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Айқас]
26. Расмуссен Б.К., Дженсен Р, Олесен Дж. Сауалнама, бас ауруы диагностикасындағы клиникалық сұхбатқа қарсы. Бас ауруы. 1991; 31 (5): 290 295. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Айқас]
27. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. CONSORT 2010 түсіндірмесі және жасалуы: параллель топ рандомизацияланған сынақтар туралы есеп беру үшін жаңартылған нұсқаулық. BMJ. 2010; 340: c869. doi: 10.1136 / bmj.c869. [PMC тегін мақала] [PubMed] [Cross Ref]
28. Бендцен Л, Дженсен Р, Олесен Дж. Селективті емес (амитриптилин), бірақ селективті емес (циталопрам), серотонинді кері сіңіру ингибиторы созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруын профилактикалық емдеуде тиімді. Дж Нейрол Нейрохирург психиатриясы. 1996; 61 (3): 285 290. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
29. Джексон Дж.Л., Шимал В, Сессумс Л, Дези КДж, Бехер Д, Димер М, Бербано Е, О.Мэлли PG. Трициклді антидепрессанттар және бас аурулары: жүйелі шолу және мета-талдау. BMJ. 2010;341:c5222. doi: 10.1136/bmj.c5222. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас сілтеме]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. Кернеулік типтегі бас ауруы кезінде бақыланатын дәрілік заттарға арналған нұсқаулық: екінші басылым. Цефалалгия. 2010; 30 (1): 1 16. [PubMed]

Аккордеонды жабыңыз
Бос
Әдебиеттер тізімі

1. Bovim G, Schrader H, Sand T. Жалпы популяциядағы мойын ауруы. Омыртқа (Фила Па 1976) 1994; 19 (12): 1307 1309. doi: 10.1097 / 00007632-199406000-00001. [PubMed] [Айқас]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. Жалпы популяциядағы ауырсынудың таралуы. Швеция графтығындағы почта сауалнамасының нәтижелері. Ауырсыну. 1989; 37 (2): 215-222. doi: 10.1016 / 0304-3959 (89) 90133-4. [PubMed] [Айқас]
3. Хаген К.Б., Хармс-Риндаль К, Энгер NO, Хеденстад Р, Мортен Х. Субъективті мойын бұзылыстары мен мойын омыртқасының қозғалғыштығы және ерлердің операторларындағы қозғалысқа байланысты ауырсыну арасындағы байланыс. Омыртқа (Фила Па 1976) 1997; 22 (13): 1501 1507. doi: 10.1097 / 00007632-199707010-00015. [PubMed] [Айқас]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Бас пен мойынның миофассиялық ауырсыну синдромы: 164 науқастың клиникалық сипаттамаларына шолу. Ауыз қуысы хирургиясы Ауыз қуысы Медиальды ауыз қуысы. 1985; 60 (6): 615-623. doi: 10.1016 / 0030-4220 (85) 90364-0. [PubMed] [Айқас]
5. Стовнер Л.Ж. Whiplash синдромының нозологиялық статусы: әдістемелік көзқарасқа негізделген сыни шолу. Омыртқа (Фила Па 1976) 1996; 21 (23): 2735 2746. doi: 10.1097 / 00007632-199612010-00006. [PubMed] [Айқас]
6. Frank AO, De Souza LH, Frank CA. Мойын ауруы және мүгедектік: ревматологиялық клиникада байқалған мойынның ауырсынуының демографиялық және клиникалық сипаттамаларын көлденең зерттеу. Int J клиникасы. 2005; 59 (2): 173 182. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2004.00237.x. [PubMed] [Айқас]
7. Андерссон Г. Омыртқаның бұзылуының эпидемиологиясы. Фримойер Дж, редактор. Ересек омыртқа: принциптері мен тәжірибесі. Филадельфия: Липпинкотт Равен; 1997. 130 141 бб.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. Компенсациялық шағымдарға қатысатын омыртқаға байланысты аяғы немесе қолы ауыратын науқастарда нашар нәтиже: қайталама медициналық көмек секторындағы науқастарды перспективалық зерттеу. Ревматол скандалы. 2008; 37 (6): 462 468. doi: 10.1080 / 03009740802241709. [PubMed] [Айқас]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. Мойын мен қолдың ауырсынуының жалпы денсаулық жағдайына әсері. Омыртқа (Фила Па 1976) 2003; 28 (17): 2030 2035. doi: 10.1097 / 01.BRS.0000083325.27357.39. [PubMed] [Айқас]
10. Abbed KM, Coumans БК. Жатыр мойнының радикулопатиясы: патофизиология, презентация және клиникалық бағалау. Нейрохирургия. 2007; 60 (1 жабдықтау1 1): S28 34. [PubMed]
11. Lauerman W, Scherping S, Wiesel S. Омыртқа. Визель S, Делахай Дж, редакторлар. Ортопедиялық хирургияның негіздері. 3. Нью-Йорк: Спрингер; 2007. 276 332 бб.
12. Carette S, Фелингс М.Г. Клиникалық практика. Жатыр мойны радикулопатиясы. N Engl J Med. 2005; 353 (4): 392 399. doi: 10.1056 / NEJMcp043887. [PubMed] [Айқас]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, et al. Мойын ауруын емдеу: инвазивті емес араласулар: 2000-2010 жылдардағы сүйек және бірлескен онжылдықтың нәтижелері. Мойын ауруы және онымен байланысты бұзылыстар. Омыртқа (Фила Па 1976) 2008; 33 (4 Қосымша): S123 52. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644b1d. [PubMed] [Айқас]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Радикулопатиямен бірге жатыр мойны омыртқааралық дискіні операциядан тыс басқару. Омыртқа (Фила Па 1976) 1996; 21 (16): 1877 1883. doi: 10.1097 / 00007632-199608150-00008. [PubMed] [Айқас]
15. Кларк C. Жатыр мойны омыртқасы. 4. Филадельфия: Липпинкотт Уильямс және Уилкинс; 2005 ж.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A және т.б. Жатыр мойны радикулопатиясының хирургиялық еміне қарсы хирургия: хирургия мен физиотерапияны тек физиотерапиямен 2 жылдық бақылаумен салыстыратын перспективті, рандомизацияланған зерттеу. Омыртқа (Фила Па 1976) 2013; 38 (20): 1715 1722. [PubMed]
17. Николайди I, Fouyas IP, Sandercock PA, Statham PF: жатыр мойны радикулопатиясы немесе миелопатия бойынша хирургия. Cochrane деректер базасы Syst Rev 2010, (1): CD001466. doi (1): CD001466. [PubMed]
18. Вайнштейн JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS және т.б. Херургиялық және белдік дискілердегі операциясыз емдеу: омыртқаның пациентінің зерттеу нәтижелері (SPORT): рандомизацияланған сынақ. Джама. 2006; 296 (20): 2441 2450. doi: 10.1001 / jama.296.20.2441. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT және басқалар. Сіатикаға қарсы ұзаққа созылған консервативті емге қарсы операция. N Engl J Med. 2007; 356 (22): 2245 2256. doi: 10.1056 / NEJMoa064039. [PubMed] [Айқас]
20. Вебер Х. Люмбарлы дискілік грыжа. Он жылдық бақылаумен бақыланатын, перспективалық зерттеу. Омыртқа (Фила Па 1976) 1983; 8 (2): 131 140. doi: 10.1097 / 00007632-198303000-00003. [PubMed] [Айқас]
21. Ким ДжД, Сон МС. ХNUMX ұлттық денсаулық сақтау статистикалық жылнамасы. Сеул: Денсаулықты сақтандыруды шолу және бағалау қызметі және Ұлттық медициналық сақтандыру қызметі; 2013.
22. Линь XЖ, Чен CY. Қытайлық емдік шөптермен бел дискісінің грыжасын емдеуді зерттеудегі жетістіктер. Чжунгуо Чжун Яо За Чжи. 2007; 32 (3): 186 191. [PubMed]
23. Стивенс Л, Дуарте Х, Парк Дж. Артқы ауруы кезінде интегративті медицинаның перспективалық салдары: кореялық аурухананың профилі. J Alternative Complete Med. 2007; 13 (5): 481-484. doi: 10.1089 / acm.2007.6263. [PubMed] [Айқас]
24. Чун Х.Дж., Ли Х.С., Шин Дж.С., Ли Ш., Парк Б.М., Юн Ю.С. және т.б. Жедел және созылмалы қабыну процестерін дәстүрлі медицина препаратымен модуляциялау in vitro және in vivo жануарлар модельдерінде GCSB-5. J Этнофармакол. 2010; 130 (3): 450 459. doi: 10.1016 / j.jep.2010.05.020. [PubMed] [Айқас]
25. Ким TH, Yoon SJ, Lee WC, Kim JK, Shin J, Lee S және т.б. Шөптен жасалған препарат GCSB-5-тің егеуқұйрықтардағы нервтердің зақымдануынан қорғайтын әсері. J Этнофармакол. 2011; 136 (2): 297 304. doi: 10.1016 / j.jep.2011.04.037. [PubMed] [Айқас]
26. Kim JK, Park SW, Kang JW, Kim YJ, Lee SY, Shin J және т.б. Егеуқұйрықтардағы моносадия иодацетат индуцированного остеоартритте GCSB-5, шөптік формуланың әсері. Evid негізіндегі комплемент Alternat Med. 2012; 2012: 730907. [PMC тегін мақала] [PubMed]
27. Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB және т.б. Тізе буынының остеоартрозын емдеуге арналған алты шөптің кептірілген сығындылары, Celecoxib және GCSB-5 қауіпсіздігі мен тиімділігі туралы перспективалы, рандомизацияланған, екі соқыр, көп орталықты салыстырмалы зерттеу. J Этнофармакол. 2013; 149 (3): 816 824. дои: 10.1016 / j.jep.2013.08.008. [PubMed] [Айқас]
28. Сю РД, Ли Х. Аши нүктелерінің тұжырымдамасы. Чжунгуо Чжен Джиу. 2005; 25 (4): 281 283. [PubMed]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Бел омыртқасының жұлын манипулятивті терапиясы. Басқа терапияға қатысты тиімділіктің мета-анализі. Ann Intern Med. 2003; 138 (11): 871 881. doi: 10.7326 / 0003-4819-138-11-200306030-00008. [PubMed] [Айқас]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Омыртқа манипуляциясы мен жұмылдырумен созылмалы белдік ауруы туралы дәлелденген басқару. Омыртқа J. 2008; 8 (1): 213 225. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Айқас]
31. Турк DC, Руди Т.Е., Соркин Б.А. Созылмалы ауырсынуды емдеу нәтижелерін зерттеуге назар аударылмаған тақырыптар: сәттілікті анықтау. Ауырсыну. 1993; 53 (1): 3 16. doi: 10.1016 / 0304-3959 (93) 90049-U. [PubMed] [Айқас]
32. Понсе де Леон С., Лара-Муноз С, Фейнштейн А.Р., Уэллс К.К. Клиникалық зерттеулерде субъективті құбылыстарды өлшеуге арналған үш рейтингтік шкаланы салыстыру. II. Эксперименттік бақыланатын визуалды тітіркендіргіштерді қолдану. Arch Med Res. 2004; 35 (2): 157 162. doi: 10.1016 / j.arcmed.2003.07.009. [PubMed] [Айқас]
33. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Ауырсынудың созылмалы қарқындылығының өзгеруінің клиникалық маңыздылығы 11-баллдық сандық бағалау шкаласында өлшенді. Ауырсыну. 2001; 94 (2): 149 158. doi: 10.1016 / S0304-3959 (01) 00349-9. [PubMed] [Айқас]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. Мойынның мүгедектік индексі, қысқа формалы-36 физикалық компоненттің қысқаша мазмұны және мойын мен қолдың ауырсынуына арналған ауырлық дәрежесі: минималды клиникалық маңызды айырмашылық және мойын омыртқасының бірігуінен кейінгі клиникалық пайдасы. Омыртқа J. 2010; 10 (6): 469 474. doi: 10.1016 / j.spinee.2010.02.007. [PubMed] [Айқас]
35. Паркер SL, Годил С.С., Шау Д.Н., Менденхалл С.К., МакГирт МДж. Жатыр мойнының алдыңғы дискотекомиясы мен балқымасынан кейінгі ауырсыну, мүгедектік және өмір сапасының минималды клиникалық маңызды айырмашылығын бағалау: клиникалық мақала. J Нейрохирург омыртқасы. 2013; 18 (2): 154 160. doi: 10.3171 / 2012.10.SPINE12312. [PubMed] [Айқас]
36. Ли Дж, Шин Дж.С., Ким М.Р., Бюн Дж.Х., Ли С.Й., Шин Ю.С. және т.б. Кореядағы дәстүрлі шөптік медицинаны қабылдау кезіндегі бауыр ферменттерінің ауытқулары: тірек-қимыл аппараты бұзылған науқастарды ретореспективті үлкен үлгідегі когорта зерттеу. J Этнофармакол. 2015; 169: 407-412. doi: 10.1016 / j.jep.2015.04.048. [PubMed] [Айқас]
37. Manchikanti L, Falco FJ, Singh V, Pampati V, Parr AT, Benyamin RM және басқалар. Медикер популяциясындағы созылмалы ауруды басқарудағы интервенциялық әдістерді қолдану: 2000-2011 жылдар аралығында өсу заңдылықтарын талдау. Ауырсыну дәрігері. 2012; 15 (6): E969 82. [PubMed]
38. Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Бел ауруы кезіндегі хирургиялық емес интервенциялық терапия: Американдық Pain Society клиникалық практикалық нұсқаулығының дәлелдерін шолу. Омыртқа (Фила Па 1976) 2009; 34 (10): 1078 1093. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181a103b1. [PubMed] [Айқас]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F және т.б. 4-тарау. Созылмалы спецификалық емес белдік ауырсынуды басқаруға арналған еуропалық нұсқаулар. Eur Spine J. 2006; 15 (Қосымша 2): S192 300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. Инъекциялық терапия: субакуталық және созылмалы белдік ауруы: жаңартылған Cochrane шолуы. Омыртқа (Фила Па 1976) 2009; 34 (1): 49 59. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181909558. [PubMed] [Айқас]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Американдық неврология академиясының терапевтика және технологияларды бағалау бойынша кіші комитеті Бағалау: радикулярлы люмбосакральды ауырсынуды емдеу үшін эпидуральді стероидты инъекцияны қолдану: Америка академиясының терапевтика және технологияларды бағалау бойынша ішкі комитетінің есебі неврология. Неврология. 2007; 68 (10): 723 729. doi: 10.1212 / 01.wnl.0000256734.34238.e7. [PubMed] [Айқас]
42. Parr AT, Diwan S, Abdi S. Ломбарлық интерламинарлық эпидуральды инъекциялар созылмалы бел және төменгі аяғындағы ауырсынуды басқаруда: жүйелі шолу. Ауырсыну дәрігері. 2009; 12 (1): 163-188. [PubMed]
43. DePalma MJ, Slipman CW. Эпидуральды стероидты инъекциялармен созылмалы белдік ауруы туралы дәлелденген басқару. Омыртқа J. 2008; 8 (1): 45 55. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.09.009. [PubMed] [Айқас]
44. Коэн С.П., Билет MC, Джеймисон D, Уилкинсон I, Rathmell JP. Эпидуралды стероидтер: жан-жақты, дәлелді шолу. Reg Anesth Pain Med. 2013; 38 (3): 175 200. doi: 10.1097 / AAP.0b013e31828ea086. [PubMed] [Айқас]
45. Сканлон Г.К., Моеллер-Бертрам Т, Романовский С.М., Уоллес МС. Жатыр мойнының трансфораминальды эпидуральді стероидты инъекциясы: біз ойлағаннан қауіпті ме? Омыртқа (Фила Па 1976) 2007; 32 (11): 1249-1256. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318053ec50. [PubMed] [Айқас]
46. ​​Rathmell JP, Benzon HT. Стероидтардың трансфораминальды инъекциясы: жалғастыру керек пе? Reg Anesth Pain Med. 2004; 29 (5): 397 399. [PubMed]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. Селективті трансфораминальды блоктан кейінгі жағымсыз орталық жүйке жүйесінің салдары: кортикостероидтардың рөлі. Омыртқа J. 2004; 4 (4): 468 474. doi: 10.1016 / j.spinee.2003.10.007. [PubMed] [Айқас]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Оң жақ C6-жүйке тамырының диагностикалық блокадасынан кейін мойынның алдыңғы жұлын артерия синдромы. Ауырсыну. 2001; 91 (3): 397 399. doi: 10.1016 / S0304-3959 (00) 00437-1. [PubMed] [Айқас]
49. Уоллес М.А., Фукуи М.Б., Уильямс РЛ, Ку А, Багхай П. Жатыр мойнының селективті нерв түбірлік блоктарының асқынуы. AJR Am J Roentgenol. 2007; 188 (5): 1218 1221. doi: 10.2214 / AJR.04.1541. [PubMed] [Айқас]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. Стероидтардың цервикальды трансфораминальды инъекциясы. Анестезиология. 2004; 100 (6): 1595-1600. doi: 10.1097 / 00000542-200406000-00035. [PubMed] [Айқас]
51. Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. 10,000 флюороскопиялық бағытталған эпидуральды инъекциялардың асқынуларын перспективалық бағалау. Ауырсыну дәрігері. 2012; 15 (2): 131 140. [PubMed]
52. Abbasi A, Malhotra G, Malanga G, Elovic EP, Kan S. Интерламинарлық цервикальды эпидуральді стероидты инъекциялардың асқынуы: әдебиетке шолу. Омыртқа (Фила Па 1976) 2007; 32 (19): 2144 2151. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318145a360. [PubMed] [Айқас]
53. Hodges SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. Ішкі жұлын зақымданған цервикальды эпидуральді стероидты инъекция. Екі жағдай туралы есептер. Омыртқа (Фила Па 1976) 1998; 23 (19): 2137 42. doi: 10.1097 / 00007632-199810010-00020. [PubMed] [Айқас]
54. Каплан М.С., Куннифф Дж, Кук Дж, Коллинз Дж. C6-7 кезінде флюороскопиялық бағдарланған жатыр мойынының интерламинарлық стероидты инъекциясы кезінде тамыр ішіне сіңу: жағдай туралы есеп. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (3): 553 558. doi: 10.1016 / j.apmr.2007.08.165. [PubMed] [Айқас]
55. McGrath JM, Schaefer MP, Малкамаки Д.М. Эпидуральді стероидты инъекциялардан туындаған асқынулардың жиілігі және сипаттамасы. Pain Med. 2011; 12 (5): 726 731. doi: 10.1111 / j.1526-4637.2011.01077.x. [PubMed] [Айқас]
56. Shanthanna H, Park J. Омыртқа стенозы бар науқасқа эпидуральді стероидты инъекциядан кейінгі өткір эпидуральді гематома. Анестезия. 2011; 66 (9): 837 839. doi: 10.1111 / j.1365-2044.2011.06770.x. [PubMed] [Айқас]
57. McCleane G. Габапентин фонға, қозғалысқа және көрсетілген ауырсынуға анальгетикалық әсер ете ме? Рандомизацияланған, екі соқыр, плацебо бақыланатын зерттеу. Ауырсыну клиникасы. 2001; 13: 103 107. doi: 10.1163 / 156856901753420945. [Айқас]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M және т.б. Созылмалы радикулопатиясы бар науқастарда габапентиннің тиімділігі. Ауырсыну клиникасы. 2003; 15: 213 218. doi: 10.1163 / 156856903767650718. [Айқас]
59. Khoromi S, Cui L, Nackers L, Max MB. Морфин, нортриптилин және олардың комбинациясы плацебоға қарсы, бел тамырларының созылмалы ауруы бар науқастарда. Ауырсыну. 2007; 130 (1-2): 66 75. doi: 10.1016 / j.pain.2006.10.029. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]
60. Khoromi S, Patsalides A, Parada S, Salehi V, Meegan JM, Max MB. Созылмалы белдік радикулярлы ауырсыну кезіндегі топирамат. J ауыруы. 2005; 6 (12): 829 836. doi: 10.1016 / j.jpain.2005.08.002. [PubMed] [Айқас]
61. Baron R, Freynhagen R, Tolle TR, Cloutier C, Leon T, Murphy TK және т.б. Созылмалы люмбосакральды радикулопатиямен байланысты нейропатиялық ауырсынуды емдеудегі прегабалиннің тиімділігі мен қауіпсіздігі. Ауырсыну. 2010; 150 (3): 420 427. doi: 10.1016 / j.pain.2010.04.013. [PubMed] [Айқас]
62. Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Ассоциацияланған радикулопатиямен бірге белдік дискінің консервативті басқарылуы: жүйелі шолу. Омыртқа (Фила Па 1976) 2010; 35 (11): E488 504. [PubMed]
63. Salt E, Wright C, Kelly S, Dean A. Цервикобрахиальды ауырсыну үшін инвазивті емес терапияның тиімділігі туралы жүйелі әдеби шолу. Ман Тер. 2011; 16 (1): 53 65. doi: 10.1016 / j.math.2010.09.005. [PubMed] [Айқас]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. Жатыр мойнының радикулопатиясына қатысты күтіп-бағуды күтіп, күтіп-күтіп, физиотерапия. BMJ. 2009; 339: b3883. doi: 10.1136 / bmj.b3883. [PMC тегін мақала] [PubMed] [Cross Ref]
65. Gebremariam L, Koes BW, Peul WC, Huisstede BM. Жатыр мойны дискісінің емдеу тиімділігін бағалау: жүйелі шолу. Омыртқа (Фила Па 1976) 2012; 37 (2): E109 18. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318221b5af. [PubMed] [Айқас]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Бір деңгейлі жатыр мойны дегенеративті диск ауруы кезінде біріктірілімге қарсы артропластика: Кохранды шолу. Омыртқа (Фила Па 1976) 2013; 38 (17): E1096 107. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3182994a32. [PubMed] [Айқас]
67. Manchikanti L, Cash KA, Pampati V, Wargo BW, Malla Y. Мойын эпидуральды инъекциялары созылмалы дискогенді мойын ауруы кезінде диск грыжасы немесе радикулитсіз: рандомизацияланған, екі соқыр, бақыланатын сынақтың алдын-ала нәтижелері. Ауырсыну дәрігері. 2010; 13 (4): E265 78. [PubMed]
68. Cesaroni A, Nardi PV. Жатыр мойны дискісі үшін плазмалық дискіні декомпрессиялау: рандомизацияланған, бақыланатын сынақ. Eur Spine J. 2010; 19 (3): 477 486. doi: 10.1007 / s00586-009-1189-0. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Айқас]

Аккордеонды жабыңыз
Эль Пасодағы мигренді емдеу үшін қолмен емдеу

Эль Пасодағы мигренді емдеу үшін қолмен емдеу

Қолмен емдеу мигреньді емдеу немесе манипуляциялық терапия - бұл әртүрлі жарақаттарды және/немесе жағдайларды емдеу үшін бірнеше нақты практикалық әдістерді қолданатын физикалық емдеу әдісі. Қолмен емдеуді әдетте хиропракторлар, физиотерапевтер және массаж терапевтері, сонымен қатар басқа білікті және тәжірибелі денсаулық сақтау мамандары жұмсақ тіндер мен буындардағы ауырсынуды диагностикалау және емдеу үшін пайдаланады. Көптеген денсаулық сақтау мамандары қолмен терапияны немесе манипуляциялық терапияны ұсынады мигреньді бас ауруын емдеу. Келесі мақаланың мақсаты пациенттерді мигреньді емдеуге арналған қолмен емдеудің әсері туралы оқыту болып табылады.

 

Мигреньге арналған қолмен емдеу: жүйелі шолу

 

дерексіз

 

Мигрень жалпы халықтың шамамен 15% -ында кездеседі. Мигрень әдетте дәрі-дәрмекпен басқарылады, бірақ кейбір емделушілер жанама әсерлерге байланысты мигреньді емдеуге жол бермейді немесе басқа себептермен дәрі-дәрмектен аулақ болуды қалайды. Фармакологиялық емес емдеу балама емдеу нұсқасы болып табылады. Біз мигреньді қолмен емдеуге арналған рандомизацияланған клиникалық сынақтарды (RCTs) жүйелі түрде қарастырдық. RCTs массаж терапиясы, физиотерапия, релаксация және хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясы мигреннің профилактикалық емінде пропранолол мен топирамат сияқты бірдей тиімді болуы мүмкін деп болжайды. Дегенмен, бағаланған РТЖ-да көптеген әдістемелік кемшіліктер болды. Сондықтан, кез келген сенімді қорытынды мигреньді қолмен емдеуге қатысты болашақта жақсы жүргізілген РТКТ қажет етеді.

 

Түйінді сөздер: Қолмен емдеу, Массаж, Физиотерапия, Хиропрактика, Мигрень, Емдеу

 

кіріспе

 

Мигрень әдетте дәрі-дәрмекпен емделеді, бірақ кейбір емделушілер жанама әсерлерге немесе миокард ауруларының немесе астманың қатарлас ауруына байланысты қарсы көрсетілімдерге байланысты жедел және/немесе профилактикалық препараттарды қабылдамайды. Кейбір науқастар басқа себептермен дәрі-дәрмектен бас тартқысы келеді. Осылайша, массаж, физиотерапия және хиропротика сияқты фармакологиялық емес емдеу емдеудің балама нұсқасы болуы мүмкін. Батыс мәдениеттеріндегі массаж терапиясы қалыпты емес бұлшықет тініне қолданылатын басқа емдеу әдістерімен қатар классикалық массажды, триггер нүктелерін, миофасциалды босатуды және басқа да пассивті бұлшықет созылуын пайдаланады. Заманауи физиотерапия оңалту мен жаттығуларға бағытталған, ал қолмен емдеу позаны түзетуге, жұмсақ тіндердің жұмысына, созылу, белсенді және пассивті жұмылдыру және манипуляция әдістеріне баса назар аударады. Мобилизация әдетте физиологиялық қозғалыс ауқымында буындардың қозғалысы ретінде анықталады [1]. Ең көп таралған екі хиропротикалық әдіс - әртараптандырылған және Гонстед, оларды хиропракторлардың 91 және 59% қолданады [2]. Хиропрактикалық омыртқа манипуляциясы (SM) - анатомиялық шектен аспай, қозғалыстың физиологиялық ауқымынан өткен белгілі бір буынға бағытталған бағытталған жоғары жылдамдықты, төмен амплитудалы соққыларды қолданатын пассивті басқарылатын маневр [1]. Әртүрлі қолмен емдеудің қолданылуы мен ұзақтығы оны орындайтындар арасында әр түрлі болады. Осылайша, қолмен емдеу, мысалы, белгілі бір дозада препаратпен спецификалық емдеу сияқты біркелкі болуы міндетті емес.

 

Бұл құжат мигреньге қолмен емдеудің тиімділігін бағалайтын рандомизацияланған бақыланатын сынақтарды (RCTs) жүйелі түрде қарастырады, яғни массаж, физиотерапия және хиропротика.

 

әдіс

 

Әдебиеттерді іздеу CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid және PubMed сайттарында жүргізілді. Іздеу сөздері мигрень және хиропрактика, манипуляциялық терапия, массаж терапиясы, остеопатикалық емдеу, физиотерапия немесе жұлын мобилизациясы болды. Мигрень бойынша қолмен терапияны қолдана отырып, ағылшын тілінде жазылған барлық RCT бағаланды. Мигрень абсолютті талап болмаса да, 1988 жылдан бастап Халықаралық бас аурулары қоғамдарының критерийлеріне немесе 2004 жылдан бастап қайта қарауға сәйкес жіктелді [3, 4]. Зерттеулер ауырсынудың қарқындылығы, жиілігі немесе ұзақтығы сияқты кем дегенде бір мигрень нәтижесін бағалау керек болды. Қосылған RCT зерттеулерінің әдістемелік сапасын авторлар тәуелсіз бағалады. Бағалау зерттеу популяциясын, араласуды, әсерді өлшеуді, деректерді ұсынуды және талдауды қамтыды (1-кесте). Ең жоғары балл 100 балл және ?50 балл сапалы әдістеме болып саналады [5�7].

 

 

нәтижелері

 

Әдебиеттерді іздеу біздің қосу критерийлеріне сәйкес келетін мигрень бойынша жеті RCT анықтады, яғни екі массаж терапиясы зерттеуі [8, 9], бір физиотерапиялық зерттеу [10] және төрт хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапия зерттеулері (CSMT) [11-14], ал біз мигреньге араласу ретінде омыртқаның мобилизациясы немесе остеопатикалық RCT зерттеулері табылған жоқ.

 

РТО-ның әдістемелік сапасы

 

2-кестеде енгізілген RCT зерттеулерінің авторлардың орташа әдістемелік ұпайы көрсетілген [8�14]. Орташа балл 39-дан 59 баллға дейін өзгерді. Төрт РТЖ жақсы сапалы әдістеме баллына (?50) ие болды, ал үш РТЖ төмен баллға ие болды.

 

2-кесте Талданатын рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың сапа баллы

 

Рандомизацияланған бақыланатын сынақтар

 

3-кестеде әртүрлі RCT зерттеулерінің мәліметтері мен негізгі нәтижелері көрсетілген [8�14].

 

Кесте 3 Мигреньге арналған рандомизацияланған бақыланатын сынақтар

 

Массажды терапия

 

Американдық зерттеуге сауалнама арқылы диагноз қойылған созылмалы мигренімен ауыратын 26 қатысушы кірді [8]. Массаж терапиясы бақылаумен салыстырғанда ауырсыну қарқындылығына статистикалық маңызды әсер етті. Массаж тобында ауырсынудың қарқындылығы 71% төмендеді, ал бақылау тобында өзгеріссіз қалды. Деректерді түсіндіру басқаша қиын және мигреннің жиілігі мен ұзақтығы туралы нәтижелер жоқ.

 

Жаңа Зеландиядағы зерттеу сауалнама арқылы диагноз қойылған 48 мигреньді қамтыды [9]. Мигрень ұстамасының орташа ұзақтығы 47 сағатты құрады және қатысушылардың 51% айына бір реттен көп ұстады. Зерттеу 3 апталық бақылау кезеңін қамтыды. Массаж тобында мигрень жиілігі бақылау тобымен салыстырғанда айтарлықтай төмендеді, ал ұстамалардың қарқындылығы өзгеріссіз қалды. Мигрень ұзақтығы бойынша нәтижелер жоқ. Дәрілік заттарды қолдану өзгеріссіз қалды, ал ұйқы сапасы массаж тобында айтарлықтай жақсарды (p <0.01), бірақ бақылау тобында жоқ.

 

Мигреньді жақсарту үшін массаж терапиясын алатын қарт адамның бейнесі | Эль Пасо, Техас хиропрактері

 

Физикалық терапия

 

Американдық физиотерапиялық зерттеуге халықаралық бас аурулары қоғамының критерийлеріне сәйкес невропатолог диагноз қойған жиі ұстамалары бар әйел мигреньшілер кірді [3, 10]. Клиникалық әсер бас ауруы ауырлығының >50% жақсаруы ретінде анықталды. Клиникалық әсер емдік дене шынықтыру тобында 13% және релаксация тобында 51% (p <0.001) байқалды. Физиотерапия және релаксация топтарында бас ауруы ауырлығының орташа төмендеуі бастапқы деңгейден емдеуден кейінгі кезеңге дейін 16 және 41% құрады. Әсер екі топта да 1 жылдық бақылауда сақталды. Зерттеудің екінші бөлігі зерттеудің бірінші бөлігінде клиникалық әсері жоқ адамдарға, емдеудің басқа нұсқасын ұсынды. Бір қызығы, екінші раундта физиотерапия қабылдағандардың 55% -ында релаксациядан клиникалық әсер етпеген, ал 47% -ында екінші раундта релаксациядан клиникалық әсер байқалды. Физиотерапия және релаксация топтарында бас ауруы ауырлығының орташа төмендеуі 30 және 38% құрады. Өкінішке орай, зерттеуге бақылау тобы кірмеді.

 

Мигрень үшін физиотерапия қабылдап жатқан егде адамның бейнесі | Эль Пасо, Техас хиропрактері

 

Хиропрактикалық омыртқаның манипуляциялық емі

 

Австралиялық зерттеуге невропатолог диагнозы қойылған жиі ұстамалары бар мигренерлер кірді [11]. Қатысушылар үш зерттеу тобына бөлінді; хиропрактор арқылы жатыр мойны манипуляциясы, физиотерапевт немесе дәрігер жатыр мойны манипуляциясы және физиотерапевт немесе дәрігер жатыр мойнын мобилизациялау. Мигрень шабуылының орташа ұзақтығы үш топта қисық болды, өйткені ол физиотерапевт немесе дәрігер (30.5 сағ) және жатыр мойнын жұмылдыру топтарына (12.2 сағ) қарағанда, хиропрактордың (14.9 сағат) жатыр мойны манипуляциясында әлдеқайда ұзағырақ болды. Зерттеуде бірнеше тергеушілер болды және әр топтағы емдеу терапевттерге арналған міндетті талаптардан бөлек болды. Үш топ арасында статистикалық маңызды айырмашылықтар табылмады. Емдеуден кейінгі барлық үш топта да жақсару байқалды (3-кесте). Сынақ алдында хиропракторлар жатыр мойны манипуляциясының тиімділігіне сенімді және ынталы болды, ал физиотерапевтер мен дәрігерлер өзектілігіне күмәнданды. Зерттеуге бақылау тобы кірмеді, дегенмен жатыр мойнының мобилизациясы қағазда бақылау тобы ретінде айтылған. Сынақтан кейін 20 айдан кейінгі бақылау барлық үш топта одан әрі жақсарғанын көрсетті (3-кесте) [12].

 

Др. Хименес балуанның мойнында жұмыс істейді

 

Американдық зерттеуге хиропракторлар [218] Халықаралық бас ауруы қоғамының критерийлеріне сәйкес диагноз қойған 13 мигреньді қамтыды. Зерттеуде үш емдеу тобы болды, бірақ бақылау тобы жоқ. Бас ауруы бар күндердегі бас ауруының қарқындылығы үш топта да өзгермеген. Орташа жиілік үш топта бірдей төмендеді (3-кесте). Рецептсіз (OTC) дәрі-дәрмек бастапқы деңгейден емдеуден кейінгі 4 аптаға дейін төмендетілді, бұл CSMT тобында 55%, амитриптилин тобында 28% және біріктірілген CSMT және амитриптилин тобында 15%.

 

Екінші австралиялық зерттеу мигрень бойынша сауалнама диагноздарына негізделген [14]. Қатысушылар орта есеппен 18.1 жыл бойы мигренмен ауырды. CSMT әсері бақылау тобына қарағанда айтарлықтай жақсы болды (3-кесте). Мигрень жиілігінің, қарқындылығының және бастапқы деңгейден кейінгі кезеңге дейінгі ұзақтығының орташа төмендеуі CSMT тобындағы 42, 13 және 36%, ал бақылау тобында 17, 5 және 21% болды (деректерді шолушылардың сандар негізінде есептеген. қағаз).

 

талқылау

 

Әдістемелік есептер

 

Сауалнама мен тікелей дәрігер жүргізген сұхбат негізінде мигреннің таралуы ұқсас болды, бірақ бұл сауалнаманың бірдей оң және теріс жіктелуіне байланысты болды [15]. Дәл бас ауруын диагностикалау үшін бас ауруын диагностикалауда тәжірибесі бар дәрігерлердің немесе басқа медицина қызметкерінің сұхбаты қажет. Жеті RCT-тің үшеуі қатысушыларды сауалнама арқылы анықтады, осы арқылы енгізілген диагностикалық белгісіздік (3-кесте).

 

Екінші американдық зерттеу айына кемінде төрт күн басы ауыратын қатысушыларды қамтыды [13]. Бастапқыда бас ауруы бар күндердегі бас ауруының орташа ауырлығы емдеудің үш тобында 4.4-5.0 қорап шкаласы бойынша 0-тен 10-ге дейін өзгерді. Бұл қатысушылардың шиеленіс түріндегі бас ауыруының бір мезгілде болғанын білдіреді, өйткені шиеленіс түріндегі бас ауыру қарқындылығы әдетте 1 мен 6 (жеңіл немесе орташа), ал мигреннің қарқындылығы 4 пен 9 (орташа немесе ауыр) арасында өзгеруі мүмкін, бірақ әдетте бұл 7 мен 9 арасындағы қатты ауырсыну [16, 17]. Бас ауруы бар күндердегі бас ауруының ауырлығы бастапқы және кейінгі кезеңде өзгерген жоқ, бұл байқалған әсердің тек қана мигреньге әсерінен емес, сонымен қатар шиеленіс түріндегі бас ауруына әсер еткенін көрсетеді.

 

Бақылау тобын қамтитын RCT екі белсенді емдеуді салыстыратын RCT үшін тиімді, өйткені плацебо тобындағы әсер сирек нөлге тең және жиі өзгереді. Мысал ретінде тері астына суматриптан мен плацебо тиімділігін салыстыра отырып, мигреньді жедел емдеуге арналған RCTs 10-37% арасында плацебо реакциясын көрсетті, ал емдік әсері, яғни суматриптанның тиімділігі минус плацебо тиімділігі ұқсас болды [18, 19]. Тағы бір мысал, топирамат пен плацебо [20] салыстыру, мигреньді профилактикалық емдеу бойынша RCT. Шабуылдың төмендеуі топираматтың тәулігіне 50, 100 және 200 мг дозасының жоғарылауымен бірге артты. Мигрень ұстамаларының орташа жиілігі топирамат топтарында айына 1.4-тен 2.5 ұстамаға дейін және плацебо тобында айына 1.1 ұстамаға дейін төмендеді, төрт топта орташа ұстама жиілігі айына 5.1-ден 5.8-ге дейін өзгерді.

 

Осылайша, бақылау тобынсыз төрт RCT-дегі тиімділікті түсіндіру тікелей емес [9-12]. Барлық жеті RCT-нің әдістемелік сапасы жақсартуға мүмкіндік берді, өйткені максималды балл 100 күткеннен алыс болды, әсіресе мигреннің дәл диагнозы маңызды.

 

Кейбір зерттеулер салыстырмалы түрде бірнеше қатысушыларды қамтиды, бұл 2 типті қателерді тудыруы мүмкін. Осылайша, зерттеуге дейін қуатты есептеу болашақ зерттеулерде маңызды. Сонымен қатар, Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық нұсқауларын орындау керек, яғни жиілік негізгі соңғы нүкте болып табылады, ал ұзақтығы мен қарқындылығы екінші соңғы нүктелер болуы мүмкін [21, 22].

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

Массаждық терапия, физиотерапия және омыртқаның манипуляциялық манипуляциялық емі сияқты қолмен емдеу - бұл жағдайға байланысты ауырсыну белгілерін жақсартуға және басқаруға көмектесу үшін денсаулық сақтау мамандары ұсынған мигреньді емдеудің бірнеше танымал әдістері. Келесі мақалаға сәйкес, есірткіні және/немесе дәрі-дәрмектерді пайдалана алмайтын пациенттер, соның ішінде оларды қолданудан аулақ болғысы келетіндер, мигреньді емдеуге арналған қолмен емдеу әдістерін пайдалана алады. Дәлелдерге негізделген зерттеулер қолмен емдеу мигреньді емдеуде есірткі және/немесе дәрі-дәрмектер сияқты бірдей тиімді болуы мүмкін екенін анықтады. Дегенмен, жүйелі шолу нәтижелерді қорытындылау үшін мигреньді бас ауруы ауырсынуына арналған қолмен емдеуді қолдану бойынша болашақта жақсы жүргізілген рандомизацияланған клиникалық сынақтар қажет екенін анықтады.

 

нәтижелері

 

Массаждық терапия бойынша екі RCT 3-кестеде көрсетілген кемшіліктермен қатар салыстырмалы түрде бірнеше қатысушыларды қамтыды [8, 9]. Екі зерттеу де массаж терапиясының бақылау тобына қарағанда мигреннің қарқындылығы мен жиілігін азайту арқылы айтарлықтай жақсы екенін көрсетті. Массаждық терапия арқылы мигрень жиілігін төмендетудегі 27-28% (34% және 7%) емдік пайда топирамат 30, 2 және профилактикалық емдеу арқылы мигрень жиілігін азайтудағы 6, 16 және 29% емдік өсумен салыстыруға болады. 50 мг/тәу [100].

 

Физиотерапия бойынша жалғыз зерттеу үлкен, бірақ бақылау тобын қамтымайды [10]. Зерттеу респонденттердің мигреннің қарқындылығының 50% немесе одан да көп төмендеуін анықтады. Физиотерапияға жауап беру деңгейі зерттеудің бірінші бөлігінде тек 13% болды, ал релаксациядан пайда көрмейтін топта 55% болды, ал релаксацияға жауап беру деңгейі зерттеудің бірінші бөлігінде 51% болды және Физиотерапиядан пайда көрмеген топтағы 47%. Мигреннің қарқындылығының төмендеуі жиі мигрень жиілігінің төмендеуімен байланысты. Салыстыру үшін, мигрень жиілігінің 39% немесе одан да көп төмендеуімен анықталған топирамат 49, 47 және 23 мг/тәулігіне және плацебо қабылдағандар арасында жауап беру жылдамдығы 50, 100, 200 және 50% құрады [20]. Пропранололмен профилактикалық емдеуге арналған 53 зерттеудің мета-талдауы мигрень белсенділігінің орташа 44%-ға төмендеуін көрсетті [23]. Осылайша, физиотерапия және релаксация топирамат пен пропранолол сияқты жақсы әсер ететін сияқты.

 

Хиропрактикалық жұлын манипуляциялық терапиясы (CSMT) бойынша төрт RCT-тің біреуі ғана бақылау тобын қамтыды, ал басқа зерттеулер басқа белсенді емдеумен салыстырғанда [11-14]. Бірінші австралиялық зерттеу бастапқы көрсеткішті 20 айдан кейінгі ізбен салыстырған кезде барлық үш топта мигрень жиілігі төмендегенін көрсетті [11, 12]. Широпракторлар CSMT емдеуге өте ынталы болды, ал дәрігерлер мен физиотерапевт нәтижеге әсер етуі мүмкін күмәнданды. Американдық зерттеу CSMT, амитриптилин және CSMT + амитриптилин мигрень жиілігін бастапқы деңгейден емдеуден кейінгі емдеуге дейін 33, 22 және 22% төмендететінін көрсетті (3-кесте). Екінші австралиялық зерттеу мигрень жиілігі CSMT тобында 35%, ал бақылау тобында 17% төмендегенін анықтады. Осылайша, терапевтік өсім топираматтың 100 мг/тәулігіне баламалы, ал тиімділігі пропранололға тең [20, 23].

 

Үш жағдай туралы есеп хиропрактикалық цервикальды SMT туралы алаңдаушылық тудырады, бірақ жуырдағы жүйелі шолу хиропротикалық жатыр мойны SMT [24-27] кейінгі жағымсыз реакциялардың жиілігі немесе таралуы туралы сенімді деректер таппады. Мигренді науқастарды қолмен емдеуге қашан жіберу керек? Профилактикалық дәрі-дәрмектерге жауап бермейтін немесе шыдамайтын немесе басқа себептермен дәрі-дәрмектен бас тартқысы келетін пациенттер массаж терапиясына, физиотерапияға немесе омыртқаның манипуляциялық терапиясына жатқызылуы мүмкін, өйткені бұл емдеу бірнеше жағымсыз реакциялармен қауіпсіз [27-29].

 

қорытынды

 

Ағымдағы РТЖ массаж терапиясы, физиотерапия, релаксация және хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясы мигреннің профилактикалық емінде пропранолол мен топирамат сияқты бірдей тиімді болуы мүмкін деп болжайды. Дегенмен, нақты қорытынды болашақта қолмен емдеу бойынша бағаланған РТЖ-ның көптеген әдістемелік кемшіліктерінсіз жақсы жүргізілген РТКТ-ны қажет етеді. Мұндай зерттеулер Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық сынақ нұсқаулығына сәйкес болуы керек [21, 22].

 

Мүдделер қақтығысы

 

Ешбір мәлімдеме жарияланды

 

Ашық қол жеткізу: Бұл мақала Creative Commons Attribution License шарттары бойынша таратылады, ол кез келген ортада кез келген пайдалануға, таратуға және көшіруге рұқсат береді, түпнұсқа автор(лар) мен дереккөзді есепке алған жағдайда.

 

Қорытындылай келе, хиропракторлар, физиотерапевтер және массаж терапевтері, басқа білікті және тәжірибелі денсаулық сақтау мамандарымен қатар, мигреньді бас ауруын емдеу ретінде қолмен емдеуді ұсынады. Мақаланың мақсаты пациенттерді мигреньді емдеуге арналған қолмен емдеудің әсері туралы оқыту болды. Сонымен қатар, жүйелі шолу қорытындыларды қорытындылау үшін болашақта жақсы жүргізілген рандомизацияланған клиникалық сынақтар қажет екенін анықтады. Ақпарат Ұлттық биотехнологиялық ақпарат орталығынан (NCBI) алынған. Біздің ақпаратымыздың көлемі хиропротикамен, сондай-ақ омыртқаның жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін доктор Хименеске хабарласыңыз немесе бізге хабарласыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: мойын ауруы

 

Мойынның ауыруы - көптеген жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін жалпы шағым. Статистикаға сүйенсек, автокөлік апатынан жарақат алу және жаппай жарақат алу жалпы халық арасында мойын ауруының ең таралған себептерінің бірі болып табылады. Автокөлік апаты кезінде оқиғадан күтпеген әсер бас және мойынның кез-келген бағытта итеріп кетуі мүмкін, бұл мойын омыртқасын қоршаған кешенді құрылымдарға зиян тигізуі мүмкін. Саңырауқұлақтар мен литальдарға, сондай-ақ мойынға басқа маталарға шалдығу адам ағзасында мойын ауруын және радиациялық белгілерін тудыруы мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

Маңызды тақырып: EXTRA EXTRA: Сіз сау боласыз!

 

БАСҚА БАСҚА Тақырыптар: EXTRA: Спорт жарақаттары? | Винсент Гарсиа Пациент Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Бос
Әдебиеттер тізімі
1. Esposito S, Philipson S. Омыртқаны түзету техникасы хиропротикалық өнер. Александрия: қолөнер басып шығару; 2005.
2. Куперштейн Р, Глеберсон Б.Дж. Хиропрактикадағы техникалық жүйелер. 1. Нью-Йорк: Черчилль Ливингстон; 2004.
3. Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруларын жіктеу комитеті (1988) Бас ауруы бұзылыстарының, бас сүйек невралгияларының және бет ауырсынуының жіктелуі және диагностикалық критерийлері. Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруларын жіктеу комитеті. Цефалалгия 8 (7-қосымша): 1-96 [PubMed]
4. Халықаралық қоғамның бас ауруы классификациясы бойынша кіші комитеті (2004) Бас ауруы бұзылыстарының халықаралық классификациясы, 2-ші басылым, Цефалагия 24 (1-қосымша): 1-160 [PubMed]
5. Ter Riet G, Kleijnen J, Knipschild P. Акупунктура және созылмалы ауырсыну: критерийлерге негізделген мета-талдау. J Clin Epidemiol. 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [PubMed] [Кросс реф]
6. Koes BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. Арқа және мойын ауруы үшін жұлын манипуляциясы және жұмылдыру: соқыр шолу. BMJ. 1991;303:1298-1303. doi: 10.1136/bmj.303.6813.1298. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
7. Фернандес-де-лас-Пенас С, Алонсо-Бланко С, Сан-Роман Дж, Мианголарра-Пэйдж ЖК. Кернеу түріндегі бас ауруы, мигрень және цервикогендік бас ауруы кезінде жұлын манипуляциясы мен мобилизациясының рандомизацияланған бақыланатын сынақтарының әдістемелік сапасы. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36: 160 169. [PubMed]
8. Hernandez-Rief M, Dieter J, Field T, Swerdlow B, Diego M. Мигрень бас ауруы массаж терапиясы арқылы азаяды. Int J Neurosci. 1998;96: 1 11. дои: 10.3109 / 00207459808986453. [Кросс реф]
9. Лоулер С.П., Кэмерон Л.Д. Мигреньді емдеу ретінде массаж терапиясының рандомизацияланған, бақыланатын сынағы. Ann Behav Med. 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Кросс реф]
10. Маркус Д.А., Шарф Л, Мерсер С, Турк ДС. Мигреньді фармакологиялық емес емдеу: релаксация және термиялық биокері байланыс арқылы физиотерапияның қосымша пайдасы. Цефалалгия. 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Кросс реф]
11. Паркер Г.Б., Туплинг Н, Прайор ДС. Мигреннің жатыр мойны манипуляциясының бақыланатын сынағы. Aust NZJ Med. 1978;8: 589 593. [PubMed]
12. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Неліктен мигрень клиникалық сынақ кезінде жақсарады? Одан әрі мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының сынағы нәтижелері. Aust NZJ Med. 1980;10: 192 198. [PubMed]
13. Нельсон CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Жұлын манипуляциясының тиімділігі, амитриптилин және мигреньді бас ауруының алдын алу үшін екі терапияның комбинациясы. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
14. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Мигреньге арналған хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының рандомизацияланған бақыланатын сынағы. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Кросс реф]
15. Расмуссен Б.К., Дженсен Р, Олесен Дж. Бас ауруының диагностикасындағы клиникалық сұхбатқа қарсы сауалнама. Бас ауруы. 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Кросс реф]
16. Lundquist YC, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. Тік VAS бас ауруы ауырсынуының қарқындылығын бақылауға арналған жарамды құрал болып табылады. Цефалалгия. 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [PubMed] [Кросс реф]
17. Расмуссен Б.К., Olesen J. Аурасы бар мигрень және аурасыз мигрень: эпидемиологиялық зерттеу. Цефалалгия. 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [PubMed] [Кросс реф]
18. Ensink FB. Мигреньді жедел емдеуде тері астындағы суматриптан. Суматриптан халықаралық зерттеу тобы. Дж Нейрол. 1991;238(1-қосымша):S66�S69. doi: 10.1007/BF01642910. [PubMed] [Кросс реф]
19. Russell MB, Holm-Thomsen OE, Rishoj NM, Cleal A, Pilgrim AJ, Olesen J. Жалпы тәжірибеде тері астындағы суматриптанды рандомизацияланған қос соқыр плацебо-бақыланатын кроссоверді зерттеу. Цефалалгия. 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [PubMed] [Кросс реф]
20. Brandes JL, Saper JR, Diamond M, Couch JR, Lewis DW, Schmitt J, Neto W, Schwabe S, Jacobs D, MIGR-002 Study Group Topiramate мигреннің алдын алу үшін: рандомизацияланған бақыланатын сынақ. JAMA. 2004;291:965–973. doi: 10.1001/jama.291.8.965. [PubMed] [Кросс реф]
21. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlef C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB, International Society Clinical бас ауруы Сынақтар Мигрень кезіндегі препараттарды бақыланатын сынақтарға арналған кіші комитет нұсқаулары: 2-ші басылым. Цефалалгия. 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [PubMed] [Кросс реф]
22. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ, Халықаралық бас аурулары қоғамының клиникалық сынақтар кіші комитетінің жұмыс тобы Ересектердегі созылмалы мигреньді профилактикалық емдеудің бақыланатын сынақтарына арналған нұсқаулықтар. Цефалалгия. 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Кросс реф]
23. Холройд К.А., Пензиен Д.Б., Кордингли Г.Е. Қайталанатын мигреньді басқарудағы пропранолол: мета-аналитикалық шолу. Бас ауруы. 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [PubMed] [Кросс реф]
24. Хан AM, Ахмад Н, Ли X, Корстен МА, Росман А. Хиропрактикалық симпатэктомия: мойынның хиропротикалық манипуляциясынан кейін окулосимпатикалық сал ауруы бар каротид артериясының диссекциясы. Синай тауы J Med. 2005;72: 207 210. [PubMed]
25. Морелли Н, Галлерин С, Гори С, Чити А, Косоттини М, Орланди Г, Мурри Л. Жатыр мойны омыртқасының хиропротикалық манипуляциясынан кейінгі интракраниальды гипотензия синдромы. J Бас ауруы. 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
26. Маркс П, Пушман Х, Хаферкамп Г, Буше Т, Ней Дж. Жатыр мойны омыртқасын және инсультты манипуляциялық емдеу. Fortschr Neurol психиатр. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [PubMed] [Кросс реф]
27. Гувея ЛО, Гастаньо П, Феррейра Дж. Хиропрактикалық араласудың қауіпсіздігі. Жүйелі шолу. Омыртқа. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [PubMed] [Кросс реф]
28. Ernst E. Массаж терапиясының қауіпсіздігі. Ревматология. 2003;42:1101�1106. doi: 10.1093/ревматология/keg306. [PubMed] [Кросс реф]
29. Zeppos L, Patman S, Berney S, Adsett JA, Bridson JM, Paratz JD. Интенсивті терапиядағы физиотерапия қауіпсіз: бақылау зерттеуі. Aust J Physiother. 2007;53: 279 283. [PubMed]
Аккордеонды жабыңыз
Дәрі-дәрмектерге қарсы широпрактикалық мигренді емдеу | Эль Пасо, Техас

Дәрі-дәрмектерге қарсы широпрактикалық мигренді емдеу | Эль Пасо, Техас

Мигрень ауруы адам популяциясының ең жиі кездесетін және әлсірететін жағдайларының бірі болып табылады. Нәтижесінде көптеген мигрень жағдайлары жиі қате диагноз қойылады, бұл олардың дұрыс емделмеуіне әкеледі. Дегенмен, дұрыс емделу арқылы науқастың жалпы денсаулығы мен әл-ауқаты, сондай-ақ олардың өмір сүру сапасы айтарлықтай жақсаруы мүмкін. Сонымен қатар, пациенттерге білім беру пациенттерге тиісті өзін-өзі күту шараларын қабылдауға көмектесу және олардың жағдайының созылмалы сипатымен күресуді үйрену үшін маңызды. Хиропрактикалық омыртқалық манипуляциялық терапия және дәрі-дәрмектерді қолдану мигрень ауруы үшін әрқайсысының тиімділігін анықтау үшін бұрын салыстырылған. Келесі мақаланың мақсаты - әрбір мигрень ауруын емдеудің тиімділігін көрсету.

 

Манипуляциялық терапия сынақтарынан кейінгі мигрень өзгерістерінің сериясы

 

дерексіз

 

  • Мақсаты: Мигреньге арналған хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясы бойынша перспективалық сынаққа қатысушылар ретінде енгізілген мигреннің төрт жағдайының сипаттамаларын ұсыну.
  • әдісі: Мигреньді зерттеуге арналған сынаққа қатысушылар симптомдар немесе клиникалық белгілер және олардың қолмен емдеуге реакциясы үшін қаралды.
  • нәтижелері: Мигреннің төрт таңдалған жағдайы SMT-ге күрт жауап берді, көптеген өздігінен хабарланған белгілер жойылды немесе айтарлықтай төмендеді. Эпизодтардың орташа жиілігі орта есеппен 90%-ға, әрбір эпизодтың ұзақтығы 38%-ға, ал дәрі-дәрмек қолдану 94%-ға қысқарды. Сонымен қатар, жүрек айнуы, құсу, фотофобия және фонофобия сияқты бірнеше байланысты белгілер айтарлықтай төмендеді.
  • талқылау: Тәжірибешілерге неғұрлым ақпараттандырылған болжам жасауға көмектесу үшін әртүрлі жағдайлар ұсынылған.
  • Негізгі индекстеу шарттары (MeSH): Мигрень, диагностика, қолмен емдеу.

 

кіріспе

 

Мигрень әртүрлі нысандарда бүкіл әлемде адамдардың шамамен 12-15% әсер етеді, АҚШ-та ерлердің 6% және әйелдердің 18% болжалды (1). Мигреньді шабуылдың ауырлығына байланысты дененің барлық жүйелері болмаса да, көпшілігі әсер етуі мүмкін (2). Демек, мигрень тұрақты зардап шегушілерге айтарлықтай қауіп төндіреді, бұл оларды әртүрлі дәрежеде жеңілден ауырға дейін әлсіретеді (3).

 

Мигреннің алғашқы анықтамаларының бірі мигреньді емдеуді бағалаудағы кейбір ықтимал қиындықтарды көрсетеді. �Қарқындылығы, жиілігі және ұзақтығы бойынша әртүрлі бас ауруының қайталанатын ұстамаларымен сипатталатын отбасылық бұзылыс. Шабуылдар әдетте бір жақты және әдетте анорексиямен, жүрек айнуымен және құсумен байланысты. Кейбір жағдайларда олар неврологиялық және көңіл-күйдің бұзылуынан бұрын немесе олармен байланысты. Жоғарыда аталған сипаттамалардың барлығы әр шабуылда немесе әрбір емделушіде болуы міндетті емес� (4). (1969 ж. Бүкіләлемдік неврология федерациясының мигрень және бас ауруы).

 

Мигреннің жиі кездесетін белгілеріне бас ауруы, аура, скотома, фотофобия, фонофобия, сцинтилляция, жүрек айнуы және/немесе құсу жатады (5).

 

Мигреньдегі ауырсынудың көзі интракраниальды және экстракраниальды қан тамырларынан табылады (6). Қан тамырларының қабырғалары созылу, тартылу немесе орын ауыстыру кезінде ауырсынуға сезімтал. Бас сүйегінің қан тамырларының идиопатиялық кеңеюі ауырсыну шегін төмендететін заттың жоғарылауымен бірге мигреньдік бас ауруы үшін бас ауруына әкеледі (7).

 

Хиропрактикалық омыртқалық манипуляциялық терапиядан кейін мигреннің төмендеуі көрсетілген (8-18). Сонымен қатар, басқа зерттеулер мигрень этиологиясында тірек-қимыл аппаратының жағдайының әлеуетті рөлін болжайды (19-22). Мигреннің немесе цервикогендік бас ауруының қате диагнозы жақсарту үшін жаңылыстыратын оң нәтиже беруі мүмкін (23). Сондықтан стандартты қабылданған таксономияға негізделген дәл диагнозды қою керек.

 

Бас ауруларын классификациялаудың жаңа жүйесін Халықаралық бас аурулары қоғамының (IHS) бас ауруларын жіктеу комитеті әзірледі, онда мигреньді қамтитын негізгі категория бар (24). Дегенмен, бұл таксономия жүйесінде бас ауруы диагнозына қатысты әлеуетті қабаттасу немесе қарама-қайшылықтардың бірнеше аймақтары бар (23).

 

Бұл мақалада аурасы бар мигреннің үш жағдайы (МА) және аурасыз мигреннің біреуі (МВ) ұсынылған, олардың белгілері, клиникалық ерекшеліктері және хиропротикалық омыртқалы манулятивтік терапияға (SMT) жауаптары егжей-тегжейлі сипатталған. Авторлар практиктердің мигрень жағдайлары туралы білімін жақсартуға үміттенеді, олар SMT-ге жақсы жауап береді.

 

Мигреннің ерекшеліктері

 

IHS мигреньді төмендегілердің кем дегенде екеуіне ие деп анықтайды: бір жақты орналасу, пульсирлеу сапасы, қалыпты физикалық белсенділікпен ауырлататын орташа немесе ауыр қарқындылық. Бас ауруы кезінде адам жүрек айнуы және/немесе құсу, фотофобия және/немесе фонофобияны сезінуі керек (24). Сонымен қатар, анамнез бойынша, физикалық немесе неврологиялық тексерулер бойынша адамда олардың жіктелу жүйесінің 5-11 топтарында (23-25) көрсетілген бас ауруы бар екендігі туралы ешқандай ұсыныс жоқ.

 

Автордың алдыңғы зерттеуінде мигреннің әртүрлі классификацияларының егжей-тегжейлі ерекшеліктері бар (8). Аура жалпы (МВ) және классикалық мигреннің (МА) ескі классификацияларының арасындағы ерекшелік болып табылады (24). Оны мигреньмен ауыратындар мөлдір емес нысан немесе бұлттың айналасындағы ирек сызығы ретінде сипаттаған, тіпті тактильді галлюцинация жағдайлары да тіркелген (6,7). Ең жиі кездесетін ауралар омонимді көру бұзылыстарынан, бір жақты паратезиялардан және/немесе ұюдан, бір жақты әлсіздіктен, афазиядан немесе жіктелмейтін сөйлеу қиындықтарынан тұрады.

 

Мигреннің әртүрлі түрлерінің әлеуетті механизмдері аз зерттелген. Әдебиеттерде ұсынылған бірнеше этиологиялар болды, бірақ олардың ешқайсысы мигреньмен ауыратындардың барлық ықтимал белгілерін түсіндіре алмайтын сияқты (26). IHS қан құрамы мен тромбоциттер функциясындағы өзгерістерді қоздырғыш рөл ретінде сипаттайды. Мида пайда болатын процестер тригемино-тамыр жүйесі және интракраниальды тамырлар мен периваскулярлық кеңістіктер арқылы әрекет етеді (24).

 

Әдістеме

 

MA үшін хиропротикалық SMT алған 9 субъектілері қатысқан алдыңғы хабарланған зерттеуге (32) сүйене отырып, пациент бастан кешірген елеулі өзгерістерге байланысты таңдалған үш жағдай ұсынылған.

 

Сиднейдің жергілікті аймағындағы радио және газеттер арқылы мигренімен ауыратын адамдар зерттеуге қатысу үшін жарнамаланды. Барлық үміткерлер Верноннан (27) әзірленген және алдыңғы зерттеуде (9) хабарланған сауалнаманы толтырды.

 

Сынаққа қатысатын қатысушылар нақты белгілер бойынша сауалнамадағы жауаптарға сәйкес таңдалды. МА диагностикасының критерийлері келесі көрсеткіштердің кемінде 5-іне сәйкестік болды: әрекеттерді тоқтатуды талап ететін ауырсыну реакциясы немесе тыныш қараңғы аймақты іздеу қажеттілігі; храмдардың айналасында орналасқан ауырсыну; пульсация ретінде сипатталған ауырсыну; жүрек айнуы, құсу, аура, фотофобия немесе фонофобияның байланысты белгілері; ауа-райының өзгеруінен туындаған мигрень; бас немесе мойын қозғалыстарымен ауырлататын мигрень; маманның мигреньді бұрынғы диагнозы; және отбасылық мигрень тарихы.

 

Қатысушылар сонымен қатар кем дегенде айына бір рет мигреньді бастан кешіруге мәжбүр болды, бірақ күнделікті емес және мигреньдер жарақаттан басталуы мүмкін емес. Егер менингит немесе церебральды аневризма сияқты SMT-ға қарсы көрсетілімдер болса, қатысушылар зерттеуден шығарылды. Сонымен қатар, уақытша артериті, жақсы интракраниальды гипертензиясы немесе кеңістікті алып жатқан зақымдануы бар қатысушылар қауіпсіздік аспектілеріне байланысты алынып тасталды.

 

Сынақ алты ай бойы жүргізілді және 3 кезеңнен тұрды: екі ай алдын ала емдеу, екі ай емдеу және екі ай емдеуден кейін. Қатысушылар бүкіл сынақ кезінде күнделіктерді толтырды, олардың жиілігін, қарқындылығын, ұзақтығын, мүгедектігін, байланысты белгілерін және әрбір мигрен эпизоды үшін дәрі-дәрмектің қолданылуын атап өтті. Сонымен қатар, клиникалық жазбалар олардың мигрень эпизодтары туралы күнделік жазбаларымен салыстырылды. Сонымен қатар, автор екі апта сайын субъектілермен телефон арқылы байланысып, олардың күнделіктерімен салыстыру үшін мигрень эпизодтарын сипаттауды сұрады.

 

Алғашқы консультация кезінде пациенттердің субъективті ауырсыну белгілерінің егжей-тегжейлі тарихы алынды. Бұған ауырсыну түрі, ұзақтығы, басталуы, ауырлығы, сәулелену, ауырлататын және жеңілдететін факторлар кіреді. Сондай-ақ, тарихта медициналық ерекшеліктер, ықтимал патологияларға жүйелі шолу, алдыңғы емдеу және оның әсерлері кіреді. Сублюксацияны бағалау мыналарды қамтиды: ортопедиялық және неврологиялық тестілеу, сегменттік серіппелер, қозғалыс ауқымын визуалды бағалау, алдыңғы рентгенограммаларды бағалау, арнайы хиропротикалық омыртқаларды сынау процедуралары, сондай-ақ пациенттің SMT-ге жауабы сияқты ұтқырлық шаралары.

 

Бұдан басқа, көрсетілген жерлерде бірнеше тамырлық зерттеулер жүргізілді, олар мыналарды қамтиды: омыртқалы артерия сынағы, манипуляциялық арандату сынағы, қан қысымын бағалау және абдоминальды аорта аневризмасының скринингі.

 

Емдеу кезеңінде субъектілер күнделіктеріне мигрень эпизодтарын жазуды және авторлардан телефон қоңырауларын алуды жалғастырды. Емдеу қысқа амплитудадан, жоғары жылдамдықты омыртқаның манипуляциялық соққыларынан немесе физикалық тексерумен анықталған бекіту аймақтарынан тұрды. Салыстыру зерттеу басталғанға дейін және оны тоқтатқаннан кейін алты айдан кейін мигреннің бастапқы бастапқы эпизодтарымен жүргізілді.

 

Case 1

 

25 жастағы, салмағы 65 кг Кавказдық ер адам балалық шағында басталған мойын ауруына шағымданды. Науқас анамнезінде тұрақты бас ауруы (аптасына 3-4 рет) пайда болғанын, оның болжамы бойынша, екі жыл бұрын көлік апатына байланысты болғанын айтты. Ол өзінің «мигрень» белгілері бір жақты пульсті бас ауруы, аура, жүрек айну, құсу, айналуы және фотофобия екенін хабарлады. Ұйқы симптомдарды жеңілдетуге бейім болды және ол күнделікті негізде Аллегрен препаратын (25 мг) қажет етті.

 

Күнделіктерден науқас зерттеуді аяқтауы керек еді, мигрень айына 14 рет пайда болады, орташа есеппен 12.5 сағатқа созылады және ол 8 сағаттан кейін міндеттерін орындай алады. Сонымен қатар, орташа эпизод үшін визуалды аналогтық шкала бойынша балл (VAS) мүмкін болатын ең жоғары он баллдың 8.5-ін құрады, бұл «қорқынышты» ауырсынудың сипаттамасына сәйкес келеді.

 

Қарап тексергенде оның мойын асты және жоғарғы мойын бұлшықеттерінің сезімталдығы, желке мен бірінші мойын омыртқасының, атланто-сегізкөз қырлы буынының (Occ-C1) буынында қозғалыс ауқымының төмендеуі, бүгілуі және жазылуы кезіндегі ауырсыну анықталды. мойын омыртқасының. Ол сондай-ақ кеуде омыртқасының қозғалысының айтарлықтай төмендеуіне және кеуде кифозының жоғарылауына ие болды.

 

емдеу

 

Науқас Occ-C1 буынына, жоғарғы кеуде омыртқасына және зардап шеккен гипертониялық бұлшықетке хиропротикалық түзетулер алды (жоғарыда сипатталған). Пациент қатысқан зерттеу бағдарламасының бөлігі ретінде 16 әртараптандырылған хиропротикалық емдеудің бастапқы курсы жүргізілді. Бағдарлама мигреннің әрбір эпизоды үшін бірнеше мүмкіндіктерді, соның ішінде визуалды аналогтық ұпайларды, ұзақтығын, дәрі-дәрмекті және қалыпты жағдайға оралу үшін уақытты жазуды қамтыды. әрекеттер. Сонымен қатар, оған мойын бұлшықеттеріне арналған кейбір созылулар мен басқа жаттығулар көрсетілді және үйлесімділігін көрсетті.

 

Нәтиже

 

Науқас емдеу курсынан кейін күрт жақсарғанын және мигреннің жиілігі мен қарқындылығын айтарлықтай төмендеткенін хабарлады. Бұл зерттеу аяқталғаннан кейін 6 ай ішінде науқаспен байланысқан кезде де жалғасты (1-сурет). Бұл кезде пациент айына 2 мигрень болғанын хабарлады, VAS көрсеткіші оннан 5-ке тең және орташа ұзақтығы 7 сағатқа дейін төмендеді (1-3-суреттер). Сонымен қатар, ол қазір ешқандай дәрі-дәрмек қолданбаған және жүрек айнуын, құсуды, фотофобияны немесе фонофобияны бастан кешірмейтінін атап өтті (1-кесте).

 

1-кесте Мигреньді көрсететін таңдалған жағдайларды шолу

 

Case 2

 

43 жастағы университет қызметкері әрқайсысы орта есеппен бес күнге созылатын созылмалы қайталанатын бас ауруларына, аллергияға байланысты синустың бұзылуына және көру қабілетінің бұзылуына шағымданып келді. Науқас сегіз жасынан бері пайда болған «мигреньді» бастан кешіргенін айтты. Мигрень кезінде жүрек айнуы, көру қабілетінің бұзылуы, фотофобия, фонофобия және скотома пайда болды. Ауыруы әдетте оның оң көзінің айналасында басталды, бірақ жиі сол жақ ғибадатханаға ауысады. Ол ауырсынуды пульсация ретінде сипаттамады және ауырсыну жылына бірнеше рет әрекетті тоқтатты.

 

Науқас айына бір рет мигреньді бастан өткергенін айтты, көктем мезгілін қоспағанда, мигрень аптасына кемінде бір рет пайда болады. Оған менопаузадан кейін он екі ай бойы гормондарды алмастыру терапиясы (HRT) тағайындалды, бұл мигреньді өзгертпеді. Ол сондай-ақ орташа эпизод үшін сегіз VAS ұпайын және орташа эпизод алты-сегіз сағатқа созылғанын хабарлады.

 

Өз тарихында ол сегіз бен он жас аралығында атқа міну кезінде көп құлағанын хабарлады. Дегенмен, ол құлаған кезде ешқандай сүйек сынбаған деп есептеді, бірақ бұл жарақат алған кездегі рентгенограммалармен расталмаған. Оның екі баласы болды және белсенді болды, қазір теннис ойнайды, серуендейді және бағбан болды. Оның бұрынғы емі оның синус проблемаларына (Телдан) рецептсіз дәрі-дәрмектерді енгізді, бірақ бұл мигренді жеңілдетпеген сияқты. Науқас мигреннің ауырлығына байланысты бұрын петадин инъекцияларын жасағанын айтты.

 

Қарап тексергенде кеуде қуысының кифозы жоғарылаған, трапеция гипертониясы және триггер нүктелері анықталды. Ол бел және кеуде аймағында шамалы сколиозды (Адамс сынамасы теріс) көрсетті. Науқаста сонымен қатар мойын омыртқасының қозғалғыштығында, әсіресе сол жақ бүйірлік бүгілуде және оң жақ айналуында орташа шектеулер болды.

 

емдеу

 

Емдеу әртараптандырылған хиропротикалық жұлын түзетулерінен тұрды, әсіресе қозғалыстың шектелуін түзету үшін C1-2, T5-6, L4-5 буындарына. Вибраторлық массаж және инфрақызыл терапия емдеуді толықтыру үшін қолданылды, түзетулер жеткізілмес бұрын аймақтың бұлшықет спазмын босатады. Зерттеудің екі айының ішінде пациентке 14 ем тағайындалды. Бастапқы емнен кейін ол келесі сессиядан кейін жойылған орташа мойын ауруын бастан кешірді.

 

1-сурет Төрт жағдайдағы мигрень эпизодтарының жиілігіндегі өзгерістер

 

2-сурет Төрт жағдай үшін мигреньдердің VAS ұпайларының өзгеруі

 

3-сурет Төрт жағдайдағы мигрень ұзақтығының өзгеруі

 

Сурет 4 Төрт жағдайға арналған мигреньді емдеудегі өзгерістер

 

Нәтиже

 

Зерттеуден кейін алты ай өткен соң науқаспен байланысқан кезде, науқас соңғы төрт айда мигреньдермен ауырмағанын айтты. Соңғы эпизодта ол VAS көрсеткішінің төртке дейін төмендегенін, орташа ұзақтығы үш күнге дейін қысқарғанын және қазір дәрі-дәрмекті нөлге дейін қысқартқанын байқады (1-4-суреттер). Бұған қоса, ол қазір аздап жүрек айнуын бастан кешірді, фотофобия немесе фонофобия жоқ және мойынның қозғалғыштығын айтарлықтай жақсартты. Зерттеу сынағы аяқталғаннан кейін ол айына бір рет хиропротикалық емдеуді жалғастырды.

 

Case 3

 

21 жастағы әйел, бойы 171 см, кавказ нәсілді, ауыр мигреньге негізгі шағыммен келді. Әрбір эпизод аптасына үш-төрт эпизод жиілігімен екі-төрт сағатқа созылды және олар бес жыл бойы болды. Науқас мигреньмен байланысты мойын мен иықтың орташа артқы ауырсынуын хабарлады. Ол сондай-ақ бастапқы мигрень стресстен туындайды деп сенді, ал кейінгі эпизодтар эмоционалды стресстен де күшейеді. Науқас өте жеңіл гипотензиядан басқа денсаулыққа қатысты басқа проблемалар туралы хабарлады, ол үшін дәрі қабылдамайды.

 

Науқастың мигреньдері екі жақты маңдай, самай және желке аймақтарында орналасқан. Оның мигреннің басталуынан бұрын ешқандай симптомдар болмаған, сондай-ақ ол мигрень эпизодтары алдында немесе кезінде көру бұзылыстарын байқамаған. Ауырсыну сезімін локальді болатын тұрақты өңсіз ауырсыну деп сипаттады, ешқандай паратезияға шағымы жоқ.

 

Бастапқы сапарда ол әрбір мигрени 4-5 аралығындағы VAS бойынша 1 пен 10 арасында бағалады. Ол сондай-ақ жүрек айнуы, құсу, бас айналу, фотофобия және фонофобияны бастан өткергенін атап өтті.

 

Жатыр мойнының қозғалыс диапазоны шектелген, негізінен оңға айналу. Пальпация кезінде тонустың, түстің және температураның жоғарылауына байланысты трапеция, бұғана асты және иық асты бұлшықеттерінде айқын анықталды. Қозғалыс пальпациясында оң жақта С1-2 фасет буынының қозғалысы шектелген. Одан әрі пальпация иық үсті және асты асты миофиброзды тінді көрсетті. Rhombergs және vertebrobasilar (Maines) сынағы сияқты неврологиялық сынақтар теріс болды.

 

емдеу

 

Бастапқы емдеу трапеция, супраскапуляр және уақытша аймақтардың бұлшықет талшықтары арқылы массатер аппаратының көмегімен массаж жасау арқылы бұлшықеттерді жою әдісі болды. Науқаста сонымен қатар C1-2 мойынының түзетуі және T3-4 және T4-5 сегменттеріне түзету болды.

 

Науқас үш күннен кейін қаралды, сол кезде ол мойыны аз ауырғанын айтты. Дегенмен, ол әлі де оң жақ мойынның ауырсынуына және бас айналуына шағымданды. Қарап тексергенде C1-2 қозғалыс сегментінде пассивті қозғалыс шектелуі анықталды. Оның кеуде омыртқасының T5-6 сегментінде шектелгені анықталды. Сонымен қатар, оның асты және мойын параспинальды бұлшықеттерінде және иық үсті аймағында жеңіл және орташа гипертония болды. Ол қайтадан түзетулермен және жұмсақ тіндік техникамен емделді. Оң жақтағы C1-2 шектеуі жатыр мойнының түзетуімен реттелді. T5-6 шектеуі де реттеліп, миофибротикалық тіндер массетер көмегімен өңделген.

 

Науқас төрт күннен кейін оралды. Ол мигреннің жақсарғанын хабарлады. Ол енді классикалық емес мигрень белгілерін сезінбеді. Дегенмен, оның басының айналасында қысым сезімі әлі де болды, бірақ емдеу басталғанға дейін азырақ болды. Мойынның ауыруы тіркелмеген. Қарап тексергенде С1-2 қозғалыс сегментінің пассивті қозғалысының шектелуі анықталды. Қабырға асты және иық асты бұлшықеттерінде гипертония анықталды. Науқасқа С1-2-де жатыр мойнының түзетуі және жоғарыда аталған бұлшықет топтарында бұлшықет жұмысы жүргізілді. Сондай-ақ мойын созу жаттығулары ұсынылды.

 

2-кесте. Төрт жағдайдың ортасы үшін мигрень эпизодтарының нәтижелік өлшемдеріндегі өзгерістер

 

Науқас екі ай ішінде барлығы он үш рет қаралды және соңғы емде оның мигрень эпизодтары айтарлықтай азайғанын айтты. Сонымен қатар, ол енді мойын ауруын сезінбеді. Қарап тексергенде C1-2 қозғалыс сегментінде пассивті қозғалыс шектеуі анықталды, ол реттеу арқылы төмендеді.

 

Нәтиже

 

Науқас сынақтан кейін алты айдан кейін бақылау үшін хабарласты, сол кезде ол мигрень эпизодтарының екі айда бір рет азайғанын айтты. Дегенмен, оның орташа эпизод үшін VAS ұпайлары енді 5.5 болды, бірақ орташа эпизодтың ұзақтығы 50%-ға қысқарды. Сонымен қатар, ол фотофобия мен фонофобияның азайғанын атап өтті, бірақ бәрібір бас айналуды бастан кешірді. Науқас сонымен қатар аптасына үш Нурофеннен (айына 12) айына үшке дейін, бұл 75%-ға төмендегенін атап өтті (1-4-суреттер).

 

Case 4

 

34 жастағы, салмағы 75 кг Кавказдық ер адам жағажайда серфингпен айналысу кезінде басын соғудан кейін басталған мойын ауруы мен мигреньге шағымданды. Бұл оқиға науқас 19 жаста болған, бірақ науқастың айтуынша, мигрень 25 жаста шарықтаған. Науқас 25 жасында мигрендік бас ауруы (аптасына үш-төрт рет) болғанын айтты, бірақ қазір оның презентациясына дейін соңғы жылы ол аптасына екі рет ауырған. Ол мигреньдері субоксипальды аймақта басталып, оң көзіне сәулеленгенін хабарлады. Ол сондай-ақ олардың бір жақты пульсті бас ауруы, аура, жүрек айнуы, құсу, айналуы және фотофобия екенін хабарлады. Науқас аспирин мен мерсиндол препараттарын аптасына төрт-бес рет қабылдағанын айтты.

 

Науқас орташа эпизодтың он екі-он сегіз сағатқа созылғанын және ол сегіз-он сағаттан кейін міндеттерін орындай алатынын хабарлады. Сонымен қатар, орташа эпизод үшін визуалды аналогтық шкаланың баллы (VAS) «орташа» ауырсыну сипаттамасына сәйкес келетін мүмкін болатын максималды он ұпайдың 7.0-ін құрады. Ол сондай-ақ шамамен үш жыл бұрын остеопатикалық ем алғанын хабарлады, бұл қысқа мерзімді жеңілдік берді, бірақ физиотерапия тиімсіз болды.

 

Қарап тексергенде кеуде омыртқасының қозғалысының айтарлықтай төмендеуі және кеуде кифозының күшеюі, бірінші және екінші мойын омыртқалары (С1- 2), атланто-сегізкөз фасеттік буын (Occ) буынында қозғалыс ауқымы төмендегені анықталды. -С1), мойын омыртқасының бүгілуі және ұзаруы кезіндегі ауырсынумен бірге. Сондай-ақ оның сезімтал субоксипальды және жоғарғы мойын бұлшықеттері, әсіресе жоғарғы трапеция бұлшықеті болды.

 

емдеу

 

Науқас C1-2 буынына, жоғарғы кеуде омыртқасына және зардап шеккен гипертониялық бұлшықетке хиропротикалық әртараптандырылған түзетулер алды. 14 емдеу курсынан кейін (зерттеу бағдарламасының бөлігі ретінде жүргізілген) пациент екі аптада бір мигреньді бастан кешіретінін анықтады. Науқас сонымен қатар жүрек айнуының азайғанын және аураның маңызды емес екенін хабарлады.

 

Науқас зерттеуді тоқтатқаннан кейін 6 айдан кейін науқаспен байланысқанда бастапқы емдеу жалғасқаннан кейін жақсарғанын хабарлады. Осы кезде пациент айына бір мигрень болғанын және VAS көрсеткіші оннан 6-ға дейін төмендегенін хабарлады. Дегенмен, орташа ұзақтығы және қалыпты әрекетке оралу уақыты емдеу басталғанға дейінгідей болды. Науқас қазір айына бір ғана дәрі-дәрмекті қолданатынын және бұдан былай жүрек айнуын, құсуды және аураны сезінбейтінін хабарлады (1-4-суреттер).

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

«Хиропрактикалық күтімнің тиімділігі мен дәрі-дәрмекті қолдану мигрень ауруы кезінде қалай өзгереді?»Хиропрактикалық мигреньді емдеу, мысалы, хиропротикалық жұлын манипуляциялық емдеу немесе омыртқа манипуляциясы, мигрень белгілерін жақсартуға және басқаруға көмектесу үшін әдетте қолданылады. Көптеген медицина мамандары мигрень белгілерін жеңілдету үшін амитриптилин сияқты дәрі-дәрмектерді жиі пайдаланады, бірақ бұл емдеу әдісі жағдайды көзден емдеудің орнына симптомдарды уақытша ғана жеңілдетуі мүмкін. Хиропрактикалық күтім мен дәрі-дәрмекті қолдануды денсаулық сақтау маманы ұсынған емнің жеңілдігін арттыруға көмектесу үшін бірге пайдалануға болады. Мақаладағылар сияқты бірнеше дәлелді зерттеулер мигрень ауруын емдеудің хиропротикалық тиімділігін көрсетті, дегенмен мигреннің ауырсынуын басқару бойынша олардың нақты нәтижесін анықтау үшін көбірек зерттеу зерттеулері қажет. Сонымен қатар, басқа зерттеу зерттеулері дәрі-дәрмектің хиропротикалық омыртқаның манипуляциялық емі сияқты тиімді болуы мүмкін екенін көрсетті, бірақ көп жанама әсерлермен байланысты. Амитриптилин сияқты дәрі-дәрмектердің жалпы жанама әсерлері мыналарды қамтиды: ұйқышылдық, бас айналу, құрғақ ауыз, бұлыңғыр көру, іш қату, зәр шығарудың бұзылуы немесе салмақ қосу. Омыртқаның манипуляциясы мен амитриптилиннің тиімділігіне қосымша бағалау қажет.

 

қорытынды

 

Осы төрт жағдайлық зерттеулер мигреньмен байланысты мүгедектіктің айқын айтарлықтай төмендеуін көрсетеді (1-кесте). Қорытындылар шектеулі, өйткені зерттеуде плацебо әсерін салыстыру үшін бақылау тобы жоқ. Сондықтан хиропротикалық SMT бұл адамдар үшін мигрень мүгедектігін айтарлықтай төмендететін сияқты.

 

Тәжірибеші дәрігерлер олардың емінің тиімділігіне қатысты зерттеулерді немесе жағдайлық зерттеулерді ұсынған кезде диагностикалық критерийлерді сыни тұрғыдан білуі керек (8). Бұл әсіресе мигрень және манипуляциялық терапия зерттеулерін көрсетуде маңызды (12, 23).

 

Төрт жағдайдың орташа мәні үшін мигрень эпизодтарының нәтиже өлшемдеріндегі өзгерістер кейбір қызықты нәтижелерді анықтады (2-кесте). Кестеден көрініп тұрғандай, эпизодтардың жиілігі мен дәрі-дәрмекті қолдану төрт жағдайда айтарлықтай төмендеді. Дегенмен, ұсынылған жағдайлардың аздығына байланысты бұл басқа мигреньмен ауыратындар үшін де болуы мүмкін деп қорытынды жасауға болмайды.

 

Түсіну

 

Автор Д-р Дэйв Милингтің мақаланы дайындауға қосқан үлесін жоғары бағалайды.

 

Мигреньге арналған хиропрактикалық жұлын манипуляциялық терапиясының рандомизацияланған бақыланатын сынағы.

 

дерексіз

 

  • Мақсаты: Мигрени емдеуде широпрактикалық жұлын манипулятивті терапиясының тиімділігін бағалау.
  • Дизайн: 6 ай ұзақтығының бақыланатын бақыланатын сынағы. Сынақ 3 кезеңдерден тұрады: 2 ай деректерді жинау (өңдеуден бұрын), 2 айлық емдеу және тағы да 2 ай деректерді жинау (өңдеуден кейін). Нәтижелерді бастапқы бастапқы факторларға салыстыру 6 айдың соңында SMT тобы мен бақылау тобына арналған.
  • Орнату: Macquarie университетінің хиропректикалық зерттеулер орталығы.
  • Қатысушылар: 10 мен 70 жас аралығындағы жүз жиырма жеті еріктілер медиа жарнама арқылы тартылды. Мигрин диагнозы айына кем дегенде бір мигрени бар Халықаралық бас аурулары қоғамының стандарты негізінде жасалды.
  • Интеренциялар: Тәжірибеші маман анықтаған омыртқа бекітілімдерінде екі айлық хиропрактикалы SMT (әртараптандырылған әдіс) (ең көбі 16 емдеу).
  • Негізгі нәтиже шаралар: Қатысушылар жалпы емтихан кезінде стандартты бас ауруы туралы күнделіктерді аяқтады, олардың әрқайсысының жиілігі, қарқындылығы (көрнекі аналогтық бағалау), ұзақтығы, мүгедектігі, байланысты симптомдары және әр мигрени үшін эпиляцияны қолдану.
  • нәтижелері: Емдеу тобының орташа реакциясы (n = 83) мигрень жиілігінің (P <.005), ұзақтығының (P <.01), мүгедектіктің (P <.05) және дәрі-дәрмектерді қолданудың (P <.001) статистикалық маңызды жақсаруын көрсетті. ) бақылау тобымен салыстырғанда (n = 40). Төрт адам әртүрлі себептермен сот отырысын аяқтай алмады, соның ішінде тұрғылықты жері өзгерді, көлік құралы апаты болды, мигреннің жиілігі артты. Қатысушылардың 22% -ы SMT-тің 90 айының салдарынан мигреньдердің 2% -дан төмендеуін хабарлады. Қатысушылардың шамамен 50% -ы әр эпизодтың аурушаңдығы едәуір жақсарғанын хабарлады.
  • Қорытынды: Осы зерттеудің нәтижелері алдыңғы нәтижелерді қолдайды, кейбір адамдар хиропротикалық SMT-ден кейін мигреньдердің айтарлықтай жақсарғанын хабарлайды. Қатысушылардың жоғары пайызы (> 80%) стрессті мигреньдердің негізгі факторы ретінде көрсетті. Хиропрактикалық күтім стресстің физикалық жағдайларына әсер етуі мүмкін және бұл адамдарда мигреннің әсері азаяды.

 

Созылмалы кернеу түріндегі бас ауруларын емдеуге арналған омыртқа манипуляциясы және амитриптилин: рандомизацияланған клиникалық сынақ

 

дерексіз

 

  • Мақсаты: Созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруы үшін жұлын манипуляциясының және фармацевтикалық емдеудің (амитриптилин) тиімділігін салыстыру.
  • Дизайн: Екі параллель топты пайдаланатын рандомизацияланған бақыланатын сынақ. Зерттеу 2 апталық бастапқы кезеңнен, 6 апталық емдеу кезеңінен және емдеуден кейінгі 4 апталық, бақылау кезеңінен тұрды.
  • Орнату: Хиропрактикалық колледж амбулаториясы.
  • Пациенттер: 18 бен 70 жас аралығындағы 3 пациент, кем дегенде аптасына бір рет жиілікте кемінде XNUMX айға созылатын кернеу түріндегі бас ауруы диагнозы бар.
  • Интеренциялар: Хиропрактиктер ұсынатын 6 апта омыртқалы манипуляциялық терапия немесе дәрігер басқаратын 6 апта амитриптилинмен емдеу.
  • Негізгі нәтиже шаралар: Науқас хабарлаған күнделікті бас ауыру қарқындылығының, апта сайынғы бас ауруының жиілігінің, рецептсіз дәрі-дәрмектерді қолданудың және функционалдық денсаулық жағдайының өзгеруі (SF-36).
  • нәтижелері: Жұмысқа қабылдау туралы хабарландыруларға барлығы 448 адам жауап берді; Скрининг барысында 298-і алынып тасталды. Зерттеуге қатысқан 150 пациенттің 24 (16%) оқудан шықты: 5 (6.6%) омыртқалық манипуляциялық терапиядан және 19 (27.1%) амитриптилин терапиясы тобынан. Емдеу кезеңінде екі топ барлық бастапқы нәтижелерде өте ұқсас қарқынмен жақсарды. Емдеуді тоқтатқаннан кейін 4 аптада бастапқы мәндерге қатысты омыртқаның манипуляциясы тобы бас ауруы қарқындылығының 32%-ға, бас ауруы жиілігінің 42%-ға, рецептсіз дәрі-дәрмектерді қолданудың 30%-ға және 16%-ға жақсарғанын көрсетті. функционалдық денсаулық жағдайы. Салыстыру үшін, амитриптилинмен емдеу тобы бірдей төрт негізгі нәтиже өлшемінде бастапқы мәндерден жақсаруды немесе шамалы нашарлауды көрсетпеді. Бастапқы айырмашылықтарды бақылай отырып, терапияны тоқтатқаннан кейінгі 4 аптадағы барлық топтық айырмашылықтар клиникалық маңызды және статистикалық маңызды болып саналды. Зерттеуді аяқтаған пациенттердің 46-сы (82.1%) амитриптилинмен емдеу тобындағы ұйқышылдықты, ауыздың құрғауын және салмақ қосуды қамтитын жанама әсерлер туралы хабарлады. Омыртқаның манипуляциясы тобындағы үш пациент (4.3%) мойын ауруы мен қаттылығын хабарлады.
  • Қорытынды: Бұл зерттеудің нәтижелері омыртқаның манипуляциялық терапиясының кернеулі бас ауруларын тиімді емдеу екенін көрсетеді. Амитриптилин терапиясы емдеу кезеңінің соңында ауырсынуды азайтуда біршама тиімдірек болды, бірақ жанама әсерлері көбірек болды. Алайда емдеуді тоқтатқаннан кейін төрт аптадан кейін омыртқаның манипуляциялық терапиясын алған емделушілерде амитриптилин терапиясын алған, бастапқы мәндерге қайта оралған емделушілерге қарағанда, барлық негізгі нәтижелерде тұрақты емдік тиімділік байқалды. Омыртқаның манипуляциясымен байланысты тұрақты емдік пайдасы рецептсіз дәрі-дәрмекке деген қажеттіліктің төмендеуіне әкелді. Төрт аптадан кейінгі омыртқаның манипуляциялық терапиясының тиімділігін бағалау және болашақ клиникалық сынақтарда жұлын манипуляциялық терапиясын сәйкес плацебомен салыстыру қажет, мысалы, жалған манипуляция.

 

Қорытындысында,Келесі зерттеулер хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының тиімділігін көрсетті, ал бір зерттеу оны мигрень үшін амитриптилинді қолданумен салыстырды. Мақалада мигреньді емдеудің хиропрактикалық емдеуі де, дәрі-дәрмектің де мигреньді бас ауруын жақсартуда айтарлықтай тиімді екендігі туралы қорытынды жасалады, алайда амитриптилин әртүрлі жанама әсерлерді көрсетеді. Ақырында, пациенттер денсаулық сақтау маманы ұсынған мигрень ауруы үшін ең жақсы емдеуді таңдай алады. Ақпарат Ұлттық биотехнологиялық ақпарат орталығынан (NCBI) алынған. Біздің ақпаратымыздың көлемі хиропротикамен, сондай-ақ омыртқаның жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін доктор Хименеске хабарласыңыз немесе бізбен байланысыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: мойын ауруы

 

Мойынның ауыруы - көптеген жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін жалпы шағым. Статистикаға сүйенсек, автокөлік апатынан жарақат алу және жаппай жарақат алу жалпы халық арасында мойын ауруының ең таралған себептерінің бірі болып табылады. Автокөлік апаты кезінде оқиғадан күтпеген әсер бас және мойынның кез-келген бағытта итеріп кетуі мүмкін, бұл мойын омыртқасын қоршаған кешенді құрылымдарға зиян тигізуі мүмкін. Саңырауқұлақтар мен литальдарға, сондай-ақ мойынға басқа маталарға шалдығу адам ағзасында мойын ауруын және радиациялық белгілерін тудыруы мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

Маңызды тақырып: EXTRA EXTRA: Сіз сау боласыз!

 

БАСҚА БАСҚА Тақырыптар: EXTRA: Спорт жарақаттары? | Винсент Гарсиа Пациент Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Бос
Әдебиеттер тізімі

1. Липтон Р.Б., Стюарт В.Ф. Америка Құрама Штаттарындағы мигрень: эпидемиология мен денсаулық сақтауды пайдалануды шолу. Неврология 1993; 43(3-қосымша): S6-10.
2. Stewart WF, Lipton RB, Celentous DD және т.б. Америка Құрама Штаттарында мигреньді бас ауруының таралуы. JAMA 1992; 267: 64-9.
3. Король Дж. Мигрень жұмыс орнында. Ми толқындары. Австралиялық ми қоры 1995. Долана, Виктория.
4. Вольфтың бас ауруы және басқа бас ауруы. Далесио диджейімен қайта қаралған. 3-ші басылым, 1972, Оксфорд университетінің баспасы, Нью-Йорк.
5. Linet OS, Stewart WF, Celentous DD, т.б. Жасөспірімдер мен жасөспірімдер арасындағы бас ауруларын эпидемиологиялық зерттеу. JAMA 1989; 261: 221-6.
6. Энтони М. Мигрен және оны басқару, австралиялық отбасылық дәрігер 1986; 15(5): 643-9.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. Шабуылдың бастапқы ауырсынуының локализациясы: классикалық мигрень мен цервикогендік бас ауруы арасындағы салыстыру. Функционалды неврология 1989; 4: 73-8
8. Tuchin PJ, Bonello R. Классикалық мигрень немесе классикалық емес мигрень, бұл сұрақ. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
9. Тучин П.Дж. Мигреньді емдеудегі хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының (SMT) тиімділігі - пилоттық зерттеу. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
10. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының бақыланатын сынағы, Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
11. Хассельбург ПД. Хиропрактиканы зерттеу комиссиясы. Жаңа Зеландиядағы хиропрактика. 1979 Жаңа Зеландия үкіметінің баспа кеңсесі.
12. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Неліктен мигрень клиникалық сынақ кезінде жақсарады? Мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының сынағының қосымша нәтижелері. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
13. Вернон Х, Дхами MSI. Vertebrogenic Migraine, J Canadian Chiropractic Assoc 1985; 29(1): 20-4.
14. Уайт Дж.С. Мигрень: Хиропрактикалық емдеудің статистикалық талдауы. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
15. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Бұлшықет жиырылуының бас ауруы мен мигреньдегі цервикогендік дисфункция: сипаттамалық зерттеу. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29.
16. Whittingham W, Ellis WS, Molyneux TP. Жоғарғы мойын буынының дисфункциясы бар бас аурулары үшін манипуляцияның әсері (Toggle recoil техникасы): жағдайды зерттеу. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17(6): 369-75.
17. Ленхарт Л.Дж. Аурасыз мигреньді хиропротикалық басқару: жағдайды зерттеу. JNMS 1995; 3: 20-6.
18. Тучин PJ, Scwafer T, Brookes M. Созылмалы бас ауруларының жағдайын зерттеу. Aust Chiro Osteo 1996; 5: 47-53.
19. Нельсон К.Ф. Шиеленістің бас ауруы, мигрень континуумы: гипотеза. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17(3): 157-67.
20. Кидд Р, Нельсон С. Мигрень және кернеулі бас ауруы кезіндегі мойынның тірек-қимыл аппаратының дисфункциясы. Бас ауруы 1993 ж.; 33: 566-9.
21. Милн Е. Мигрень және жатыр мойны және постуральды дисфункцияның басқа да бұзылыстарының механизмі мен емі. Цефалгия 1989; 9(10-қосымша): 381-2.
22. Young K, Dharmi M. Мигренді науқастарды емдеудегі фармакологиялық терапиядан айырмашылығы жатыр мойны манипуляциясының тиімділігі. Хиропрактикалық зерттеулер консорциумының транзакциялары. 1987 жыл.
23. Маркус Д.А. Мигрень және кернеу түріндегі бас аурулары: ағымдағы жіктеу жүйелерінің күмәнді жарамдылығы. Pain 1992; 8: 28-36.
24. Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруларын жіктеу комитеті. Бас ауруы бұзылыстары, бас сүйек невралгиялары және бет ауырсынуының жіктелуі және диагностикалық критерийлері. Цефалгия 1988; 9(7-қосымша): 1-93.
25. Расмуссен Б.К., Дженсен Р, Шролл М, Олсен Дж. Жалпы популяциядағы мигрень және кернеу түріндегі бас аурулары арасындағы өзара әрекеттесу. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
26. Вернон H. Жоғарғы жатыр мойны синдромы: жатыр мойнының диагностикасы және емі. Vernon H. (Ed): Бас ауруының дифференциалды диагностикасы. 1988 Балтимор, Уильямс және Вилкинс.
27. Вернон Х.Т. Омыртқаның манипуляциясы және жатыр мойнының бас ауруы. J Manipulative Physiol Ther 1989; 12: 455-68.

Аккордеонды жабыңыз
Мигреннің бас ауруына шомылдыру рәсімі Эль Пасо, TX хиропракторы

Мигреннің бас ауруына шомылдыру рәсімі Эль Пасо, TX хиропракторы

Мигрень әдетте бастың бір жағында, жиі жүрек айнуы, құсу және жарық пен дыбысқа өте сезімталдықпен бірге жүретін орташа және күшті пульсті ауырсынумен немесе пульсті сезіммен анықталады. Мигреньді бас ауруы бірнеше сағаттан тіпті күндерге дейін созылуы мүмкін және симптомдар соншалықты ауыр болуы мүмкін, олар мүгедектікке әкелуі мүмкін. Көптеген дәрігерлер бас ауруының әртүрлі қарқындылығын емдей алады, дегенмен дәрілік заттарды және/немесе дәрі-дәрмектерді қолдану ауырсыну белгілерін уақытша ғана жеңілдетуі мүмкін. Төменде сипатталғандай дәлелді зерттеулер, хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясы мигреньді бас ауруларын тиімді түрде жақсарта алатынын анықтады. Мақаланың мақсаты пациенттерді мигреньді бас ауруын хиропротикалық емдеуге үйрету болып табылады.

 

Мигреньге арналған хиропрактикалық жұлын манипуляциялық терапиясының он екі айлық клиникалық сынағы

 

дерексіз

 

  • Мақсаты: Мигреньді емдеуде хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының (SMT) тиімділігін бағалау.
  • Дизайн: Он екі айлық перспективалық клиникалық сынақ. Сынақ 3 кезеңнен тұрды: емдеуге дейінгі екі ай, екі айлық емдеу және емдеуден кейінгі екі ай. Нәтижелерді бастапқы бастапқы факторлармен салыстыру, сондай-ақ зерттеуді тоқтатқаннан кейін 6 айдан кейін жүргізілді.
  • Орнату: Маккуари университетінің хиропротикалық зерттеу орталығы
  • Қатысушылар: 20 мен 65 жас аралығындағы XNUMX ерікті бұқаралық ақпарат құралдарындағы жарнама арқылы жұмысқа қабылданды. Мигреннің диагностикасы айына кемінде бір мигрень бар, өзін-өзі хабарлаған егжей-тегжейлі сауалнамаға негізделген.
  • Интеренциялар: Тәжірибеші дәрігер ортопедиялық және хиропротикалық тестілеу арқылы анықталған омыртқаларды бекіту кезінде екі айлық хиропротикалық SMT.
  • Негізгі нәтиже шаралар: Қатысушылар жиілікті, қарқындылықты (визуалды аналогтық балл), ұзақтығын, мүгедектігін, байланысты белгілерді және әрбір мигрен эпизоды үшін дәрі-дәрмектің қолданылуын атап өтіп, бүкіл сынақ кезінде күнделіктерді толтырды.
  • нәтижелері: Бастапқы 32 қатысушы бастапқы бастапқы деңгейлермен салыстырғанда мигрень жиілігінде, VAS, мүгедектік және дәрі-дәрмек қолдануда статистикалық маңызды жақсартуларды көрсетті (p <0.05). Алты айлық бақылаудан кейін нәтижелерді одан әрі бағалау (24 қатысушыға негізделген) мигрень жиілігінде (p <0.005), VAS (p <0.01), мүгедектікте (p <0.05) және дәрі-дәрмектерді қолдануда статистикалық маңызды жақсартуларды көрсетуді жалғастырды. (p <0.01), бастапқы бастапқы деңгейлермен салыстырғанда. Сонымен қатар, хиропрактикалық SMT-дан кейін мойын ауруының кез келген өзгерістеріне қатысты ақпарат жиналды. Нәтижелер көрсеткендей, 14 қатысушы (58%) SMT екі айының салдары ретінде мойын ауруының жоғарылауы туралы хабарлады. Бес қатысушы (21%) шамалы ұлғайғанын хабарлады, үш қатысушы (13%) жеңіл ауырсынуды және екі қатысушы (8%) орташа ауырсынуды хабарлады.
  • Қорытынды: Бұл зерттеудің нәтижелері хиропрактикалық SMT кейбір адамдарда мигреньді тиімді емдеу деген гипотезаны қолдайды. Дегенмен, үлкенірек бақыланатын зерттеу қажет.
  • Негізгі индекстеу шарттары (MeSH): Мигрень; хиропротикалық; омыртқаның манипуляциясы; перспективалық сынақ; мойын.

 

кіріспе

 

Жатыр мойны омыртқасы бас ауруының себебі ретінде әдебиетте жақсы сипатталған (1,2). Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруларын жіктеу комитеті бас ауруларының басқа түрлеріне, соның ішінде мигрень және шиеленіс түріндегі бас ауруына қосымша цервикогендік бас ауруын анықтады (3).

 

Дегенмен, омыртқа жағдайларының рөлі (әсіресе мойын омыртқасы) және олармен байланысты мигреньді емдеу жақсы белгіленген себеп-салдарлық байланысқа немесе анық этиологиялық жолға ие емес (4-7). Сонымен қатар, мигрень жиі анықталмаған немесе қайталанатын диагностикалық критерийлерге ие, осылайша жатыр мойны омыртқасының этиологиялық фактор ретінде рөлін одан да анық емес етеді (8,9).

 

Мигреннің бас ауруына шомылдыру рәсімі Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Мигреньдер жиі кездесетін және әлсірететін жағдай болып табылады, бірақ осы белгісіз этиологияға байланысты ең қолайлы ұзақ мерзімді емдеу белгіленбеген (9,10). Этиологиялық модельдердің көпшілігі мигреннің тамырлы себептеріне қатысты, онда эпизодтар миға қан ағымының төмендеуінен, содан кейін бас ауруы фазасында экстракраниальды вазодилатациядан басталады (11,12). Дегенмен, басқа этиологиялық модельдер неврологиялық себептерге және соған байланысты серотонергиялық бұзылуларға байланысты тамырлық өзгерістермен байланысты болып көрінеді (10). Сондықтан бұрынғы емдеу қан ағымының фармакологиялық модификациясына немесе серотонин антагонистерінің блокадасына бағытталған (11).

 

Бұл құжат он екі айлық перспективалық клиникалық сынақ кезінде хиропротикалық жұлын манипуляциялық емдеудің тиімділігін бағалайды.

 

Хиропрактикалық емдеу

 

Хиропрактикалық SMT пассивті қолмен маневр ретінде анықталады, оның барысында үш бірлескен кешен қалыпты физиологиялық қозғалыс диапазонынан анатомиялық тұтастық шекарасынан аспай жүзеге асырылады (4). SMT белгілі бір бағытта динамикалық күшті қажет етеді, әдетте омыртқа қозғалысының төмендеуі немесе позициялық ақаулық мәселесін түзету үшін қысқа амплитудасы бар. Емдеу әдетте клиникалық анамнез және физикалық тексерулер арқылы анықталған омыртқалардың бекітілу аймақтарына қысқа амплитудалы, жоғары жылдамдықты омыртқаның манипуляциялық соққыларынан (диверсификацияланған техника) тұрады.

 

Доктор Хименес палуанның мойын_алдын ала қарауында жұмыс істейді Эль Пасо, TX манурак дәрігері

 

Омыртқалардың бекітілуін анықтау үшін жиі қолданылатын факторлар (широпракторлар көрсеткен омыртқа сублюксация кешені) механикалық ауырсыну үлгілеріне қатысты клиникалық тарих және алынып тасталған механикалық емес себептерге қатысты медициналық мәліметтер (4). Содан кейін бұл нәтижелер қандай сынақтар/белгілер (ортопедиялық және хиропротикалық) ұсынылған симптомды қайталай алатынын бағалау арқылы мұқият физикалық тексеру арқылы расталады (7).

 

Арқадағы ауырсынуды емдеудің тиімділігі мен үнемділігі бойынша зерттеулер хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясы (SMT) үшін айтарлықтай пайда тапты. Бұл зерттеулер осы автордың жұмысшыларға өтемақы жүйесіндегі хиропротика туралы алдыңғы басылымында егжей-тегжейлі сипатталған (13). Сонымен қатар, көптеген зерттеулер хиропрактикалық SMT (4,7,14-17) кейін мойын ауруы мен бас ауруының жақсаруын анықтады.

 

Бұл мақалада мигреннің этиологиясы мен сырқаттануына омыртқаның жағдайлары ықпал ететін сияқты гипотезаны тексереді.

 

Әдістеме

 

Зерттеу он екі айлық перспективалық клиникалық сынақ болды, оған екі айлық хиропрактикалық SMT курсын алған 32 субъекті қатысты. Емдеу қысқа амплитудалы, жоғары жылдамдықты омыртқаның манипуляциялық соққыларынан (широпротикалық түзету техникасы), физикалық тексерумен анықталған омыртқаның сублаксация аймақтарында тұрды.

 

Қатысушылар Сидней аймағындағы радио және газеттер арқылы жұмысқа алынды. Өтініш берушілер бұрын хабарланған сауалнаманы толтырды және келесі белгілердегі жауаптарға сәйкес таңдалды. Қатысушыларға келесі IHS көрсеткіштерінің кем дегенде 5-і қажет: әрекеттерді тоқтатуды талап ететін ауырсынуға реакция, тыныш қараңғы аймақты іздеу қажеттілігі, парието-уақытша орналасқан бір жақты ауырсыну, пульсация / пульсация ретінде сипатталған ауырсыну, жүрек айнуы мен байланысты белгілер. /немесе құсу, фотофобия және/немесе фонофобия, бас немесе мойын қозғалысы арқылы асқынған мигрень және отбасылық мигрень тарихы (3).

 

Қосылу сонымен қатар айына кемінде бір мигреньмен ауыратын қатысушыларға негізделген. Шектеу күнделікті мигреннің мигрендік емес көрсеткіштеріне немесе жарақат болып табылатын бастапқы факторға негізделген. Қатысушылар сонымен қатар менингит немесе церебральды аневризма сияқты SMT-ға қарсы көрсетілімдер болса, зерттеуден шығарылды. Сонымен қатар, қауіпсіздік аспектілеріне байланысты уақытша артериті, жақсы интракраниальды гипертензиясы немесе кеңістікті алып жатқан зақымдануы бар қатысушылар да алынып тасталды.

 

Қатысушылар алғашқы алты айлық сынақ кезінде күнделіктерді толтырды, олардың жиілігі, VAS, ұзақтығы, мүгедектік, байланысты симптомдар және әрбір мигрен эпизоды үшін дәрі-дәрмектің қолданылуы. Қатысушыларға кесте мен нұсқаулық парағы бар күнделікті толтыру туралы нұсқау берілді. Қатысушылар мигреннің күнін, визуалды аналогтық шкалаға негізделген қарқындылық көрсеткішін, мигреннің ұзақтығын және қалыпты әрекеттерге оралғанға дейінгі уақытты атап өтуі керек болды. Сонымен қатар, қатысушылар әріптік аббревиатураны пайдаланып байланысты белгілерді атап өтті және олар әрбір мигрен эпизоды үшін дәрі-дәрмектің түрі мен күшін атап өтті.

 

Науқастың соқыр болуына қатысушыларға олардың плацебо (тиімсіз) ем алатын бақылау тобына кездейсоқ тағайындалуы мүмкін екендігі туралы хабарлау арқылы қол жеткізілді. Сонымен қатар, тәжірибешілер алдыңғы емдеу нәтижелеріне, бақылау процедураларын тағайындауға және басқа нәтиже шараларына «соқыр» қалды.

 

Сынақтың бірінші аспектісі алты ай бойы жүргізілді және 3 кезеңнен тұрды: екі ай алдын ала емдеу, екі ай емдеу және екі ай емдеуден кейін. Қатысушыларға автор бастапқы сынақтан кейін тағы алты айдан кейін хабарласып, бастапқы деректермен салыстыру үшін олардың ағымдағы мигрень эпизодтарына қатысты басқа сауалнаманы толтыруды сұрады. Кейінгі сауалнама жоғарыда сипатталған күнделіктерде егжей-тегжейлі көрсетілгендей нәтиже шаралары туралы ақпаратты іздеді.

 

Салыстыру SMT басталғанға дейін мигреннің бастапқы бастапқы нәтижелерін өлшеумен, SMT-дан кейінгі екі айдың соңындағы деректермен және алты айлық бақылау деректерімен жүргізілді. Статистикалық талдау сынақ барысында жиіліктің, VAS, ұзақтығының, мүгедектіктің және дәрі-дәрмектерді қолданудың әртүрлі нәтижелік өлшемдерінің өзгерістерін салыстыруды қамтиды. Қолданылған статистикалық сынақтар әр топ арасындағы елеулі айырмашылықты тексеру үшін жұптастырылған t сынағы және барлық топтар үшін өзгерістерді тексеру үшін бір жақты дисперсияны талдау (ANOVA) болды.

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

«Хиропрактикалық омыртқаның манипуляциялық терапиясы мигреньді бас ауруымен күресуге қалай көмектеседі?»Бүгінгі таңда зерттеушілер бұл күрделі бас ауруларының түпкілікті себебін білмесе де, көптеген медицина мамандары мигрень көбінесе омыртқаның немесе мойынның бойындағы негізгі мәселенің нәтижесі деп санайды. Егер сіз мигреньді бас ауруымен ауыратын болсаңыз, хиропротикалық емдеу бас ауруының ауырлығын жақсарту және олардың жиілігін азайту үшін мойын омыртқасындағы жұлынның сәйкессіздігін немесе сублюксациясын түзетуге көмектеседі. Ауырсыну белгілерін жеңілдету үшін дәрі-дәрмекке және/немесе дәрі-дәрмектерге сенудің қажеті жоқ, дегенмен оларды денсаулық сақтау маманы дұрыс нұсқаған жағдайда қолдануға болады. Хиропрактика дәрігері тек бас ауруына назар аударудың орнына, мәселенің көзін нысанаға алады және сіздің жалпы денсаулығыңыз бен әл-ауқатыңызды жақсартуға көмектеседі.

 

нәтижелері

 

23 пен 60 жас аралығындағы 14 қатысушы зерттеуге қосылды, олардың 18-і ер және 1-і әйел. 5-кестеде топ бойынша салыстырмалы сипаттамалық статистика келтірілген. Адамның мигреньмен ауырған уақытының ұзақтығы топ үшін 36-тен 18.1 жасқа дейін, орташа есеппен 0.75 жыл болды. Әдеттегі мигрень эпизодының ұзақтығы топ үшін 108-тен 23.3 сағатқа дейін ауытқиды, орташа есеппен 0 сағатты құрады. Кәдімгі мигреннің мүгедектігі (адамның қалыпты іс-әрекетке оралуына дейінгі уақыт ұзақтығы) топ үшін 108-ден 25.0 сағатқа дейін ауытқиды, орташа көрсеткіш XNUMX сағатты құрады.

 

1-кесте Топтың зерттеу басталғанға дейінгі салыстырмалы статистикасы | Доктор Алекс Хименес | Эль Пасо, TX манурак дәрігері

 

IHS нұсқауларының диагностикалық критерийлерінің әрқайсысы үшін пайыздық жауап 2-кестеде егжей-тегжейлі берілген (2-кесте). Ең жоғары жауаптар фотофобия (91%), жүрек айнуы (88%), адамға тыныш қараңғы аймақты іздеуді қажет ететін ауырсыну реакциясы (84%), фонофобия (72%), пульсикалық ауырсыну (69%), париетофобия болды. уақытша ауырсынудың орналасуы (69%), қалыпты әрекеттерді жалғастыра алмау (66%) және отбасылық тарих (63%).

 

2-кесте IHS критерийлері Сауалнама жауаптары Топқа оқуды бастамас бұрын | Доктор Алекс Хименес | Эль Пасо, TX манурак дәрігері

 

Ең төмен жауаптары бар IHS диагностикалық критерийлері аура (31%), бас немесе мойын қозғалысымен ауырлататын мигреньдер (53%) және құсу (56%) болды. Адамдардың орташа саны (44%) аураны ерекшелік ретінде көрсетпеді, бірақ олар омонимдік визуалды өзгерістерді немесе парастезияларды сипаттады. Сондықтан, осы топ үшін аура (МА) бар мигреньді бастан кешірген адамдардың саны жалпы отыз екі топтың жиырма төрт (75%) болды.

 

Топ бастапқы бастапқы деңгейлермен салыстырғанда мигрень жиілігінде, VAS, ұзақтығы мен мүгедектігінде статистикалық маңызды жақсартуларды көрсетті (p <0.05). Топта жиілік жиілігі 46%-ға төмендеді, ауырлық 12%-ға қысқарды, ұзақтығы 20%-ға қысқарды, мүгедектік 14%-ға қысқарды Тек бір қатысушы (3.1%) мигрень эпизодтары SMT екі айдан кейін нашарлағанын хабарлады, бірақ Бұл емдеуден кейінгі екі айлық бақылау кезеңінде сақталмады. 3-кестеде сынақтың үш фазасы үшін алты күнделік санаттарының әрқайсысының вариациялық ұпайлары көрсетілген.

 

3-кесте Оқуды бастамас бұрын топқа арналған салыстырмалы нәтижелер | Доктор Алекс Хименес | Эль Пасо, TX манурак дәрігері

 

Зерттеуге кірген алғашқы отыз екі қатысушының төрт қатысушысы бүкіл сынақты аяқтай алмады, біреуі жұмыс жағдайының өзгеруіне байланысты, біреуі тобығының сынуына байланысты, біреуі SMT-тен кейінгі ауырсынуға байланысты және бір ACO нашарлауынан кейін хиропрактикалық SMT салдарынан олардың мигрени. Сонымен қатар, төрт адам алты айлық бақылау деректерін қайтара алмады және бағалаудан шығарылды. Сондықтан он екі айлық кезеңде мигреньдегі өзгерістерді бағалау 24 қатысушыға негізделген. 4-кестеде 12 айлық кезеңнің соңындағы осы топ бойынша салыстырмалы статистика келтірілген.

 

4-кесте 12 айлық бақылаумен салыстырғанда топтың бастапқы деңгейлері үшін нәтиже өлшемдеріндегі өзгерістер | Доктор Алекс Хименес | Эль Пасо, TX манурак дәрігері

 

Он екі айдағы орташа жауап (n = 24) мигрень жиілігінің (p <0.005), VAS (p <0.01), ұзақтығы (p <0.05) және дәрі-дәрмектерді қолданудың (p <0.01) статистикалық маңызды жақсаруын көрсетті. бастапқы бастапқы деңгейлер (????-сурет). Жақсартудың ең үлкен аймағы эпизодтардың жиілігі (60% төмендеуі) және әрбір мигреннің ауырлығы (14% төмендеуі) болды. Сонымен қатар, мигрень ұзақтығы (20% қысқарту) және дәрі-дәрмек қолдану, SMT араласудан кейін айтарлықтай қысқарды (36% қысқарту). 3-кестеде сынақтың үш фазасы үшін орташа вариациялық ұпайлар және дисперсияны талдау (ANOVA) арқылы статистикалық маңыздылық көрсетілген.

 

Мойын ауруымен байланысты тағы бір қосымша нәтиже. Он төрт қатысушы (58%) SMT екі айының салдары ретінде мойын ауруының жоғарылауы туралы хабарлады. Бес қатысушы (21%) аздап ауырсынуды, үш қатысушы (13%) жеңіл ауырсынуды және екі қатысушы (8%) орташа ауырсынуды хабарлады.

 

талқылау

 

Қатысушылардың көпшілігі созылмалы мигреньмен ауыратындар болды, олар орта есеппен 18.1 жыл бойы мигреньді бастан кешірді. Дегенмен, нәтижелер олардың мигрень эпизодтарының және олармен байланысты мүгедектіктің айтарлықтай төмендеуін көрсетті (p<0.005). Айына мигреньдердің орташа саны 7.6 эпизодтан 2.6 эпизодқа дейін төмендеді.

 

Он екі айлық зерттеу нәтижелерге айтарлықтай мән береді, өйткені ерте зерттеулердің сыны сынақтың ұзақтығы мигреньдердің циклдік сипатына мүмкіндік беру үшін тым қысқа болды (18). Дегенмен, зерттеу іріктеме көлемінде шектеулі болды және сынақ прагматикалық зерттеу болды, ол хиропротикалық SNIT-тің қандай аспектілері мигреньді жақсартуға ықпал еткенін қарастырмайды.

 

Сонымен қатар, бақылау тобының болмауына байланысты зерттеу шектелді. Дегенмен, қатысушылар екі айлық бастапқы деректерді жинауға байланысты, әсіресе бұл топ созылмалы мигреньмен ауыратындар фактісін ескере отырып, бақылаудың өзіндік нысаны ретінде әрекет етті деп айтуға болады.

 

Бұл зерттеудің тағы бір шектеуі, мигрень немесе бас ауруларының басқа зерттеулеріндегі сияқты, мигреньдердің диагностикасы мен жіктелуінде айтарлықтай сәйкестік болды. Осы зерттеуде пайдаланылған сауалнама жақсы сенімділікке ие болды, дегенмен, көптеген бас ауруымен ауыратын адамдарда бас ауруының бірнеше түрі болуы мүмкін деген күшті ұсыныс бар (6-9). Бұл зерттеуді жобалаудың артықшылығы - бұл мигреннің нақты «диагнозына» қарамастан, нәтиже шараларының жақсаруы қарастырылып отырған терапияның дұрыстығын бағалауға мүмкіндік береді (4).

 

Бұл зерттеу мигрень эпизодтарына әсер ететін бірқатар қоздырғыш немесе ауырлататын факторлардың бар екенін растайтын сияқты, сондықтан бір емдеу режимі ұзақ мерзімді перспективада тиімсіз болуы мүмкін (4,5,9,15).

 

Тәжірибешілер әртүрлі емдеу стратегияларын және олардың салыстырмалы артықшылықтарын немесе шектеулерін білуі керек.

 

Маңыздысы, сынаққа қатысушылармен байланысты көптеген белгілердің SMT-дан кейін азайғаны туралы хабарланды. Сынақтан кейін төмендеген байланысты белгілерге жүрек айнуы (қатысушылардың 41% төмендегенін сезінді), фотофобия (31% сезіну сезімі), құсу (25% сезінудің төмендеуі) және фонофобия (25% сезінудің төмендеуі) болды. Фармацевтикалық зерттеулерден кейін жиі өсетін жиі хабарланған жанама әсерлерге жүрек айнуы, құсу, шаршау, кеудедегі ауырсыну, парестезия, ұйқышылдық, естен тану, айналуы және жиі емес жүрекшелердің фибрилляциясы жатады. Сонымен қатар, соңғы деректер суматриптанның туа біткен ақаулар мен миокард инфарктісінің ықтимал себебі болып табылатынын анықтады (19,20).

 

Доктор Хименес Push кроссфит жарысында арқаны емдеумен жұмыс істейді Эль Пасо, TX манурак дәрігері

 

IHS атап өткен фактор болмаса да, стрессті ауырлататын немесе қоздыратын фактор ретінде қатысушылардың 73% айтқан. Сонымен қатар, адамдардың 66% мигрень кезінде мойын ауруы туралы хабарлады, ал 31% адамдар жоғарғы арқадағы ауырсынуды хабарлады (кейбір адамдар екеуін бір мезгілде атап өтті).

 

Бір қызығы, 12 айлық бақылаудың соңында бес адамда мигрень болмады және хиропрактикалық SMT-дан кейін дәріге деген қажеттілік 100% төмендеді. Ешбір пациент SMT сынағы нәтижесінде олардың мигреньдері жоғарылағанын хабарлады.

 

қорытынды

 

Бұл зерттеудің нәтижелері хиропрактикалық SMT кейбір адамдарда мигреньді тиімді емдеу деген гипотезаны қолдайды. Дегенмен, мигреннің көп факторлы сипатына байланысты және кез келген араласудан кейін эпизодтар әдетте азаяды деген тұжырымға байланысты одан әрі кеңірек бақыланатын зерттеу қажет.

 

Detuned EPT (интерференциалды), жалған манипуляциялар тобы және SMT тобын қолданатын перспективалық рандомизацияланған бақыланатын сынақ аяқталуға жақын. Бұл сынақ мигреньді аурамен емдеудегі Chiropractic SMT тиімділігі туралы қосымша ақпаратты береді деп күтілуде.

 

Қорытындысында,Мигреньдік бас ауруы ауыруы айтарлықтай әлсіретуі мүмкін болғандықтан, бас ауруының осы күрделі түрінен зардап шегетін науқастар үшін хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының тиімділігін түсіну өте маңызды. Жоғарыда жүргізілген зерттеу нәтижелеріне сәйкес, мигреньді бас ауруының хиропротикалық емдеуі мигреньді емдеу үшін тиімді қолданылуы мүмкін. Он екі айлық клиникалық сынақтың нәтижелеріне қарамастан, қосымша зерттеулер әлі де қажет. Ақпарат Ұлттық биотехнологиялық ақпарат орталығынан (NCBI) алынған. Біздің ақпаратымыздың көлемі хиропротикамен, сондай-ақ омыртқаның жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін доктор Хименеске хабарласыңыз немесе бізбен байланысыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: мойын ауруы

 

Мойынның ауыруы - көптеген жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін жалпы шағым. Статистикаға сүйенсек, автокөлік апатынан жарақат алу және жаппай жарақат алу жалпы халық арасында мойын ауруының ең таралған себептерінің бірі болып табылады. Автокөлік апаты кезінде оқиғадан күтпеген әсер бас және мойынның кез-келген бағытта итеріп кетуі мүмкін, бұл мойын омыртқасын қоршаған кешенді құрылымдарға зиян тигізуі мүмкін. Саңырауқұлақтар мен литальдарға, сондай-ақ мойынға басқа маталарға шалдығу адам ағзасында мойын ауруын және радиациялық белгілерін тудыруы мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

Маңызды тақырып: EXTRA EXTRA: Сіз сау боласыз!

 

БАСҚА БАСҚА Тақырыптар: EXTRA: Спорт жарақаттары? | Винсент Гарсиа Пациент Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Бос
Әдебиеттер тізімі

1. Богдук Н. Жатыр мойнының бас ауруы мен айналуының себептері. In: Greive GP (ed) Омыртқа жотасының заманауи қолмен терапиясы. 2-ші басылым 1994. Черчилль Ливингстон, Эдинбург. p3l7-31.
2. шілде GA. Жатыр мойнының бас ауруы: шолу. In: Greive GP (ed) Омыртқа жотасының модемдік қолмен терапиясы. 2-ші басылым 1994. Черчилль Ливингстон, Эдинбург. 333-34,6 б
3. Халықаралық бас аурулары қоғамының бас ауруы классификациясы комитеті. Бас ауруы бұзылыстары, бас сүйек невралгиялары және бет ауырсынуының жіктелуі және диагностикалық критерийлері. Cephalgia 1988, 9. Suppl. 7: 1-93.
4. Тучин П.Дж. Мигреньді емдеудегі хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының (SMT) тиімділігі - пилоттық зерттеу. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
5. Milne E. Мигрень және жатыр мойны және постуральды дисфункцияның басқа да бұзылыстарының механизмі мен емі. Cephaigia 1989; 9, Suppi 10: 381-2.
6. Кидд Р, Нельсон С. Мигрень және кернеулі бас ауруы кезіндегі мойынның тірек-қимыл аппаратының дисфункциясы. Бас ауруы 1993 ж.; 33: 566-9.
7. Tuchin PJ, Bonello R. Классикалық мигрень немесе классикалық емес мигрень, бұл сұрақ. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
8. Маркус Д.А. Мигрень және кернеу түріндегі бас аурулары: ағымдағы жіктеу жүйелерінің күмәнді жарамдылығы. 1992; Ауырсыну 8: 28-36.
9. Расмуссен Б.К., Дженсен Р, Шролл М, Олсен Дж. Жалпы популяциядағы мигрень және кернеу түріндегі бас аурулары арасындағы өзара әрекеттесу. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
10. Лэнс Дж. Мигрень туралы түсінік және идеалды бас ауруына қарсы дәріні іздеу. Бас ауруы 1990; 1: 17-23.
11. Далассио Д. Мигрень патологиясы. Clin J Pain 1990 6: 235-9.
12. Московиц М.А. Тамырлы бас ауруы кезіндегі негізгі механизмдер. Neurol Clin 1990; 16: 157-68
13. Tuchin PJ, Bonello R. Жаңа Оңтүстік Уэльстің жұмысшыларға өтемақы жүйесіндегі хиропротикалық пайдалану мен құнын талдаудың алдын ала қорытындылары. J Manipulative Physiol Ther 1995; lg: 503-11.
14. Тучин PJ, Scwafer T, Brookes M. Созылмалы бас ауруларының жағдайын зерттеу. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 47-53.
15. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының бақыланатын сынағы. Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
16. Young K, Dharmi M. Мигренді науқастарды емдеудегі фармакологиялық терапиядан айырмашылығы жатыр мойны манипуляциясының тиімділігі. Хиропрактикалық зерттеулер консорциумының транзакциялары. 1987 жыл.
17. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Бұлшықет жиырылуының бас ауруы мен мигреньдегі цервикогендік дисфункция: сипаттамалық зерттеу. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29
18. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Неліктен мигрень клиникалық сынақ кезінде жақсарады? Одан әрі мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының сынағы нәтижелері. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
19. Оттервангер Дж.П., шабуылшы Б.Х. Суматриптанға жүрек-қантамырлық жағымсыз реакциялар: алаңдаушылық тудырады ма? CNS препараттары 1995; 3: 90-8.
20. Simmons VE, Blakeborough P. Суматриптанның қауіпсіздік профилі. Rev Contemp Pharmacother 1994; 5: 319-28.

Аккордеонды жабыңыз
Мигреннің ауруын емдеу | Доктор Алекс Хименес

Мигреннің ауруын емдеу | Доктор Алекс Хименес

Мигрень жиі жүрек айнуы мен жарық пен дыбысқа сезімталдықпен бірге жүретін орташа және күшті бас ауруы ретінде сипатталады. Америка Құрама Штаттарының 1 үй шаруашылығының 4-ге жуығы мигреннен зардап шегетін адамды қамтиды. Шындығында, мигрень әлемдегі ең таралған 3-ші ауру болып саналады. Зерттеушілер мигреннің түпкілікті себебін анықтаған жоқ, дегенмен, бірнеше факторлар күрделі бас ауруы ауырсынуын, соның ішінде жатыр мойны омыртқасындағы сәйкессіздікті тудырады деп саналады. Хиропрактикалық күтім - бұл мигреньді емдеуге және симптомдарды жақсартуға көмектесетін белгілі балама емдеу нұсқасы. Келесі жағдайды зерттеудің мақсаты мигрень ауруын басқаруға хиропротикалық күтімнің әсерін көрсету болып табылады.

 

Хиропрактикалық күтімнен кейінгі созылмалы мигрень ремиссиясының жағдайы

 

дерексіз

 

  • Мақсаты: Хиропрактикалық омыртқалық манипуляциялық терапиядан (CSMT) кейін күрт жақсарған мигреньмен ауыратын науқастың жағдайлық зерттеуін ұсыну.
  • Клиникалық көрініс: 72 жастағы әйел, 60 жыл бойы бас ауруы, жүрек айнуы, құсу, фотофобия және фонофобияны қамтитын бас ауруы бар.
  • Интервенция және нәтиже: емдеуге дейін мигрень эпизодтарының орташа жиілігі аптасына 1-ден 2-ге дейін болды, соның ішінде жүрек айнуы, құсу, фотофобия және фонофобия; және әрбір эпизодтың орташа ұзақтығы 1-ден 3 күнге дейін болды. Науқас CSMT көмегімен емделді. Ол CSMT кейін барлық эпизодтардың жойылғанын хабарлады. Науқас оның жақсаруына ықпал ететін өмір салтында басқа өзгерістер болмағанына сенімді болды. Сондай-ақ ол өзінің дәрі-дәрмегін қолдану 100%-ға қысқарғанын атап өтті. 7 жылдық бақылау адамның осы кезеңде әлі бірде-бір мигрень эпизоды болмағанын көрсетті.
  • Қорытынды: Бұл жағдай мигренді науқастардың кіші тобының CSMT-ге жақсы жауап беруі мүмкін екенін көрсетеді. Кейс зерттеу маңызды ғылыми дәлелдемелерді көрсетпесе де, жүргізілген басқа зерттеулер контекстінде бұл зерттеу созылмалы, жауап бермейтін мигреньді бас ауруы үшін, әсіресе мигреньді емделушілер фармацевтикалық препараттарға жауап бермесе немесе басқа емдеуді қолдануды ұнатса, CSMT сынағы қарастырылуы керек деп болжайды. әдістері.
  • Негізгі индекстеу шарттары: Мигрень, хиропрактика, жұлын манипуляциялық терапия

 

кіріспе

 

Мигрень жиі кездесетін және әлсірететін жағдай болып қала береді.[1, 2] Оның ерлерде 6% және әйелдерде 18% болжамды жиілігі бар.[2] Австралияда жүргізілген зерттеу өнеркәсіптің құны шамамен 750 миллион долларды құрайтынын анықтады.[3] Липтон және басқалар мигреннің Америка Құрама Штаттарында жыл сайын 12 миллионнан 18 миллионға дейінгі адамға әсер ететін жалпы тәжірибелік дәрігерлермен кеңесудің ең жиі себептерінің бірі екенін анықтады.[4] Америка Құрама Штаттарындағы болжамды құны жыл сайын 25 миллион толық уақытты жұмыс күнін жоғалтуға байланысты жоғалған өнімділік бойынша 156 миллиард долларды құрайды.[5] Соңғы ақпарат жоғарыда аталған ескі сандар әлі де өзекті болып табылады, бірақ сонымен бірге көптеген зардап шегушілер нашар әлеуметтік стигмаға байланысты өз проблемаларын айтпайды.[6]

 

Австралиядағы Brain Foundation үй шаруашылықтарының 23% -ында кем дегенде бір мигрень ауруы бар екенін атап өтті. Мигреньмен ауыратындардың барлығы дерлік және шиеленіс түріндегі бас ауруы бар адамдардың 60% әлеуметтік белсенділік пен жұмыс қабілеттілігін төмендетеді. Тек мигреннің тікелей және жанама шығындары жылына шамамен 1 миллиард долларды құрайды.[3]

 

Халықаралық бас аурулары қоғамының (IHS) бас ауруларын жіктеу комитеті мигреньді келесідей анықтайды: бір жақты орналасуы, пульсирленген сапасы, орташа немесе ауыр қарқындылығы және күнделікті физикалық белсенділікпен ауырлататын. Бас ауруы кезінде адам жүрек айнуы және/немесе құсу, фотофобия және/немесе фонофобияны сезінуі керек.[7] Сонымен қатар, тарих бойынша да, физикалық немесе неврологиялық тексеруде де адамның классификация жүйесінің 5-11 топтарында көрсетілген бас ауруы бар екендігі туралы ешқандай ұсыныс жоқ.[7] Жіктеу жүйесінің 5-11 топтарына бас жарақатымен, қан тамырларының бұзылуымен, қан тамырларының ішілік бұзылыстарымен, заттармен немесе олардың шығарылуымен, нецефалиялық емес инфекциямен немесе зат алмасу бұзылыстарымен, немесе бас сүйек, мойын, көз, мұрын, синус, тіс ауруларымен байланысты бас ауруы жатады. ауыз қуысы немесе басқа бет немесе бас сүйек құрылымдары.

 

Кейбір шатасулар аурасы бар мигреньді (МА) және аурасыз мигренді (МВ) ажырататын «аура» ерекшелігіне қатысты. Аура әдетте омонимді көру бұзылыстарынан, бір жақты парестезиялардан және/немесе ұюдан, бір жақты әлсіздіктен, афазиядан немесе жіктелмейтін сөйлеу қиындықтарынан тұрады.[7] Кейбір мигренерлер аураны мөлдір емес нысан немесе бұлттың айналасындағы ирек сызығы ретінде сипаттайды; тіпті тактильді галлюцинация жағдайлары тіркелді.[8] Жаңа MA және MW терминдері сәйкесінше классикалық мигрень және жалпы мигрень деген ескі терминдерді ауыстырады.

 

MA (1.2 категориясы) үшін IHS диагностикалық критерийлері төмендегілердің кем дегенде 3-ін құрайды:

 

  1. Ми қыртысының ошақты және/немесе ми бағанының дисфункциясын көрсететін бір немесе бірнеше толық қайтымды аура симптомдары.
  2. Кем дегенде 1 аура симптомы 4 минуттан астам уақыт ішінде бірте-бірте дамиды немесе 2 немесе одан да көп симптомдар қатарынан пайда болады.
  3. Ешбір аура симптомы 60 минуттан аспайды.
  4. Бас ауруы 60 минуттан аз бос интервалмен аурадан кейін пайда болады.

 

Мигрень көбінесе емдеуге жауап бермейді.[9] Дегенмен, бірнеше зерттеулер хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясынан (CSMT) кейін мигреннің статистикалық маңызды төмендеуін көрсетті.[10-15]

 

Бұл мақалада МВ-мен келген пациент және оның CSMT кейін жауабы талқыланады. Пікірталас сонымен қатар хиропракторларға, остеопаттарға немесе басқа дәрігерлерге қатысты мигрень және басқа бас аурулары үшін арнайы диагностикалық критерийлерді сипаттайды.

 

Іс бойынша есеп

 

72 жастағы, салмағы 61 кг ақ нәсілді әйел ерте балалық шағында (шамамен 12 жаста) басталған бас ауруымен келді. Науқас өзінің мигреньдерінің басталуымен ештеңені байланыстыра алмады, бірақ ол жағдайдың отбасылық тарихы (әкесі) бар деп есептеді. Анамнезінде науқас тұрақты бас ауруы (аптасына 1-2 рет), сонымен қатар жүрек айну, құсу, айналуы және фотофобияны бастан кешіретінін айтты. Ол симптомдарды жеңілдету үшін әрекеттерді тоқтатуы керек болды және ауырсынуды жеңілдету үшін жиі ацетаминофен мен кодеинді (25 мг) немесе суматриптан сукцинатын қажет етті. Науқас сонымен қатар күніне екі рет верапамилді (кальций ионының антагонисті, маңызды гипертензияға қарсы), кальцитриолды (кальцийді сіңіру, остеопороз үшін), күн сайын пнумениумды және карбамазипинді (эпилепсияға қарсы, нейротропты дәрілер) қабылдаған.

 

Пациент орташа эпизодтың 1-ден 3 күнге дейін созылғанын және ол күнделікті өмірдегі әрекеттерді кем дегенде 12 сағат бойы орындай алмайтынын хабарлады. Бұған қоса, орташа эпизод үшін визуалды аналогтық шкала баллы «қорқынышты» ауырсынудың сипаттамасына сәйкес келетін мүмкін болатын максималды 8.5 баллдың 10-ін құрады. Науқас стресс немесе шиеленіс мигреньді тудыратынын және жарық пен шу оның жағдайын нашарлататынын атап өтті. Ол мигреньді париетотемпоральды аймақта орналасқан және әрқашан сол жақты болатын пульсті бас ауруы ретінде сипаттады.

 

Науқаста бұрын өкпе эмболиясы (емдеуден 2 жыл бұрын) болған және емдеуден 4 жыл бұрын ішінара гистерэктомия болған. Ол сондай-ақ бақылауға алынған гипертониясы бар екенін айтты. Ол 2 баласы бар жесір әйел еді, ешқашан темекі шекпеген. Науқас акупунктураны, физиотерапияны, стоматологиялық емдеуді және басқа да көптеген дәрілерді қолданып көрді; бірақ оның мигрень үлгісін ештеңе өзгерткен жоқ. Ол бұрын хиропрактикалық ем алмағанын айтты. Науқас сонымен қатар ұзақ жылдар бойы невропатологта «мигрень» ауруынан емделгенін айтты.

 

Қарап тексергенде оның мойын асты және жоғарғы мойын бұлшықеттері өте сезімтал, желке мен бірінші мойын омыртқасының (Occ-C1) буынындағы қозғалыс ауқымы төмендеген, мойын омыртқасының бүгілу және ұзартылған жеріндегі ауырсынумен қосарланған. Ол сонымен қатар кеуде омыртқасының қозғалысының айтарлықтай төмендеуіне және кеуде кифозының айтарлықтай өсуіне ие болды.

 

Қан қысымын сынау оның гипертониялық екенін анықтады (178/94), пациент орташа нәтиже деп хабарлады (Жоғары қан қысымының алдын алу, анықтау, бағалау және емдеу жөніндегі бірлескен ұлттық комитеттің 2 нұсқаулығын пайдалана отырып, гипертонияның 7-ші сатысы).

 

IHS бас ауруын жіктеу комитетінің классификациясы мен диагностикалық критерийлеріне сүйене отырып, пациентте бұрын жалпы мигрен деп аталатын MW-санаты 1.1 болды (1-кесте). Бұл жеңіл және орташа дәрежелі субоксипальды және жатыр мойны параспинальды миофиброзы бар екіншіден орташаға дейінгі мойын сегментарлы дисфункциясымен көрінді.

 

1-кесте Бас ауруларының жіктелуі

1 кесте: Бас ауруының классификациясы (IHS бас ауруы классификациясы комитеті)

 

Науқас Occ-C1 буынына, жоғарғы кеуде омыртқасына (T2-ден T7-ге дейін) және зардап шеккен гипертониялық бұлшықетке CSMT (диверсификацияланған хиропротикалық түзетулер) алды. Гипертониялық бұлшықеттер жұмсақ массаж және созылу арқылы босатылды. 8 емдеудің бастапқы курсы аптасына екі рет 4 апта бойы жүргізілді. Емдеу бағдарламасы сонымен қатар мигреннің әрбір эпизоды үшін бірнеше мүмкіндіктерді жазуды қамтиды. Бұған жиілік, визуалды аналогтық ұпайлар, эпизод ұзақтығы, дәрі-дәрмек және олар қалыпты әрекеттерге оралғанға дейінгі уақыт кіреді.

 

Науқас алғашқы емнен кейін күрт жақсарғанын хабарлады және оның бас және мойын ауруының қарқындылығының азайғанын байқады. Бұл емделушінің емдеудің алғашқы айлық курсында мигреннің болмағанын хабарлауымен жалғасты. Оның қозғалыс ауқымын арттыру, бұлшықет тонусын жоғарылату және субоксипитальды бұлшықет кернеуін азайту үшін одан әрі емдеу ұсынылды. Сонымен қатар, оның мигрень белгілерін бақылау жалғастырылды. Әрі қарай 8 аптаға аптасына бір рет жиілікпен емдеу бағдарламасы енгізілді. Емдеудің келесі кезеңінен кейін пациент мойынның әлдеқайда аз кернеуін, жақсы қозғалысты және мигреннің жоқтығын атап өтті. Сонымен қатар, ол енді ауырсынуды басатын дәрілерді (ацетаминофен, кодеин және суматриптан сукцинаты) пайдаланбады және жүрек айнуын, құсуды, фотофобияны немесе фонофобияны сезінбегенін атап өтті (2-кесте). Науқас емдеуді 2 апталық аралықпен жалғастырды және 6 айдан кейін оның мигрендік эпизодтары толығымен жойылғанын айтты. Сонымен қатар, ол енді мойын ауруын сезінбеді. Қарап тексергенде белсенді мойын қимылында ауырсыну жоқ; дегенмен, C1-2 қозғалыс сегментінде пассивті қозғалыс шектеуі әлі де болды.

 

2-кесте 1-санат Мигрень

2 кесте: 1-санат: мигрень (IHS бас ауруларын жіктеу комитеті)

 

Науқас қазіргі уақытта әр 4 апта сайын емделуде және ол әлі күнге дейін мигрень эпизодтары немесе мойын ауруы туралы хабардар етеді. Науқас өзінің алғашқы хиропротикалық емінен бұрын болған соңғы эпизодынан бері 7 жылдан астам уақыт бойы мигреньді бастан өткермеген.

 

Др. Хименез ақ жүні

Доктор Алекс Хименездің түсінігі

Мигрень ауруы - бұл хиропротикалық күтіммен тиімді басқаруға болатын әлсірететін симптом. Хиропрактикалық емдеу әртүрлі жарақаттары және/немесе жағдайлары бар науқастарға көмектесетін қызметтердің кең таңдауын ұсынады, соның ішінде созылмалы ауырсыну симптомдары, қозғалыстың шектелуі және басқа да көптеген денсаулық мәселелері. Хиропрактикалық күтім сонымен қатар мигренмен байланысты стрессті бақылауға көмектеседі. Біздің қызметкерлер дәрі-дәрмектерді және/немесе дәрі-дәрмектерді қолдану арқылы симптомдарды уақытша жеңілдетудің орнына, мәселенің көзіне назар аудару арқылы пациенттерді емдеуге бел буады. Мақаланың мақсаты - хиропротикалық күтімді қолдана отырып, мигреньді жақсарту бойынша дәлелді нәтижелерді көрсету және пациенттерді олардың нақты денсаулық мәселелері бойынша емдеудің ең жақсы түріне үйрету. Хиропрактикалық емдеу мигрень ауруын жеңілдетуді, сондай-ақ жалпы денсаулық пен сауықтыруды ұсынады.

 

талқылау

 

Жағдайлық есептер жоғары деңгейдегі ғылыми мәліметтерді қалыптастырмайды. Дегенмен, кейбір жағдайларда маңызды нәтижелер бар. Мысалы, ұзақ (созылмалы) және/немесе ауыр симптоматикасы бар жағдайлар емдеудің балама нұсқаларын көрсетуі мүмкін. Осындай жағдайлық зерттеулермен симптомдардың өздігінен жойылу мүмкіндігі әрқашан бар, бірақ емдеудің тиімділігі жоқ. Ұсынылған жағдай емдеудің ықтимал балама нұсқасын көрсетеді. 7 жылдық бақылау адамның осы кезеңде әлі бірде-бір мигрень эпизоды болмағанын көрсетті. Науқас оның жақсаруына ықпал ететін өмір салтын басқа өзгертулер болмағанына сенімді болды. Ол сонымен қатар алғашқы емнен кейін мигреньдердің тоқтағанын атап өтті.

 

Емдеуге дейін оның мигреньдерінің орташа жиілігі аптасына 1-ден 2-ге дейін болды, бұл эпизодтар әрқашан жүрек айнуы, құсу, фотофобия және фонофобияны қамтиды. Сонымен қатар, әрбір эпизодтың орташа ұзақтығы оның CSMT алғанға дейін 1-3 күн болды. Сондай-ақ, адам оның ауырсынуын басатын дәрі-дәрмекті қолдану да 100% төмендегенін атап өтті (3-кесте).

 

3-кесте Осы жағдайға арналған негізгі өзгерістердің қысқаша мазмұны

3-кесте: Осы жағдайдағы негізгі өзгерістердің қысқаша мазмұны

 

Мигрень - бұл жиі кездесетін және әлсірететін жағдай; бірақ олардың этиологиясы белгісіз болғандықтан, ең қолайлы емдеу режимі жиі түсініксіз.[16] Алдыңғы этиологиялық модельдер мигреннің тамырлы себептерін сипаттады, онда эпизодтар миға қан ағымының төмендеуінен, содан кейін бас ауруы кезеңінде экстракраниальды вазодилатациядан басталады.[8] Дегенмен, басқа этиологиялық модельдер неврологиялық өзгерістерге және соған байланысты серотонергиялық бұзылуларға байланысты тамырлық өзгерістермен байланысты болып көрінеді.[9] Сондықтан бұрынғы емдеу қан ағымының фармакологиялық модификациясына немесе серотонин антагонистерінің блокадасына бағытталған.[17]

 

Жатыр мойны омыртқасының бас ауруы (яғни, «цервикогендік бас ауруы») рөлін зерттейтін зерттеулер әдебиетте жақсы сипатталған.[18-30] Дегенмен, мойын омыртқасының мигреньге қатысы азырақ құжатталған.[10-15] ] Осы автордың алдыңғы зерттеулері CSMT кейін мигреньдердің айқын төмендеуін көрсетті.[10, 11] Бұған қоса, басқа зерттеулер CSMT мигреньге тиімді араласу болуы мүмкін екенін көрсетті.[14, 15] Бұрынғы зерттеулерде кейбір шектеулер бар. (дәл емес диагноз, қайталанатын симптомдар, жеткіліксіз бақылау топтары), дәлелдер деңгейі мигреньді емдеуде CSMT қолдауын береді.[11] Дегенмен, тәжірибешілер мигрень туралы зерттеулерді немесе оларды емдеудің тиімділігіне қатысты жағдайлық зерттеулерді қарастырған кезде диагноздардың ықтимал қайталануын сыни тұрғыдан білуі керек.[18-22] Бұл әсіресе хиропротикалық манипуляциялық терапияға жарамды болуы мүмкін мигренді науқастарды салыстыру үшін маңызды.[ 23-28]

 

Мигренімен ауыратын науқастардың 40%-дан 66%-ға дейінгісі, әсіресе ауыр немесе жиі мигрень ұстамасы бар науқастар дәрігерден көмек сұрамайды.[29] Бұны жасайтындардың көбі дәрігерге тұрақты түрде баруды жалғастырмайды.[30] Бұл пациенттердің дәрігердің эмпатиясының жоқтығына және дәрігерлердің мигреньді тиімді емдей алмайтындығына байланысты болуы мүмкін. 1999 жылы британдық сауалнамада 17 мигренердің 9770%-ы дәрігермен кеңеспеген, себебі олардың жағдайы ауыр болмайды деп сенген; және 8% дәрігерге бармаған, өйткені олар мигреньге қарсы қолданылатын дәрі-дәрмектерді тиімсіз деп санайды.[30] Дәрігердің кеңесіне жүгінбеудің ең көп тараған себебі (пациенттердің 76%-ы келтірген) пациенттердің мигрень ұстамаларын емдеу үшін дәрігердің пікірін қажет етпейтініне сенуі болды.

 

Бұл жағдай тәжірибешілерге мигреньді таңдауды емдеу туралы неғұрлым негізделген шешім қабылдауға көмектесу үшін ұсынылды. Бұл істің нәтижесі CSMT кейбір адамдар үшін өте тиімді емдеу болып табылатын басқа зерттеулерге қатысты да маңызды. Тәжірибешілер төмендегілерге негізделген мигреньге арналған CSMT қарастыруы мүмкін:

 

  1. Мойынның пассивті қозғалысын шектеу.
  2. Мойын бұлшықеттерінің контурының, құрылымының немесе белсенді және пассивті созылу мен жиырылуына жауаптың өзгеруі.
  3. Субоксипальды аймақтың аномальды сезімталдығы.
  4. Мигреннің алдында немесе басталған кезде мойын ауруы.
  5. CSMT-ке бастапқы жауап.

 

Барлық жағдай туралы есептер сияқты, нәтижелер үлкенірек популяцияға қолданумен шектеледі. Бұл нәтижелерді басқа емделушілерге және клиникалық жағдайларға қолданғанда мұқият клиникалық шешім қабылдау қажет.

 

қорытынды

 

Бұл жағдай кейбір мигреньмен ауыратындар CSMT қамтитын қолмен емдеуге жақсы жауап бере алатынын көрсетеді. Сондықтан CSMT сынамасын алмаған мигреньді емделушілерге осы емді қарастыруға және кез келген ықтимал жауапты бағалауға шақыру керек. CSMT-ге қарсы көрсетілімдер болмаған жағдайда емдеудің бастапқы сынағы болуы мүмкін. Дәлелдерге негізделген медицина нұсқауларына сүйене отырып, дәрігерлер емдеудің нұсқасы ретінде мигренді науқастармен CSMT-ны талқылауы керек.[31, 32] Кейінгі зерттеулер бұл мәселені және CSMT-тің мигренді басқарудағы рөлін қарастыруы керек.

 

Қорытындысында, мигрень ауруы - бұл халықтың көп бөлігіне әсер ететін жалпы жағдай. Мигреннің себебі толық түсінілмегенімен, күрделі бас ауруын емдеу ақыр соңында симптомдарды басқаруға көмектеседі. Хиропрактикалық жұлын манипуляциялық терапиясы немесе CSMT пациенттердегі мигреньді жақсартуы мүмкін және қарастырылатын құнды емдеу нұсқасы болуы мүмкін. Дегенмен, қосымша нәтижелерді көрсету үшін қосымша зерттеулер қажет. Ақпарат Ұлттық биотехнологиялық ақпарат орталығынан (NCBI) алынған. Біздің ақпаратымыздың көлемі хиропротикамен, сондай-ақ омыртқаның жарақаттары мен жағдайларымен шектеледі. Тақырыпты талқылау үшін доктор Хименеске хабарласыңыз немесе бізге хабарласыңыз 915-850-0900 .

 

Доктор Алекс Хименес мырзаның жетекшілігімен

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Қосымша тақырыптар: мойын ауруы

 

Мойынның ауыруы - көптеген жарақаттар мен / немесе жағдайларға байланысты туындауы мүмкін жалпы шағым. Статистикаға сүйенсек, автокөлік апатынан жарақат алу және жаппай жарақат алу жалпы халық арасында мойын ауруының ең таралған себептерінің бірі болып табылады. Автокөлік апаты кезінде оқиғадан күтпеген әсер бас және мойынның кез-келген бағытта итеріп кетуі мүмкін, бұл мойын омыртқасын қоршаған кешенді құрылымдарға зиян тигізуі мүмкін. Саңырауқұлақтар мен литальдарға, сондай-ақ мойынға басқа маталарға шалдығу адам ағзасында мойын ауруын және радиациялық белгілерін тудыруы мүмкін.

 

мультфильм қағазының үлкен блогы

 

Маңызды тақырып: EXTRA EXTRA: Сіз сау боласыз!

 

 

БАСҚА БАСҚА Тақырыптар: EXTRA: Спорт жарақаттары? | Винсент Гарсиа Пациент Эль Пасо, TX хиропракторы

 

Бос
Әдебиеттер тізімі
1. Бигал ME, Липтон РБ, Стюарт ВФ Мигреннің эпидемиологиясы және әсері. Curr Neurol Neurosci Rep. 2004;4(2):98-104. [PubMed]
2. Липтон РБ, Стюарт ВФ, Даймонд ML, Даймонд С., Рид М. Америка Құрама Штаттарындағы мигреннің таралуы мен ауыртпалығы: Американдық мигренді зерттеу 11 деректері. Бас ауруы. 2001;41: 646 657. [PubMed]
3. Александр Л. Жұмыс орнындағы мигрень. Ми толқындары. Австралиялық ми қоры; Долана, Виктория: 2003. 1�4 бет.
4. Липтон Р.Б., Бигал М.Е. Мигреннің эпидемиологиясы. Am J Med. 2005;118(1-қосымша):3S-10S. [PubMed]
5. Липтон РБ, Бигал ME Мигрень: эпидемиология, әсер ету және прогрессияның қауіп факторлары. Бас ауруы. 2005;45(1-қосымша):S3�S13. [PubMed]
6. Стюарт ВФ, Липтон РБ Мигреньдік бас ауруы: эпидемиология және денсаулық сақтауды пайдалану. Цефалалгия. 1993;13(12 қосымша): 41-46. [PubMed]
7. Бас ауруы, бас ауруы, бас ауруы бұзылыстары, бас сүйек невралгиялары және бет ауруы үшін қоғамның жіктелуі және диагностикалық критерийлері Халықаралық бас ауруларын жіктеу комитеті. Цефалгия. 2004;24(Қосымша 1):1�151. [PubMed]
8. Goadsby PJ, Lipton RB, Ferrari MD Migraine – қазіргі түсіну және емдеу. N Engl J Med. 2002;346:257�263. [PMID 11807151] [PubMed]
9. Гоадсби PJ Симптоматикалық мигреньді емдеуде дәрі-дәрмек таңдаудың ғылыми негізі. Can J Neurol Sci. 1999;26(3-қосымша):S20�S26. [PubMed]
10. Tuchin PJ, Pollard H., Bonello R. Мигреньге арналған хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының рандомизацияланған бақыланатын сынағы. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23: 91 95. [PubMed]
11. Тучин PJ Мигреньді емдеудегі хиропротикалық жұлын манипуляциялық терапиясының (SMT) тиімділігі пилоттық зерттеу. Aust Chiropr остеопат. 1997;6: 41 47. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
12. Tuchin PJ, Bonello R. Классикалық мигрень немесе классикалық емес мигрень, бұл сұрақ. Aust Chiropr остеопат. 1996;5: 66 74. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
13. Tuchin PJ, Scwafer T., Brookes M. Созылмалы бас ауруларының жағдайын зерттеу. Aust Chiropr остеопат. 1996;5: 47 53. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
14. Нельсон КФ, Бронфорт Г., Эванс Р., Болин П., Голдсмит С., Андерсон А.В. Омыртқаның манипуляциясының тиімділігі, амитриптилин және мигреньді бас ауруының алдын алу үшін екі терапияның комбинациясы. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
15. Parker GB, Tupling H., Pryor DS Мигреньге арналған жатыр мойны манипуляциясының бақыланатын сынағы. Aust NZ J Med. 1978;8: 585 593. [PubMed]
16. Dowson AJ, Lipcome S., Sender J. Бастапқы медициналық көмек көрсетудегі мигреньді басқаруға арналған жаңа нұсқаулар. Curr Med Res Opin. 2002;18: 414 439. [PubMed]
17. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB Жедел мигреньді емдеудегі ауызша триптандар (серотонин 5-HT1B / 1D агонистері): 53 сынақтың мета-талдауы. Lancet. 2001;358: 1668 1675. [PubMed]
18. Sjasstad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivek H., Gronback E. Жатыр мойнының бас ауруы: гипотеза. Цефалгия. 1983;3: 249 256.
19. Вернон ХТ Омыртқаның манипуляциясы және жатыр мойнының бас ауруы. J Manipulative Physiol Ther. 1989;12: 455 468. [PubMed]
20. Sjasstad O., Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. Цервикогендік бас ауруы, C2 ризопатиясы және желке невралгиясы: байланыс. Цефалгия. 1986;6: 189 195. [PubMed]
21. Богдук Н. Жатыр мойнының бас ауруы мен айналу себептері. В: Greive GP, редактор. Омыртқа жотасының заманауи қолмен терапиясы. 2-ші басылым. Эдинбург; Черчилль Ливингстон: 1994. 317�331 б.
22. Jull GA Жатыр мойнының бас ауруы: шолу. В: Greive GP, редактор. Омыртқа жотасының заманауи қолмен терапиясы. 2-ші басылым. Эдинбург; Черчилль Ливингстон: 1994. 333�346 б.
23. Boline PD, Kassak K., Bronfort G. Созылмалы шиеленіс түріндегі бас ауруларын емдеуге арналған амитриптилинге қарсы жұлын манипуляциялары: рандомизацияланған клиникалық сынақ. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18: 148 154. [PubMed]
24. Вернон H., Steiman I., Hagino C. Бұлшықеттің жиырылуының бас ауруы мен мигрендегі цервикогендік дисфункция: сипаттамалық зерттеу. J Manipulative Physiol Ther. 1992;15: 418 429. [PubMed]
25. Кидд Р., Нельсон C. Мигрень және кернеулі бас ауруы кезінде мойынның тірек-қимыл аппаратының дисфункциясы. Бас ауруы. 1993;33: 566 569. [PubMed]
26. Whittingham W., Ellis WS, Molyneux TP. Жоғарғы жатыр мойны буынының дисфункциясы бар бас аурулары үшін манипуляцияның әсері (қосқышты қайтару техникасы): жағдайды зерттеу. J Manipulative Physiol Ther. 1994;17: 369 375. [PubMed]
27. Джулл Г., Тротт П., Поттер Х., Зито Г., Ширли Д., Ричардсон C. Цервикогендік бас ауруы үшін жаттығулар мен жұлын манипуляциясының рандомизацияланған бақыланатын сынағы. Омыртқа. 2002;27: 1835 1843. [PubMed]
28. Bronfort G, Nilsson N, Assendelft WJJ, Bouter L, Goldsmith C, Evans R, т.б. Созылмалы бас ауруы үшін инвазивті емес физикалық емдеу (Cochrane шолуы). In: Cochrane Library Issue 2 2003. Оксфорд: Бағдарламалық құралды жаңарту.
29. Доусон А., Джаггер С. Ұлыбританиядағы мигренді пациенттерге сауалнама: өмір сапасы және емдеу. Curr Med Res Opin. 1999;15: 241 253. [PubMed]
30. Solomon GD, Price KL Мигреннің ауыртпалығы: оның әлеуметтік-экономикалық әсеріне шолу. Фармакоэкономика. 1997;11(1-қосымша):1�10. [PubMed]
31. Bronfort G., Assendelft WJJ, Evans R., Haas M., Bouter L. Созылмалы бас ауруы үшін жұлын манипуляциясының тиімділігі: жүйелі шолу. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24: 457 466. [PubMed]
32. Вернон HT Шиеленіс түріндегі мигреньді және цервикогенді бас ауруларын басқарудағы жұлын манипуляциясы: дәлелдер жағдайы. Top Clin Chiropr. 2002;9: 14 21.
Аккордеонды жабыңыз